Kernel 4.6.5 - уже можно ставить?

[Psijic]

Приветствую. Хотелось бы узнать о стабильности ядра 4.6.5 - стоит ли его сейчас ставить?

[Krjd]

Psijic, смотря для чего, у меня есть некоторые сомнения на этот счёт

Код: [Выделить]

[sergey@Arch ~]$ uname -r
4.6.4-1-ARCH

[Haron Prime]

vessd, а при чём здесь арч?

[Krjd]

Haron Prime, человек спрашивает стабильно ли ядро, я намекаю на то, что пока в арчеводы не обкатали, утверждение про стабильность на мой взгляд сомнительно

да и в любом случае, если нет конкретной причины установки, то ставить нестабильное ядро относительно конкретного дистрибутива крайне нежелательно

[Haron Prime]

и в чём выражается его нестабильность?
если версия выложена на kernel.org, значит релиз признан стабильным, иначе он бы не был релизом
а то, что в каком-то конкретном дистрибутиве его ещё нет в репах отнюдь не является показателем
ванильное ядро стабильно, а вот пропатченое под конкретный дистр вполне может быть и нестабильным
это относится и к арч-версии ядра
и кстати

Код: [Выделить]

┌─[haron@arch <pts/1 [0] 764> /home/haron]  0:20:14
└─> uname -r
4.6.5-1-zenнареканий нет

[AlexBKost]

Приветствую. Хотелось бы узнать о стабильности ядра 4.6.5 - стоит ли его сейчас ставить?

Была необходимость опробовать ядро 4.7, релиз которого состоялся совсем недавно - 2016-07-24. Здесь http://kernel.ubuntu.com/~kernel-ppa/mainline/ ядра 4.6.5 и 4.7 выглядят одинаково стабильными. На 4.7 мне лично не удалось заметить нестабильности, но и желаемого тоже не удалось получить, как и на 4.6.5.

[Psijic]

Была необходимость опробовать ядро 4.7, релиз которого состоялся совсем недавно - 2016-07-24. Здесь http://kernel.ubuntu.com/~kernel-ppa/mainline/ ядра 4.6.5 и 4.7 выглядят одинаково стабильными. На 4.7 мне лично не удалось заметить нестабильности, но и желаемого тоже не удалось получить, как и на 4.6.5.

А что желалось?

[Krjd]

Haron Prime, вся боль обычно именно в патчах ведь.
Да и не только в патчах, бывает вроде бы всё норм, а потом бац: https://bugzilla.kernel.org/show_bug.cgi?id=102731
Как же было весело вручную запускать fsck на клиентских машинах чуть ли не каждую неделю...

[thunderamur]

Psijic, пользуюсь 4.6 начиная с .3, каких-либо проблем у себя не заметил.

[Pilot6]

Psijic,

Приветствую. Хотелось бы узнать о стабильности ядра 4.6.5 - стоит ли его сейчас ставить?

Если речь идет об Ubuntu, то ядра с kernel.org ставить не стоит без особой необходимости, которая бывает крайне редко.

Если речь идет вообще, то это не для этого раздела, а для "Разговоров обо всем".

[thunderamur]

Pilot6, я думал он про
http://kernel.ubuntu.com/~kernel-ppa/mainline/

[Pilot6]

thunderamur,
Ну я именно про него в том числе. Ставить его в Ubuntu не нужно.
Пользователь добавил сообщение 31 Июля 2016, 16:04:33:thunderamur,

пользуюсь 4.6 начиная с .3, каких-либо проблем у себя не заметил.

Проблем чаще всего и нет. Только зачем нужно нестандартное ядро ставить, обновлять его руками и иметь в любой момент проблемы? Это нужно в очень редких случаях, когда нет другого выбора.

[thunderamur]

Pilot6, я использую свободный драйвер на видюху, в новых ядрах в ченджлогах есть изменения по сабжу.

[Pilot6]

thunderamur,

в новых ядрах в ченджлогах есть изменения по сабжу.

А в убунтовских ядрах 4.4 случаем нет тех же самых изменений? )))

[thunderamur]

Pilot6, а фиг знает)
Пользователь добавил сообщение 01 Августа 2016, 17:23:30:В общем убедил, ставлю linux-generic на место, все равно разницы не увидел...