Форум русскоязычного сообщества Ubuntu


Автор Тема: apt или apt-get предпочтительнее для Ubuntu?  (Прочитано 568 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн superguest

  • Автор темы
  • Любитель
  • *
  • Сообщений: 94
    • Просмотр профиля
раз apt дублирует возможности apt-get, apt-cache, apt-file, для чего оставили его клоны в системе?
или в Ubuntu он работает неправильно?

Оффлайн AlexBKost

  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 1709
  • Kubuntu 12.04, 16.04, 18.04, 19.04
    • Просмотр профиля
Re: apt или apt-get предпочтительнее для Ubuntu?
« Ответ #1 : 05 Август 2016, 11:52:27 »
superguest: Отвечая коротко на вопрос в заголовке темы - ОДНО И ТО ЖЕ. На вопросы в тексте - ГЛУПЫЕ ДОМЫСЛЫ.
Я странен, а не странен кто ж? (С)

Оффлайн superguest

  • Автор темы
  • Любитель
  • *
  • Сообщений: 94
    • Просмотр профиля
Re: apt или apt-get предпочтительнее для Ubuntu?
« Ответ #2 : 05 Август 2016, 12:10:59 »
Для начала определитесь, всё-таки "ОДНО И ТОЖЕ" или "глупые домыслы" про дублирование. Или "глупые домыслы" про то, что команда может работать неправильно? Так это не домыслы - это вопрос. Глупый домысел тут один - про "ОДНО И ТОЖЕ", невооруженным взглядом видно, что комманды разные.

superguest: Отвечая коротко на вопрос в заголовке темы - ОДНО И ТО ЖЕ. На вопросы в тексте - ГЛУПЫЕ ДОМЫСЛЫ.
Глупые - это про меня, а домыслы про дублирование возможностей? Ну хорошо, может быть не дублируются полностью, но поддерживает их основные функции (может быть - лишь потому что, я не знаю наизусть полную документацию по этим программам, наверняка там где нельзя сделать коммандой можно использовать ключ к другой) search/show apt ~ apt-cache search/show, apt list ~ apt-file list, apt install/remove/update/upgrade/autoremove/fullupgrade ~ apt-get, apt edit-sources - редактировать файл с источниками пакетов ~ без аналогов.
« Последнее редактирование: 05 Август 2016, 12:15:29 от superguest »

Оффлайн alsoijw

  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 4073
  • Fedora 25 GNOME 3 amd64
    • Просмотр профиля
Re: apt или apt-get предпочтительнее для Ubuntu?
« Ответ #3 : 05 Август 2016, 12:22:09 »
superguest, скорее всего оставлены как зависимости. Точный ответ можно получить если попытатся удалить apt-*. Если помешают зависимости - значит предположение правильное, иначе из каких-то других причин.
ЗЫ эксперименты лучше проводить не на рабочей системе.
Мало видеть нам начало - надо видеть и конец. Если видишь ты создание - значит где-то есть ТВОРЕЦ
Многие жалуются: геометрия в жизни не пригодилась. Ямб от хорея им приходится отличать ежедневно?

Оффлайн Azure

  • СуперМодератор
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 5664
  • elementaryOS 0.4 Loki, i3wm on Debian9
    • Просмотр профиля
Re: apt или apt-get предпочтительнее для Ubuntu?
« Ответ #4 : 05 Август 2016, 12:39:36 »
apt дублирует возможности apt-get, apt-cache, apt-file но не на 100%. У каждой исходной команды есть некоторые функции/опции не вошедшие в apt, наверное, в силу редкого их использования. Но тем не менее, такие опции есть, и в случае необходимости их можно использовать.
В Линукс можно сделать ВСЁ что угодно, достаточно знать КАК !

Оффлайн superguest

  • Автор темы
  • Любитель
  • *
  • Сообщений: 94
    • Просмотр профиля
Re: apt или apt-get предпочтительнее для Ubuntu?
« Ответ #5 : 05 Август 2016, 13:09:43 »
Ну да, похоже, что пакет apt один, а apt-get, apt-cache и др. - утилиты расширяющие его функционал, по крайней мере так в выводе
(Нажмите, чтобы показать/скрыть)
Почему тогда, если нет разницы, в большинстве документаций или статей про Ubuntu не используется сам apt, а предпочтение отдаётся его расширениям apt-get и прочим... Мне сам apt показался более удобным в том числе из-за короткого имени, цветовыделения в листинге, дополнительные фичи, например, при апгрейде "apt list --upgradable" выводит читаемый список обновлений.

Спасибо за ответы.


Оффлайн Бонька

  • Активист
  • *
  • Сообщений: 346
  • life is purple
    • Просмотр профиля
Re: apt или apt-get предпочтительнее для Ubuntu?
« Ответ #6 : 05 Август 2016, 13:26:28 »
Цитировать
Почему тогда, если нет разницы, в большинстве документаций или статей про Ubuntu не используется сам apt
потому что эти статьи появились ДО того, как сам apt начал использоваться (с 16.04). Отсюда закономерно вытекает то обстоятельство, что начинающий пользователь Ubuntu, воспользующийся данными мануалами, команды оттуда будет копипастить (легкий путь, не требующий особых знаний), и если бы зоопарк ранних apt-утилит из Ubuntu выпилили совсем, то у него не получилось бы ничего, так как мануалы оказались бы устаревшими.

По сабжу - apt предпочтительнее сейчас, конечно же. Но нужно некое время, чтобы все на него перешли.
Asus N56VJ, SSD, btrfs, Manjaro 16 (Ellada). x64, XFCE :)

Оффлайн AlexBKost

  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 1709
  • Kubuntu 12.04, 16.04, 18.04, 19.04
    • Просмотр профиля
Re: apt или apt-get предпочтительнее для Ubuntu?
« Ответ #7 : 05 Август 2016, 14:10:11 »
Но нужно некое время, чтобы все на него перешли.


Правила форума
Цитата: Правила форума

2. На форуме ЗАПРЕЩЕНО
2.3. Флудить и заниматься флеймом, а так же оставлять сообщения, не относящиеся к теме обсуждения.

Удалено.
Отредактировал
-mahinist
« Последнее редактирование: 05 Август 2016, 17:16:46 от mahinist »
Я странен, а не странен кто ж? (С)

Оффлайн alsoijw

  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 4073
  • Fedora 25 GNOME 3 amd64
    • Просмотр профиля
Re: apt или apt-get предпочтительнее для Ubuntu?
« Ответ #8 : 05 Август 2016, 15:02:39 »
Бонька, емнип он появился ещё в 14.10
Мало видеть нам начало - надо видеть и конец. Если видишь ты создание - значит где-то есть ТВОРЕЦ
Многие жалуются: геометрия в жизни не пригодилась. Ямб от хорея им приходится отличать ежедневно?

 

Страница сгенерирована за 0.062 секунд. Запросов: 25.