Шустрая PDF смотрелка

[denisig]

Есть ли такая? А то стандартная evince оставляет желать лучшего.

[jel]

Посмотри xpdf. Пошустрее evince, хотя тоже не предел мечтаний...

[Scriber]

evince еще более-менее

[tempx77]

epdfview ?

[Thread]

Ни разу не видел, чтобы Evince тормозил. Оригинальный Adobe Reader он уделывает раз в 6-7 :]

[Александръ]

Ни разу не видел, чтобы Evince тормозил. Оригинальный Adobe Reader он уделывает раз в 6-7 :]

Как это? У меня Evince сжирает от 250 до 430 Мб, а Adobe Reader  30-50. Adobe кушает в 8 раз меньше!

[Thread]

Ни разу не видел, чтобы Evince тормозил. Оригинальный Adobe Reader он уделывает раз в 6-7 :]

Как это? У меня Evince сжирает от 250 до 430 Мб, а Adobe Reader  30-50. Adobe кушает в 8 раз меньше!

ммм.. Берём стандарт C99:TR3 (552 страницы), открываем. Открывается мгновенно, прокрутка не тормозит, использование памяти 48 МиБ. У меня претензий нет А в Adobe Reader прокрутка ещё как тормозит (я о Windows-версии, если что).

[jel]

Берем схему телевизора на 1 (одной) странице и пытаемся ее скролить. Наслаждаемся гордой надписью "Загужается" после каждого движения мышью. xpdf хоть кэширует вокруг отображаемой области. Тоже конечно притормаживает, если мышкой далеко махнуть, но не так отчаянно, как evince. Это все на дохлой машинке (P3-800, 512RAM).

[Александръ]

ммм.. Берём стандарт C99:TR3 (552 страницы), открываем. Открывается мгновенно, прокрутка не тормозит, использование памяти 48 МиБ. У меня претензий нет А в Adobe Reader прокрутка ещё как тормозит (я о Windows-версии, если что).

А я имею в виду linux-версию. Открываю библию пользователя ubuntu (911 страниц). Открывается мгновенно, прокрутка не тормозит, использование памяти 47,5 МиБ. У меня претензий нет
ЗЫ. Ничего не понимаю  . Открываю в Evince - 54.2 Миб. Буквально на днях тестировал разные pdf-смотрелки - итог: >250 Миб. Чудеса да и только.

[mechanical]

kpdf
в нем, если не ошибаюсь, можно умерить аппетит к памяти.

[Александръ]

ЗЫ. Ничего не понимаю  . Открываю в Evince - 54.2 Миб. Буквально на днях тестировал разные pdf-смотрелки - итог: >250 Миб. Чудеса да и только.

А... я понял. Я ведь сравнивал читалки одновременно открывая большое кол-во книг. Я когда программирую у меня может быть открыто до 10 книг, справочников, куча вкладок в фф, комодо эдит, почта, azureus (сейчас выбираю замену)... Всё это съедает ~ 1,5 Гб. Вот в этих условиях я их и сравнивал. Только-что открыл одновременно 6 книг в adobe reader и в evince. Adobe победил с колоссальным преимуществом. Получается при просмотре одной книги без сильной загрузки проца результат ~ одинаковый.

[Thread]

Открыл 25 стандартов. Тормозов нет по-прежнему, зато использование памяти Evince'ом - 670 МиБ. Отсюда следует и вывод: действительно, будет тормозить, если в системе памяти мало. Но у меня, правда, и сейчас использование свапа 0, так что к Evince'у по-прежнему претензий нет.

[Александръ]

Открыл 25 стандартов. Тормозов нет по-прежнему, зато использование памяти Evince'ом - 670 МиБ. Отсюда следует и вывод: действительно, будет тормозить, если в системе памяти мало. Но у меня, правда, и сейчас использование свапа 0, так что к Evince'у по-прежнему претензий нет.

Вот, ну а я про что талдычу  . А попробуй в Adobe открыть.Это будет первый эксперимент. А второй - нагрузи систему (ну примерно как я это делал).

[Thread]

А попробуй в Adobe открыть.Это будет первый эксперимент. А второй - нагрузи систему (ну примерно как я это делал).

Извини, но специально ради этого Adobe Reader ставить не буду. К тому же, с тех пор, как я проапгрейдил память до двух гибибайтов, мне ещё ни разу не удавалось "нагрузить" систему, никакими способами :]

[Александръ]

Извини, но специально ради этого Adobe Reader ставить не буду. К тому же, с тех пор, как я проапгрейдил память до двух гибибайтов, мне ещё ни разу не удавалось "нагрузить" систему, никакими способами :]

 . У меня тоже 2 Гб, но довольно часто у меня своп нагружается. Неужели я так неэкономно память использую  ? Ладно, зато теперь есть чем заняться в свободное время.