Firewall в Virtualbox - надо ли

[max182]

Добрый день!
У меня в процессе знакомства с Kubuntu появился вопрос:
к сожалению не все программы, которые мне необходимы, идут с Wine. В частности Sibelius 5, для которого у меня большой архив (создавался больше 10 лет), с Wine зависает при запуске на этапе настройки миксера. Программы, читающей файлы формата Sibelius, я для Linux не нашёл. Поэтому приходится использовать Windows XP в VirtualBox.

Из английского форума я узнал, что Firewall для Linux необходимостью не является. В то же время для Windows он в силу плохой изначально безопасности системы абсолютно необходим.

Вопрос: если Windows запускается в VirtualBox и выходит оттуда в интернет - действует ли для неё всё в смысле безопасности, что действительно для хост-системы? Нужно ли для Windows в таком случае ставить Firewall, или безопасность обеспечивается тем, что Linux изолирует Windows в составе Virtualbox? 

Заранее спасибо!

P.S. Из прошлого долгого опыта я знаю, что встроенный Firewall в Windows XP совершенно не годится. Его приходилось отключать и ставить внешний. Но необходим ли он теперь, когда WinXP идёт на Kubuntu? Лишняя программа - всегда лишняя нагрузка на систему.
ТС не появлялся на Форуме более полугода по состоянию на 14/07/2019 (последняя явка: 21/03/2017). Модератором раздела принято решение закрыть тему.
--zg_nico

[Pilot6]

Нет необходимости. Если вы пользуетесь NAT в виртуалбоксе, то извне в винду никак не попасть.

[www777]

Ну кроме того, если вам нужна Windows XP в виртуальной машине только для запуска Sibelius, возможно там и доступ в интернет вам и не нужен, вы можете его отключить в настройках виртуальной машины. Например "отсоединить кабель". А обмен файлами с хостом обеспечить, например через расшаривание папки.

Небольшое отклонение от темы: Это безусловно печально, что вы накопили большой архив нот в проприетарном формате. Но тут уже ничего не поделаешь. Я вам очень советую изучить lilypond. Если вы сможете им овладеть, а по началу будет трудно, то сможете очень быстро набирать ноты на обычной клавиатуре компьютера, и без мыши. http://lilypond.org в Ubuntu, установить в ubuntu можно командой

Код: [Выделить]

sudo apt install lilypond. Ubuntu 16.04 в репозитории содержит последнюю стабильную (на данный момент) версию lilypond 2.18.2

[Lesopoval]

max182, а в каком формате сохраняет Sibelius? Я вот для себя присмотрел MuseScore, но изучать пока времени нет...

[Pilot6]

www777,
Хрена-се ноты набирать на буквах-то? Если нужны ноты, то обычно есть на чем набирать нормально.

[www777]

Pilot6, Такой вариант набора нот, очень хорош, если в перспективе требуется очень много их набирать. Хотя, я думаю, для тебя это должно быть очевидно... В другом случае, может оказаться, что на обучение набора в данной программе, ты потратишь больше, чем на сам набор нот мышкой

[Pilot6]

www777,
Я ноты на пианино набираю:-). Мышкой ясен перец еще сложнее.

[soarin]

В то же время для Windows он в силу плохой изначально безопасности системы.

Ерунда и бред.

А так да. Виртуалка не является панацеей, как и все "умные" антивирусы с фаерволами.
Просто не стоит запускать что попало, а если надо запускать что попало, то виртуалку лучше максимально изолировать - вообще сеть отрубить, не включать буфер обмена и прочее.

[max182]

Ну кроме того, если вам нужна Windows XP в виртуальной машине только для запуска Sibelius, возможно там и доступ в интернет вам и не нужен, вы можете его отключить в настройках виртуальной машины. Например "отсоединить кабель". А обмен файлами с хостом обеспечить, например через расшаривание папки.

Ну, я так пока и делал. Из линукса интернет безопаснее, нет опасности кликнуть на замаскированный exe. Но просто хочется иметь сразу уж всё 

Небольшое отклонение от темы: Это безусловно печально, что вы накопили большой архив нот в проприетарном формате. Но тут уже ничего не поделаешь. Я вам очень советую изучить lilypond. Если вы сможете им овладеть, а по началу будет трудно, то сможете очень быстро набирать ноты на обычной клавиатуре компьютера, и без мыши. http://lilypond.org в Ubuntu, установить в ubuntu можно командой

Код: [Выделить]

sudo apt install lilypond. Ubuntu 16.04 в репозитории содержит последнюю стабильную (на данный момент) версию lilypond 2.18.2

Увы, Lilypond для проф. работы не годится. Я пробовал эту программу - ничего кроме разочарования. Вообще в мире существуют только две проф. программы: Sibelius и Finale. Только они обеспечивают все необходимые возможности по вёрстке (хотя многие их возможности в реальной практике не востребованы. Мне нужно-то всего лишь: быстро набрать ноты, свободно отформатировать их по положению, размеру, распределению по странице. Проиграть более-менее звуком для слуховой проверки. Иметь возможность для быстрого извлечения голосов и партий из партитуры. Иметь возможность для корректной транспозиции с корректными знаками. Иметь ВСЕ применяемые знаки, в т.ч. все ключи. И это всё, что мне нужно). Есть ещё полупрофессиональная программа Capella - но там начинаются сложности уже при форматировании... В проф. работе нет времени на выкрутасы, ноты на экране должны выглядеть точно как в печати. Потому что набор нот - не самоцель, а вынужденная необходимость (например нужна партитура для иного состава, нужно транспонировать произведение в другую тональность и т.д.). Ноты в печатном виде должны выглядеть так, чтоб их было удобно читать всем, кто привык пользоваться традиционными напечатанными нотами.

Я привык набирать ноты с MIDI-клавиатуры, а если немножко - то мышкой. В Sibelius можно набирать и с буквенной клавиатуры компьютера - но это уже чистый мазохизм, много так не напечатаешь. Очень важно иметь возможность для свободного форматирования - Lilypond этого не обеспечивает. К сожалению, в мире нотных редакторов взаимного понимания между программамми не существует в принципе. Просто они нужны меньшему числу людей по сравнению с офисами. Ничего подобного LibreOffice для нот, увы, не существует...

Хотя я поставил и Lilypond - пусть будет!  Может доведут его когда-нибудь до состояния, пригодного для использования? Буду отслеживать.

Есть ещё одна программа, которой я пользуюсь, и которой нет для линукса и в WINE не идёт (то есть идёт, но не видит USB) - это AVR Studio. 
IDE для AVR есть много всяких, но только в AVR Studio есть симулятор, для новичка в программировании контроллеров на С вещь незаменимая.

[Pilot6]

например нужна партитура для иного состава, нужно транспонировать произведение в другую тональность и т.д.

Неужели транспонировать до сих пор руками надо? Это же элементрарная задача для программы.

[max182]

Вот именно. Но нужна корректная транспозиция. Чтоб знаки при нотах корректно менялись. А в Lilypond... - с одной стороны идея-то у них хорошая, текстовый файл за основу формата. К этому бы ещё надстройку работоспособную, удобную для практики - и с программой можно было бы работать. А так это сейчас  - игрушка для немузыкантов. Для серьёзной работы она пока непригодна. Многих необходимых возможностей не содержит.
У меня предположение,что её разрабатывали люди, не очень точно представляющие себе работу с нотами. Программа явно не расчитана на проф. работу.

[www777]

Мне нужно-то всего лишь: быстро набрать ноты, свободно отформатировать их по положению, размеру, распределению по странице. Проиграть более-менее звуком для слуховой проверки. Иметь возможность для быстрого извлечения голосов и партий из партитуры. Иметь возможность для корректной транспозиции с корректными знаками. Иметь ВСЕ применяемые знаки, в т.ч. все ключи. И это всё, что мне нужно.

Я не пользовался Lilypond, так как когда с ним познакомится, уже не было такой надобности в наборе нот. Но первые два пункта требования эта программа точно имеет, насчёт остального, ничего сказать не могу, но программа ведь CLI, может просто не заметили всех её возможностей, такое бывает... А что в lilypond не все нотные знаки присутствуют?

В проф. работе нет времени на выкрутасы, ноты на экране должны выглядеть точно как в печати.

Это к чему вообще написано? У вас pdf документы на экране выглядят не так, как после печати, и в этом виноват lilypond?

Ноты в печатном виде должны выглядеть так, чтоб их было удобно читать всем, кто привык пользоваться традиционными напечатанными нотами.

Именно так и выглядят ноты набранные в lilypond.

Очень важно иметь возможность для свободного форматирования - Lilypond этого не обеспечивает.

lilypond автоматически форматирует набранные ноты, и делает это очень не плохо, я скачивал из сети готовые набранные партитуры в lilypond и был весьма впечатлён их форматированию.

К сожалению, в мире нотных редакторов взаимного понимания между программамми не существует в принципе. Просто они нужны меньшему числу людей по сравнению с офисами. Ничего подобного LibreOffice для нот, увы, не существует...

Всегда были, есть и будут те кто хаит libreoffice, что он плохой, и не исправляет баги за Microsoft Office. То что LibreOffice умеет работать с проприетарными форматами Microsoft Office, это скорей чудо, чем нормальный порядок вещей, да мы к этому привыкли, но это исключение, а не правило. Требовать того же самого в области нотной грамоты, не стоит.

У меня предположение,что её разрабатывали люди, не очень точно представляющие себе работу с нотами. Программа явно не расчитана на проф. работу.

LilyPond разработан голландскими программистами и музыкантами — валторнистом Хан-Веном Нинхуисом и скрипачом Яном Ньюенхайзеном. Подробной биографии в сети не нашёл, но особо и не искал. Программа изначально предназначена для написания партитур!.
C "MuseScore" знакомы?

[max182]

А что в lilypond не все нотные знаки присутствуют?

Там не все ключи есть, к примеру.

Именно так и выглядят ноты набранные в lilypond.

Увы, нет. То что на экране и то что потом в печати - существенная разница.

lilypond автоматически форматирует набранные ноты, и делает это очень не плохо

Автоматически - это хорошо. Но мне надо, чтобы после автоматического форматирования у меня была возможность произвольно, как МНЕ надо, двигать ноты, нотные станы и другие элементы. Притом это должно быть не с помощью набора заумного кода, а наглядно, мышкой. Сдвинул - и сразу видно, что получилось.
Для меня важный критерий качества программы такой: беру мою жену - дипломированный музыкант, но с компьютером умеет только мышкой и тексты в ворде набирать. Вот с какой скоростью она сможет создать в программе без пространных объяснений простую хоровую партитуру с генерал-басом? Так вот: в Lilypond она не смогла ничего. Никакой результат. Нуль. А из других программ быстрее всего приладилась как раз к Sibelius. Нотный набор - это ведь не для программистов делается, а для музыкантов!!!

То что LibreOffice умеет работать с проприетарными форматами Microsoft Office, это скорей чудо, чем нормальный порядок вещей,

Это - нормальный порядок вещей. Именно такой и должна быть хорошая программа: предпочитать один, собственный, формат, но уметь понимать все.
Если бы было иначе, LibreOffice использовать в реальной работе было бы невозможно: пришлось бы держать всё равно Microsoft Office, так как люди присылают в майлах тексты чаше всего в doc или в docx. А держать на компьютере две одинаковых огромных программы, выполняющих одинаково одну и ту же задачу - это мало кто станет.

LilyPond разработан голландскими программистами и музыкантами — валторнистом Хан-Веном Нинхуисом и скрипачом Яном Ньюенхайзеном. Подробной биографии в сети не нашёл, но особо и не искал. Программа изначально предназначена для написания партитур!.

Кстати вот, я так пока и не понял, как там генерал-бас писать? Есть там такая возможность?

В общем, резервы для улучшения у этой программы есть, и значительные.

[www777]

max182, А каких не хватает ключей?

[soarin]

о что LibreOffice умеет работать с проприетарными форматами Microsoft Office, это скорей чудо

Сомнительно утверждение.
Во первых, спецификация форматов MS открыта https://en.wikipedia.org/wiki/Office_Open_XML
Во вторых, у многих других офисов с форматами MS дела обстоят гораздо лучше.

Так что причина в плохой совместимости не в том, что MS такие плохие, а в том что для LO главным форматом является свой. А преобразование между двумя непростыми форматами по определению не может быть простым.