Apple music ubuntu 16.04 или проблемы с установкой iTunes

[Stay_Strong]

Всем доброго времени суток. Пытаюсь по всем возможным мануалам установить iTunes на Ubuntu 16.04 для возможности прослушивания музыки. Ставлю через PlayOnLinux по тем мануалам, которые нашел в интернете, как текстовые, так и видео. Всегда сталкиваюсь в процессе установки с одной и той же проблемой:
"iTunes requires that your computer is running Windows 7 or newer"

Я пробовал менять версию wine на более свежую, 2.7, остальные удалял. Но при установке он все равно закачивает 1.7.3 и выдает эту ошибку. Как быть? И как исправить?

Мне iTunes нужен для использования сервиса appleMusic - и больше не для чего. Поэтому если есть какие-то альтернативы этому сервису без iTunes дайте знать, или подскажите, как все-таки накатить iTunes 12.5.5. Заранее благодарен.

[soarin]

как все-таки накатить iTunes 12.5.5

Забей. Миссия невыполнима

[Stay_Strong]

Забей. Миссия невыполнима

То есть на самом деле никаких шансов мне использовать apple music на ubuntu?

[Pilot6]

Stay_Strong,
Винду в виртуалбокс, а туда itunes.

[Stay_Strong]

Винду в виртуалбокс, а туда itunes.

Ради музыки запускать виртуалку, которая 1 гиг. оперативы жрет - это такое себе..

[Komorebi]

Битрейт в 256 сложно назвать музыкой, это скорее белый шум. Смысл? В гугл плее хотя бы 320, и есть плеер, который вполне сносно работает через хром.
Музыки, конечно, меньше, но недостающее можно дозагрузить в облако.

[soarin]

Битрейт в 256 сложно назвать музыкой, это скорее белый шум. Смысл? В гугл плее хотя бы 320

Толсто. Олсо, aac с битрейтом в 256, это и есть по качеству как mp3 в 320. Или даже лучше.
https://keddr.com/2014/04/google-play-music-ili-itunes-gde-muzyika-kachestvenney/

[Петрович]

Stay_Strong,
Винду в виртуалбокс, а туда itunes.

... или MacOS в VirtualBox - без проблем.

[бамбук]

кто выгода получатель - магазин аppl
кто должен написать клиенты для разных платформ - магазин аppl

что Вы тут воздух сотрясаете ?
https://www.google.com.ua/search?q=%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B8%D1%81%D1%8B+%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BB%D1%83%D1%88%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F+%D0%BC%D1%83%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%B8&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=QaoWWba1NMWa6ASEn5TwBA

[Komorebi]

Толсто. Олсо, aac с битрейтом в 256, это и есть по качеству как mp3 в 320. Или даже лучше.
https://keddr.com/2014/04/google-play-music-ili-itunes-gde-muzyika-kachestvenney/

В теории эта реклама выглядит просто супер, но на практике выходит просто трешак. Сделано явно для битсов, т.к. только на них ты не заметишь никакой разницы между 192, 256 и 320.

[soarin]

В теории эта реклама выглядит просто супер, но на практике выходит просто трешак. Сделано явно для битсов, т.к. только на них ты не заметишь никакой разницы между 192, 256 и 320.

Ясно. Фанатики или хейтеры - это суть одна монета с разных сторон. У обоих плохо с объективностью, а только максимализм...
PS: 99.5% (и я тоже) не смогут отличить в достоверном слепом тесте музыку Google Play от iTunes, ибо это на грани человека. Но чисто сферически по ТТХ музыка в iTunes лучше - факт медицинский. И всякие битсы тут совершенно не причем.
PSS: извиняюсь за :OFFTOP:, но не я начал этот бред про "белый шум" в iTunes 

[sergey109]

soarin, бред конечно.
Но тут хоть относительно легкая форма, хотя-бы по отношению к "тяжелым",
цифрующим винил в 192 кгц 24 бит.

[theurs]

В теории эта реклама выглядит просто супер, но на практике выходит просто трешак. Сделано явно для битсов, т.к. только на них ты не заметишь никакой разницы между 192, 256 и 320.

Ясно. Фанатики или хейтеры - это суть одна монета с разных сторон. У обоих плохо с объективностью, а только максимализм...
PS: 99.5% (и я тоже) не смогут отличить в достоверном слепом тесте музыку Google Play от iTunes, ибо это на грани человека. Но чисто сферически по ТТХ музыка в iTunes лучше - факт медицинский. И всякие битсы тут совершенно не причем.
PSS: извиняюсь за :OFFTOP:, но не я начал этот бред про "белый шум" в iTunes 

Помнится нечто подобное говорили про мп3 128кбит, мол разницу с сд диском хрен кто услышит.

[Pilot6]

Помнится нечто подобное говорили про мп3 128кбит, мол разницу с сд диском хрен кто услышит.

Помнится даже на работе мне тест устраивали. Вслепую давали слушать. Ни разу не ошибся. А мне странно как можно не услышать разницу ))
Все на самом деле слышно. Просто многим эта разница пофигу. 128 конечно слушать нельзя. А вот уже от 200 начинается более-менее примлемое качество.
Ну еще зависит от того на чем слушать.

[Komorebi]

Ясно. Фанатики или хейтеры - это суть одна монета с разных сторон. У обоих плохо с объективностью, а только максимализм...
PS: 99.5% (и я тоже) не смогут отличить в достоверном слепом тесте музыку Google Play от iTunes, ибо это на грани человека.

Причем тут хейтинг? Я бы с радостью пользовался сам этим сервисом, будь там хотя бы 320, т.к. в гугле нет большей части моей фонотеки, а торренты это мразно и неудобно.

Но чисто сферически по ТТХ музыка в iTunes лучше - факт медицинский. И всякие битсы тут совершенно не причем.
PSS: извиняюсь за :OFFTOP:, но не я начал этот бред про "белый шум" в iTunes 

Вот тебе несколько фактов:
1) Ремастеринг под айтюнс уже сам по себе подразумевает изменение оригинала.
2) Не все треки ремастерятся под айтюнс, у них с качеством дела еще хуже
3) Информация не берется из ниоткуда. 256 есть 256, что ты с ним ни делай.
4) Если битсы ни при чем, то проблема, скорее всего, анатомическая. 
5) Какой вообще смысл в 2017м использовать лоу кволити? Я понимаю, что в эйрподзах разницы человек не услышит, но они как-будто бы сами не хотят чтобы остальные люди пользовались их сервисом.