17.04 непонятки с памятью

[ilyaq]

Здравствуйте. Я заметил, что дистрибутивы на основе 17.04 потребляют в два раза меньше оперативы, чем дистры 2016 года. С чем это связано?
ТС не появлялся на Форуме более полугода по состоянию на 14/07/2019 (последняя явка: 27/08/2017). Модератором раздела принято решение закрыть тему.
--zg_nico

[Pilot6]

А я такого не заметил.

[ilyaq]

а какой у вас дистр и сколько берет при старте?

[alexdenkin]

по моим наблюдениям все совершенно наоборот

[Pilot6]

а какой у вас дистр и сколько берет при старте?

Давайте вы лучше укажете как вы пришли к такому выводу. Никакой принципиальной разницы в потреблении памяти между 16.04 и 17.04 нет.

[ilyaq]

у меня Kubuntu 16.04 хавала 1 гиг, а 17.04 только 500 мб . Я удивился просто

[Pilot6]

Ну может быть новая версия KDE меньше всякой фигни запускает в автостарте.

[ilyaq]

я проверял и lubuntu. Результаты тоже в два раза меньше. Похоже дело не в интерфейсе. А какое потребление памяти у вас?

[Pilot6]

ilyaq,
Если вас интересует этот вопрос, то посмотрите какие процессы сколько занимают памяти после старта и озвучьте результат.
Смотреть надо на свежеустановленной системе.

Все остальные измерения на рабочей системе с загруженными программами смысла не имеют.

[alexdenkin]

стоит добавить что сравнивать надо на одном и том же железе
Что касается ваших утверждений, то я проводил сравнение в виртуальной машине на живых системах весной, так вот Kubuntu 16.04 против 17.04 показывало 700 Мб против 1,3 Гб соответственно.

[andytux]

 Из собственных наблюдений. Последние года четыре установливаю себе ubuntu+LXDE.
Сессия ubuntu с каждой новой версией требует оперативы больше и больше.
Сессия LXDE в этом плане радует стабильностью, потребление оперативы почти не растет.
На данный момент ubuntu 16.04.2 +LXDE 32bit, настроена, оставлен только необходимый минимум.
Сразу после загрузки, по показаниям multiload-indicator, занято ОЗУ:
ubuntu ~300мб
LXDE ~140мб
Gnome-system-monitor показывает примерно так-же, плюс ~10мб которые занимает сам.

[AlexBKost]

Я заметил, что дистрибутивы на основе 17.04 потребляют в два раза меньше оперативы, чем дистры 2016 года.

Не могу подтвердить двойного отличия, но только на Kubuntu. Так у меня на одном железе 16.04 и 17.04 сразу после загрузки потребляют порядка 500 Мб (16.04 чуть больше, 17.04 чуть меньше, на 10 Мб) - это на одном же ядре 4.10.0-32.

А вот Kubuntu 17.10 конкретно меньше, в два раза - 240 Мб, несколько раз перезагружал и смотрел. Ядро 4.12.0-12.

[alexdenkin]

AlexBKost, 240 Мб звучит совершенно неправдоподобно. Это свежеустановленная 17.10?

[AlexBKost]

Это свежеустановленная 17.10?

ol_denkin, это далеко не свежеустановленная 17.10. В это, может, и сложно поверить, но её ноги растут из первого Daily Build 16.10, потом была 17.04, и сейчас 17.10. Только вас приглашаю в свой блог на kubuntu.ru, даже из того, что есть там, можно убедиться в моей незаинтересованности обманывать. Но можно и в глубину копнуть.

[alexdenkin]

просто на моей практике 240 Мб было на Gnome 2.XX еще в эпоху 10.10 примерно, KDE всегда потребляла поболее.
Что же для этого надо было выпилить/настроить?
Пользователь добавил сообщение 28 Августа 2017, 00:20:54:Сам отвечу, вот скрин со свежего daily образа 17.10, live сессия

удивительно и приятно видеть такое в наши дни: система резко сокращает прожорливость. Насколько я знаю, "срезать" еще 100..150 мегабайт за счет ненужного в автозагрузке - совсем не вопрос.
Пользователь добавил сообщение 28 Августа 2017, 00:24:46:Для сравнения вот результат моей свежезагруженой Xubuntu 17.10

Код: [Выделить]

$ free
              всего       использ.   свободно    общая буферы/кеш   дост.
Пам.:    10111440      303568     9376676       53692      431196     9509516
Своп.:     2097148           0     2097148
которая вполне себе допилена, по моему мнению.