Dropbox и странное уведомление

[IsEugene]

Доброго дня!
Третий день подряд при старте системы появляется уведомление

----------------------------------------------
Переместить папку Dropbox
в ноябре Dropbox перестанет синхронизироваться
----------------------------------------------

Расположение стандартное на данный момент ~/Dropbox
Что ето? За несколько лет использования впервые вижу подобное.

[zg_nico]

в ноябре Dropbox перестанет синхронизироваться

Хоть никогда и не имел дела с этими облачными хранилищами, и сам сайт https://www.dropbox.com изучил весьма бегло и только в связи с Вашим вопросом, рискну предположить, что проплатить надо, в противном случае аккаунт прикроют, - о том и уведомляет по-видимому.
Лишь предположение. На гарантийную правильность не претендует...

[MooSE]

Какая файловая система? Тут вот новость интересная прошла: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=49119

[IsEugene]

Какая файловая система? Тут вот новость интересная прошла: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=49119

Да, уверен, вы правы и дело именно в етом. Потому и предлагает переместить папку, видимо, на нешифрованый раздел.
Спасибо!

Upd. Но, что интересно, на диск с ntfs переносить не хочет, только на нешифрованый Ext4 )

[Venom13]

Upd. Но, что интересно, на диск с ntfs переносить не хочет, только на нешифрованый Ext4 )

Там прямо в системных требованиях прописали:

Linux: Ubuntu 10.04 или более поздняя версия ...
... Жесткий диск должен быть отформатирован в Ext4.

https://www.dropbox.com/ru/help/desktop-web/system-requirements

Вот уж подстава откуда не ждали.
Можно попробовать сделать образ диска, положить на шифрованный раздел, отформатировать содержимое в Ext4..
И монтировать его в точку ~/Dropbox

Но по моему, такие сложности излишни.
Проще уже на тот-же NextCloud перейти..
Пользователь добавил сообщение 14 Августа 2018, 13:22:41:
Проверил, из спортивного интереса.

Да. Так и есть.

1. Останавливаем DropBox. Переходим в домашний каталог.
Очищаем папку ~/Dropbox (желательно скопировать её, чтобы потом не скачивать её..)

2. Создаем файл по размеру как у вас доступно в DropBox`e.
truncate -s 15G DropBox.img
(у меня доступно 15 Gb)

3. Создаем в образе файловую систему Ext4:
sudo mkfs.ext4 ./DropBox.img

4. Монтируем образ в папку DropBox:
sudo mount ./DropBox.img ./Dropbox

5. Запускаем DropBox.

Можно перед запуском скопировать на место файлы.
Никаких предупреждений не выскакивает. Все на шифрованном диске. Профит.

[Sly_tom_cat]

Никаких предупреждений не выскакивает. Все на шифрованном диске. Профит.

Ага - профит, только не у вас  .

В бросайкоробке все ваши файлы в открытом виде, чего они собственно и добивались.

Есть решение более красивое - syncthing  (и все облачники идут лесом  )

[Venom13]

В бросайкоробке все ваши файлы в открытом виде, чего они собственно и добивались.

Не совсем так.
Файлы у них и так были в открытом виде. (в конкретно этом случае)
А теперь они стали добиваться, чтобы они были в открытом виде и у меня на жестком диске.
Вот в этом и есть профит.
Что я сохранил локальное шифрование и локальное сжатие (ecryptfs поверх btrfs)..
При этом не отказавшись, от DropBox. 

Конечно, делать так в повседневной жизни я не собираюсь...
Как минимум из-за появляющегося оверхеда по объему. Лично я туда совсем редко заливаю полный объем..

Скорее всего я действительно поставлю либо syncthing (как Вы и заметили), либо NextCloud как и я говорил выше.

При этом сохранив возможность делиться внешними ссылками. 

[Sly_tom_cat]

(ecryptfs поверх btrfs)

Вообще рекомендуют криптование под btrfs организовывать. COW-же....

[Venom13]

Вообще рекомендуют криптование под btrfs организовывать. COW-же....

Вообще не слышал про такое.

Но btrfs на SSD ооооочень радует по скорости.
Ну и снепшоты там всякие, сжатие.. 

[Sly_tom_cat]

Ну официальная вики предлагает оба варианта - btrfs поверх криптованного раздела и ecryptfs поверх btrfs.

Но в чем проблема с криптованием - изменили один байт в файле, а файл должен измениться весь (иначе можно будет отследить место изменения, что уже утечка данных). Ну и имеем: на обычной BTRFS - поменяли байт, записали блок, а на ecryptfs - поменяли байт поменяли весь файл. COW в первом случае аллокирует один новый блок, а во втором придется аллокировать место под весь файл. Ну и объем записи на диск - тоже больше (файл то целиком меняется).

[oermolaev]

В бросайкоробке все ваши файлы в открытом виде, чего они собственно и добивались.

Sly_tom_cat, a что мешает держать шифрованные файлы на файловой системе ext4?

[Sly_tom_cat]

oermolaev, да никто не мешает.

Но вместо того, чтобы извращатся с хранением в бросайкоробке криптоконтейнеров проще настроить Syncthing или NextCloud.

[Venom13]

Sly_tom_cat, a что мешает держать шифрованные файлы на файловой системе ext4?

Проблема будет, если потребуется поделиться ссылкой на файл.
Если в самом облаке лежат не файлы, а шифрованная каша.
Именно для этого я изначально и пользовался DropBox`ом. Но NextCloud+DDNS с этим справляются еще лучше.
Генерируют ссылку прям на домашний мини-сервер.
Без ограничений по размеру и скорости...
Так же в 1 клик, но настроек гораздо больше. Что потом с этой ссылкой можно будет делать.

[Sly_tom_cat]

Я бы вот предложил отделить мух от котлет.

Если речь идет о расшаривании файла по ссылке - то тут не может идти речи о шифровании файлов в облаке.

Но, те, кто шифрует файлы в облаке, именно потому и хотят в облаке держать инфу шифрованной, потому что НИ С КЕМ не хотят ей делиться даже с держателем облака.

Кстати по поводу "не делится с держателем облака" именно это предлагает MEGA в купе с 50 GB места бесплатно. И клиенты там есть и для Android|iOS|Linux|Винды и браузерный. Причем шифрование только на клиенте. Там они тоже припилили шаренье, но только линк + пароль для расшифровки. Т.е. даже общая шара лежит в облаке зашифрованной.

Но Syncthing/NextCloud и им подобные вообще исключают третью сторону из хранителей информации. Вы храните информацию только на своих устройствах.

[Venom13]

Особенно "радует" формулировка причины такого требования:

(Нажмите, чтобы показать/скрыть)