Linux дистрибутивы для слабых машин

[DIM_ON]

Есть такая штука. Называется FIREFLY LINUX. Это Arch + LXDE, по-моему очень прикольная вещь.

так там аж

(от 256мб) оперативной памяти...

нужно
для не очень слабых машин

[Alex88]

помогите установить Puppy  скачал http://www.puppyrus.org/   не могу найти там  "Универсальный инсталлятор Puppy".     ?

[timur73_73]

См. "Меню-настройки" (в самом низу) + их форум http://forum.puppyrus.org/index.php

[Dfg]

Недавно поглядел на наши главные DE в базовой комплектации. А гномеры молодцы. По памяти как черный мыщъ, почти стали. А вот KDE, это тот еще вертолет.

У меня вышло.
gnome - 76 mb
xfce - 67 mb
kde4 - 187 mb
Моя сборка - 58 mb

Вобще, налицо работа линупс разработчиков над оптимизацией системы, моя сборка со старыми интеловскими дровишками, раньше хавала под 120 mb, сейчас другое дело
OOo4Kids при открытии несложного документа, хавает всего около 20 mb, прогресс.

[Eisenhorn]

А на какой процесс или процессы ориентироваться, чтобы память потребляемую DE узнать?
А то у меня суток не пройдет - Xorg уже на все 150 Мб рот разинул. Это нормально что ли?
Компиз\Эмералд работают, но их персональные процессы мало потребляют.
Подумываю уж Xubuntu ставить при переходе на 9.10

[Dfg]

Там не все так просто из за разделяемых библиотек.
Запустите чистый хорг + xterm - посмотрите сколько памяти будет откушено.
Потом xorg+de - разница покажет.

[svcunion]

а разве DOS 6.22 не был частью какой-то винды?

MsDos 6.20 - 7.0 инсталляционная основа для Wind 3.0 - 3.11Wgr. Это если поворошить историю. Кстати, весьма неплохо выглядело это после дяди нортона + лексикона.
Минимум для этого удовольствия i386SX/ 4Mb/ 5Mb/ HDD/ EGA. Вот такие были времена. Кстати, сэр Л.Торвальдс всего два года как запустил свой проект.
Но 3.11 можно было встретить до 97-х. Во всяком случае в нашей фирме. Не подумайте чего, просто не гнались за понтами.

[vlad86]

Авторы новой системы заявляют, что Xubuntu является легковесным дистрибутивом лишь на словах, а в действительности неспособен функционировать на устаревшей технике (устройствах с оперативной памяти объемом менее 256 мегабайт). Разработчики Lubuntu намерены восполнить этот пробел, выбрав LXDE вместо Xfce.

Согласен про Xubuntu. Проверено на Celeron 533, 160 мб ОЗУ, Xubuntu 9.04 оказался не легче, если даже не тяжелее Ubuntu 9.04.

[Serge]

Недавно поглядел на наши главные DE в базовой комплектации. А гномеры молодцы. По памяти как черный мыщъ, почти стали. А вот KDE, это тот еще вертолет.

Гном какой версии? В Кармике смотрел?

[Dfg]

gnome 2.28
xfce 4.6
kde 4.3
Пользователь решил продолжить мысль 04 Ноября 2009, 23:49:32:Непосредственно свежая дефолтная Ubuntu (ставил в эмуляторе) 110 метров. Неплохо.

[Nokman]

Люди посоветуйте какой дистриб поставить на следующую конфигурацию ПК:
Celeron 600Mhz, 128 оперативы, 32м видео. Требуется чтоб работало: кино, музыка, слабые игры(в том числе под Wine). В гугле советовали вроде Runtu. Не знаю как правильно поступить так как на такую конфигурацию не ставил Linux. ХР работала более менее норм, но вирусы...

[timur73_73]

Если не надо wi-fi, то ИМХО приемлемее всего puppyrus (у самого на похожей машине работало, правда заточено было под опенофис). К тому же проект достаточно живо прогрессирует. Уже есть возможность заменитьlibc6 на версию 2.7 (или выше) - тогда добавятся еще больше мультимедийных функций. Из игр правда пробовал только под dosbox старого DOOMII

[VinnyPooh]

Celeron 600Mhz, 128 оперативы, 32м видео. Требуется чтоб работало: кино, музыка, слабые игры(в том числе под Wine).

Оставить XP и не надо пытаться ставить систему конца 2009 года на комп 2002 года ? (если не ранее). Будет жуткое разочарование. 128 мегабайт это очень мало для настольной системы сейчас.

[v@dik]

Люди посоветуйте какой дистриб поставить на следующую конфигурацию ПК:
Celeron 600Mhz, 128 оперативы, 32м видео. Требуется чтоб работало: кино, музыка, слабые игры(в том числе под Wine). В гугле советовали вроде Runtu. Не знаю как правильно поступить так как на такую конфигурацию не ставил Linux. ХР работала более менее норм, но вирусы...

Берете любой дистр в котором более-менее разбираетесь, ставите чистую систему (без ДЕ), пересобранное ядро и потом уже накатываете понравившийся десктоп.
Согласен способ не самый простой, но у меня arch+XFCE кушал около 70м, причем система была не оптимизирована и ядро не пересобрано. Так что вам возможно будет проще собрать свое чем искать готовое решение. Ну и поискать легкий софт.

[Nokman]

А что если попробовать Runtu+LXDE? Как думаете сносно ли будет работать?