Профессиональная характеристика дистрибутива

[Denis7896]

Здравствуйте.
Хотелось бы узнать мнение опытных пользователей Linux о том как можно составить профессиональную характеристику дистрибутива и по каким критериям его можно характеризовать.
Спасибо.

[AlexBKost]

Denis7896, а какой смысл вы вложил в профессиональную характеристику, как понятие?

[Domitory]

профессиональную характеристику дистрибутива

Шо то линукс шо это линукс. Эти линуксы все такие что характеризовал я их дистрибутив.

Правила форума
2. На форуме ЗАПРЕЩЕНО
2.3. Флудить и заниматься флеймом, а так же оставлять сообщения, не относящиеся к теме обсуждения.

Пока без процентов
--БТР

[Denis7896]

Denis7896, а какой смысл вы вложил в профессиональную характеристику, как понятие?

Некоторая сумма критерий, по которым дистрибутив можно охарактеризовать и сравнить с другими.
И возможно ли это вообще сделать?

[AlexBKost]

Denis7896, а в гугле поискать не-а? Нужно засорить форум бредовой темой. Всё уже охарактеризовано до нас.

[Aleksandru]

как можно составить профессиональную характеристику дистрибутива и по каким критериям его можно характеризовать.

Вас какая тематика интересует?

[vladimirzhuravlev]

по каким критериям его можно характеризовать.

Один и тот-же дистрибутив, но лёгкий, (только самое основное) и набитый приложениями. Затем расход ресурсов у старых версий и крайних разный совершенно. Крайние кушают больше, не любят освобождать память в простое, проц на несколько градусов горячей.
Дальше деление по дистрибутивам кому что нравится... кому-то нравится слово плазма и он с гордостью юзает KDE, кто-то хочет быть как все (большинство) и едет на ubuntu, кому не нужны проблемы юзает Debian. Есть ответвление арчеобразных манджаро и проч. Это на любителя. Естественно всё это ИМХО.

[ALiEN175]

Десктоп и сервер. Не?

[shamanhuev]

http://rus-linux.net/lib.php?name=/MyLDP/distr/index.html
И не нужно раскидывать вопрос по всему форуму.

[KJOI]

о том как можно составить профессиональную характеристику дистрибутива и по каким критериям его можно характеризовать.

Ред хат единственная профессиональная платформа линукс. Полистайте страницы их оф сайта и Вы сразу поймете почему.
Все остальное это взгляд...

[peregrine]

Ред хат единственная профессиональная платформа линукс.

А пацаны из оракла и знать не хотят про красну шляпу. Везде один и тот же зоопарк и вся разница в пиаре

[www777]

Некоторая сумма критерий, по которым дистрибутив можно охарактеризовать и сравнить с другими.
И возможно ли это вообще сделать?

Да возможно. Если это полностью исчерпывающие условия, то проблем в составлении характеристик не возникнет. Можно составить две и более характеристик с противоположным результатом.

А пацаны из оракла и знать не хотят про красну шляпу.

А чего говорят девчёнки?

Везде один и тот же зоопарк и вся разница в пиаре

В целом разница не только в пиаре...

[vladimirzhuravlev]

А чего говорят девчёнки?

Дефчёнки говорят... твою мать, им ещё и платить надо ?

[EvangelionDeath]

Так, я работал и с пацанами с Оракла (тогда еще были Оракл 4 и 5), и с деффчеками с красношляпы. Так вот, к пацанам были притензии, что "мы тут ваш Ессентиал\Апликейшн ставим, а в наборе ОС нужные пакеты для их работы отсутствуют, а установка - еще та проблемка", с красношапкой тоже были нюансы, но меньше. Да и красношапки к энтерпрайзам приезжали сами. сервис, хоть и дорогой)

[www777]

EvangelionDeath, Я так понимаю сервис от Oracle не был оплачен, потому, что это опционально?