Попытка положить конец спорам!

[kemiisto]

Интересно будет взглянуть. Я за Вирта! 

[Fry Constantine]

а с каких пор делфи стал языком программирования? ну если только что делфи как объектно-ориентированный паскаль...

[Bers]

Я за Python )
У меня первым был Basic, поверхностно, потом PHP теперь основной Python

а с каких пор делфи стал языком программирования? ну если только что делфи как объектно-ориентированный паскаль...

с 7 версии, прекращайте флудить

[Kwah]

А где вариант «без разницы, главное - это алгоритмы, структуры данных и т.п.»?

[Andru]

Pascal начинающему будет довольно легко освоить, т.к. довольно мощный и к тому же весьма гуманный Ну а дальше, кому потребуется, освоить C/C++ будет не проблема. Все остальные языки... хм, даж не знаю - это уже выбор исходя из решаемой задачи. Хотя BASIC это поедатель моска ))

[tempx77]

вообще предпочел бы начинать со схемы и sicp
из приведенных - питон

[kemiisto]

А где вариант «без разницы, главное - это алгоритмы, структуры данных и т.п.»?

Сознательно исключён. Ну, во-первых, я считаю, что разница есть, а во-вторых, надо нарочно обострить. Тогда, может, толк будет от опроса.

[Otetz]

Если речь идёт о школе, то мне думается, что ассэмблер. Он вбирает в себя гораздо больше, чем просто язык программирования. Он даст понятие о механизмах работы компьютера, объяснит, как работает процессор, как обращаться с памятью и что это вообще такое.... в общем, основы нужно изучать в самом начале. Поэтому ассэмблер
Однако, подходы различаются довольно сильно и одним АСМом не отделаться. Поэтому, второй- питон

[nebeda]

а мне ревниво думается, что если бы я первым изучил АСМ был бы на порядок умнее, давно бы уже вошел в десяток богатейших людей мира, понял бы что все суета итп .)))))
так или иначе начинать с АСМ имхо это очень мудрая тема. хотя, конечно не слишком просто, зато остальное поймется сразу.

[bigboris]

А в MIT почему-то зеленую молодежь начинали учить со Scheme, до всяких там C и паскалеобразных, не говоря уж о половых извращениях типа визуал бейсика. Но это MIT, туда еще поступить надо, что всяко не проще чем на мехмат МГУ

[Yurror]

Если речь идёт о школе, то мне думается, что ассэмблер. Он вбирает в себя гораздо больше, чем просто язык программирования. Он даст понятие о механизмах работы компьютера, объяснит, как работает процессор, как обращаться с памятью и что это вообще такое.... в общем, основы нужно изучать в самом начале. Поэтому ассэмблер
Однако, подходы различаются довольно сильно и одним АСМом не отделаться. Поэтому, второй- питон

Помоему сначала надо научиться составлять алгоритмы. А для этого диаграмки самое то.
Если уже умеют составлять алгоритмы и не плохо тогда можно пробовать эти алгоритмы воплощать в жизнь на каком-нибудь языке, но не на ассемблере.
Вот когда получится с Паскалем или Си что-то более/менее приличное тогда можно начинать досконально изучать процессы стоящие за этим всем..
Ассемблер, это хорошо, но только до той поры пока не разберешься как именно работает процессор, как работает защита процессора, как процессор работает с шинами и памятью...
После снова как правило возвращаются к Си, С++, потом начинают лениться Java, C#, а когда совсем обленятся Perl, Python =)

[kemiisto]

Вот когда получится с Паскалем или Си что-то более/менее приличное тогда можно начинать досконально изучать процессы стоящие за этим всем..

+1

После снова как правило возвращаются к Си, С++, потом начинают лениться Java, C#, а когда совсем обленятся Perl, Python =)

Лень как двигатель прогресса! ;-)

[LK4D4]

а мне ревниво думается, что если бы я первым изучил АСМ был бы на порядок умнее

+1 

[Holy Cheater]

Под Линукс паскаль вообще не вариант. Бейсик тоже. Сишарп тоже.. ээ.. энтузиазма не вызывает.
C/C++/Джава.. Что-то вот из этого.

[Saha]

Интересно, большинство (7) пока у Ассемблера.
Это народ так шутит?=))

Упдейт: пока писал, стало 6