SSD + SHDD + мой fstab, или что я делаю не так?

[EGorvetz]

Приветствую! / - у меня на SSD, home и swap - у меня на SHDD, мой fstab:

Код: [Выделить]

# /etc/fstab: static file system information.
#
# Use 'blkid' to print the universally unique identifier for a
# device; this may be used with UUID= as a more robust way to name devices
# that works even if disks are added and removed. See fstab(5).
#
# <file system> <mount point>   <type>  <options>       <dump>  <pass>
# / was on /dev/sdb1 during installation
UUID=47900838-fbc4-454d-bc0b-0c628b2537d5 /               btrfs   ssd,max_inline=256,noatime,compress=zstd,subvol=@ 0       1
# /boot/efi was on /dev/sda2 during installation
UUID=F433-2201  /boot/efi       vfat    umask=0077      0       1
# /home was on /dev/sdc3 during installation
UUID=c6a62648-ec22-41a0-9d4d-fc6271442c56 /home           btrfs   autodefrag,max_inline=256,noatime,compress=zstd,subvol=@home 0       2
# swap was on /dev/sdc1 during installation
UUID=b4d5b8f5-c75d-47e7-a578-678da08f17c0 none            swap    sw              0       0
#tmpfs
tmpfs /tmp tmpfs defaults 0 0
tmpfs /var/tmp tmpfs defaults 0 0
tmpfs /var/log tmpfs defaults 0 0
tmpfs /tmp/lock tmpfs defaults 0 0
tmpfs /tmp/cashe tmpfs defaults 0 0
tmpfs /home/eugene/.cashe tmpfs defaults 0 0Что я делаю не так? Ели что-то не правильно - прошу сильно не смеяться и помочь любителю.

[vladimirzhuravlev]

помочь любителю

Имхо, любители (я например) не юзают btrfs, а пользуются привычной ext4. Прежде чем устанавливать систему почитал-бы про плюсы-минусы и тогда только принял решение. В конфиг  fstab я захожу после установки только для того, что-бы отключить проверку при загрузке.
 Гугл говорит "На данный момент Ext4 - лучший выбор для обычных пользователей, так как она распространяется как файловая система по умолчанию, а также она быстрее Btrfs при передаче файлов. Btrfs, безусловно, стоит попробовать, но полностью заменять ext4 еще рано, это можно будет сделать лишь через несколько лет."

[ALiEN]

1. Для btrfs dump и pass всегда 0 0
2. Если вынесли /tmp в tmpfs - зачем еще выносить /tmp/lock,cache?
3.

cashe

Вы уверены?

[EGorvetz]

 Огромное Спасибо за ответы.
 vladimirzhuravlev, мне очень нравится BTRFS "из-за снимков", медлительность я ей прощаю.
 fstab - от редактировал заменил:
 

Код: [Выделить]

UUID=c6a62648-ec22-41a0-9d4d-fc6271442c56 /home           btrfs   autodefrag,max_inline=256,noatime,compress=zstd,subvol=@home 0       0 ALiEN175, насчёт "cashe" не уверен. Иначе-бы не спрашивал.
 

[andytux]

насчёт "cashe" не уверен

Не важно, уверен или нет, посмотри : "/home/eugene/.cashe".
Вообще-то, пищется: ".cache".
А если пораскинуть мозгами... У тебя столько много оперативки, что ты ее разбазариваешь направо и налево, а потом, если вдруг ее не хватит, система полезет в свап, на тормозном HDD.
Все хорошо, пока все хорошо. Но вот случилось страшное... Посмотреть бы, что случилось, но логи в оперативке, то есть отсутствуют. Если они не нужны, то вообще отключить их.
Еще логи имеют нехорошую привычку вдруг катастрофически расти... То есть, займут всю оперативу и...

[EGorvetz]

 Был - неправ!
 

Код: [Выделить]

# /etc/fstab: static file system information.
#
# Use 'blkid' to print the universally unique identifier for a
# device; this may be used with UUID= as a more robust way to name devices
# that works even if disks are added and removed. See fstab(5).
#
# <file system> <mount point>   <type>  <options>       <dump>  <pass>
# / was on /dev/sdb1 during installation
UUID=47900838-fbc4-454d-bc0b-0c628b2537d5 /               btrfs   ssd,max_inline=256,noatime,compress=zstd,subvol=@ 0       0
# /boot/efi was on /dev/sda2 during installation
UUID=F433-2201  /boot/efi       vfat    umask=0077      0       1
# /home was on /dev/sdc3 during installation
UUID=c6a62648-ec22-41a0-9d4d-fc6271442c56 /home           btrfs   autodefrag,max_inline=256,noatime,compress=zstd,subvol=@home 0       0
# swap was on /dev/sdc1 during installation
UUID=b4d5b8f5-c75d-47e7-a578-678da08f17c0 none            swap    sw              0       0

[ALiEN]

andytux, по-дефолту tmpfs занимает ровно половину RAM

By default, a tmpfs partition has its maximum size set to half your total RAM, but this can be customized.

[EGorvetz]

 Спасибо!

[AnrDaemon]

vladimirzhuravlev, не стоит тиражировать информацию из гугла, если у вас нет своего собственного мнения по вопросу. Передача информации без её осмысления - это сплетни, а сплетников нигде не любят.
Пользователь добавил сообщение 20 Октября 2022, 12:52:03:P.S.
Компрессия на btrfs - это не очень разумно.
Вы снижаете быстродействие и так не самой быстрой FS, плюс нагружаете процессор.
Я отказался от сжатия в пользу нормально построенной системы хранения.

[ALiEN]

Вы снижаете быстродействие и так не самой быстрой FS, плюс нагружаете процессор.

Как раз при сжатии быстродействие повышается, ну а если процессор слабенький, что аж снижает производительность сжатой btrfs (в чем я сомневаюсь) - можно поиграться с опциями сжатия.

[AnrDaemon]

После того, как я разжал все свои диски, у меня значительно выросло быстродействие всей системы.

[EvangelionDeath]

Мда.

ну начнем с азов:

Код: [Выделить]

btrfs_defaults=noatime,space_cache=v2,compress=lzoЧто означает, что эти параметры применяются автоматом, если не указано другого.
Параметр ssd назначается тоже автоматом (система сама определяет нужен он или нет)
А потому

Код: [Выделить]

UUID=47900838-fbc4-454d-bc0b-0c628b2537d5 /               btrfs   max_inline=256,compress=zstd,subvol=@ 0       0
Еще бы предложил повесить сразу и параметр discard, да и заменил бы noatime на lazytime. Ну по крайней мере так на моем 3ьем ноуте, который сейчас очень далеко

За суб в /tmp Вам уже сказали

Ну я хоть и люблю btrfs, но все время ограничен в размере диска, а потому это все до одной из балансировок, когда чанки тупо не будут влезать
Пользователь добавил сообщение 20 Октября 2022, 17:08:20:

Как раз при сжатии быстродействие повышается, ну а если процессор слабенький, что аж снижает производительность сжатой btrfs (в чем я сомневаюсь) - можно поиграться с опциями сжатия.

Скорость то диска повышается, естественно, да и более бережно все, кроме случаев с контроллером SM21 (вроди как, где сжатие аппаратное).
Ну и нагрузка таки на процессор и ОЗУ.

[ALiEN]

После того, как я разжал все свои диски, у меня значительно выросло быстродействие всей системы.

Нужно сравнивать параметры сжатия и как его разжимали. Может, просто балансировки было бы достаточно.

повесить сразу и параметр discard

fstrim раз в неделю достаточно.

Ну и нагрузка таки на процессор и ОЗУ.

Даже на Aton 450N c 2GB RAM не замечал разницы с ext4. На ext4 диск ощутимее трещал при работе, а btrfs со lzo сжатием грузилась быстрее.

[EvangelionDeath]

fstrim раз в неделю достаточно

Тут на выбор. Кому как удобнее

Даже на Aton 450N c 2GB RAM не замечал разницы с ext4. На ext4 диск ощутимее трещал при работе, а btrfs со lzo сжатием грузилась быстрее.

Опять же, от того, для чего используется весь комплекс. Если же на диск пишется 24/7 + куча других операций...

[vladimirzhuravlev]

а сплетников нигде не любят

Да я помню, не любишь меня конкретно ты, от ТС-а ответ я получил, гуглу кстати поверю больше, чем тебе, чем он не угодил ? Учиться полезно не только на этом форуме, но и вообще во всей сети.