Энергосберегающий режим в Ubuntu 24.04.1

[F12]

Буквально вчера обратился ко мне старый приятель (бывший колега, я когда-то, достаточно давно, подсадил его на Ubuntu) с вопросом типа: "А почему в Ubuntu 24.04.1 при работе от батареи, нет заметной разницы какой режим выбран в настройках питания, Производительный или Энергосберегающий? В винде на этом же ноуте разница весьма ощутима, и в зависимости от нагрузки может достигать полтора, а то и два часа."

Разумеется, я пообещал ему разобраться, но сходу столкнулся с вопросом, а как вообще это реализовано в Ubuntu 24.04, привычная и понятная tlp, как оказалось, в системе не установлена, или это вообще не о том, и у Гнома есть что-то своё для этих целей?..

Может кто в курсе, сталкивался, разбирался?..

Да и вообще, может кто пробовал работать от батареи в разных режимах, действительно нет ощутимой разницы?

[Morisson]

Может кто в курсе, сталкивался, разбирался?..

Его процессор может не поддерживать фичи, которыми пытается управлять gnome-power-profiles. Какой процессор?
Это раз. Второе, какое вообще там железо, сколько видеокарт? Встроенное видео и дискретное или одна встройка?
Какое железо, короче?
tlp- это про это.
https://wiki.archlinux.org/title/Laptop_Mode_Tools Это тоже, только пофичастей.
https://help.ubuntu.ru/wiki/laptop_mode
Либо самописный скрипт конкретно под железо
https://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=322376.msg2503442#msg2503442

[F12]

Какое железо, короче?

Процессор - Intel® Core™ i3-1315U (1.2 - 4.5 GHz)
Видеокарта интегрированная - Intel® UHD Graphics 13th Gen (Shared memory)
RAM - 16 GB, LPDDR5-4800 MHz
Твердотельный накопитель - M.2, PCIe NVMe, 512 GB

[Onlininer]

нет заметной разницы какой режим выбран в настройках питания, Производительный или Энергосберегающий?

Как-то очень субьективно представлена претензия от твоего другана. Может быть взять самому (если есть время) взять "погонять" этот лэптоп, чтобы понять степень "заметности разницы" энергосбережения??
И..потом.. - за энергосбережение в Windows -отвечает "искаробочное" энергосбережение Windows, или какой-то специализированный soft от производителя лэптопа???

привычная и понятная tlp, как оказалось, в системе не установлена

(Нажмите, чтобы показать/скрыть)

In Ubuntu 23.10 and 24.04 the tp-smapi-dkms package from the official repositories is currently broken and does neither build nor install the kernel module.
Workaround: download the working package from Debian Sid and install manually

[Morisson]

F12, какая батарея? Не в mA/h, а напряжение и в mwatt/hour
Пользователь добавил сообщение 06 Декабря 2024, 20:17:05:Ну и разница в энергосбережении помимо процессора может быть из-за pcie, pci и проч железа. Штатные средства еще недостаточно допилены. Они призваны заменить tlp и laptop-mode-tools.
Если самописный скрипт сложно- попробуйте настроить laptop-mode-tools.

[F12]

Может быть взять самому (если есть время) взять "погонять" этот лэптоп, чтобы понять степень "заметности разницы" энергосбережения??

- всё усложняется тем, что приятель со своим ноутом сейчас далеко, общаемся только в Вайбере, к тому же, у нас с ним 11 часов разница во времени

tp-smapi-dkms

(Нажмите, чтобы показать/скрыть)

Description: ThinkPad hardware/firmware access modules source - dkms version
 The tp_smapi kernel module exposes some features of the ThinkPad
 hardware/firmware via a sysfs interface. Currently, the main implemented
 functionality is control of battery charging and extended battery status.
 The underlying hardware interfaces are SMAPI and direct access to the
 embedded controller.
 .
 This package also brings the source for an improved version of HDAPS
 which should work on newer ThinkPads too (the stock kernel version does
 not).
 .
 This package contains the source to be built with dkms.

[F12]

Morisson, спасибо, посмотрим что и как будет получаться

   ... основная сложность в расстояниях и разнице во времени (писал уже об этом в ответе на коммент Onlininer)

[Onlininer]

F12, мудрено..я,как хватило мозгов понять, - это древний модуль времён, когда Lenovo ещё было IBM, и более отвечает за правильную работу с ACPI и правильным отображением заряда батарей, но не энергосбережения, как такового

[andytux]

С железа начинать. И главное, железо, его текущее состояние, а не где-то там, когда-то там.
Засохла термопаста - сильнее крутится кулер, больше портебляет. Аккумулятор не новый - каждый миллиампер нагрузки, заметно сказывается на продолжительности работы. И т. д.

...кто пробовал работать от батареи в разных режимах, действительно нет ощутимой разницы?

Планшет. Формально, расчитан только на работу от аккумулятора. Интел девятого поколения, процессор очень хорошо умеет регулировать собственное потребление. Охлаждение пассивное - затрат на кулер нет.
Точные значения давно подзабылись. Но, с самого начала заметил. Если нагрузка небольшая, например просматриваю-пишу на форум, то львиную долю энергии потребляет подсветка.
С максимальной яркостью, батарея выдерживала пару часов. Обычно выставлена одна восьмая от полной яркости, время работы возрастает в разы. Например, когда нет напряжения, неизвестно, сколько придётся протянуть без электричества, снижаю яркость до одной шестнадцатой, дополнительно заметно возрастает время работы. Вдвойне заметнее на уже не новом аккумуляторе.
В качестве объективного показателя, запустить powertop.
Очень важно - текущее состояние аккумулятора. Здесь показательный пример.

[F12]

Проц на рынок вышел 4 января 2023.
Модельный ряд ноута A515-58M, по данным https://www.acer.com/ тоже 2023 года.
Конкретно этот ноут покупали в конце мая 2024.
Так что железо достаточно свежее!
При прочих равных условиях, при выполнении офисных задач, с параллельным прослушиванием в браузере аудиокниг или лёгкой музычки, ноут работает от батареи от 100% до 30% заряда:

• под виндой в режиме энергопотребления "Сбалансированный" порядка 6-6.5 часов, в режиме "Экономия энергии" минимум на 2 часа дольше.
• под Ubuntu, хоть в каком режиме работает примерно около 6-ти часов (а то и меньше)

   ... это всё со слов владельца

[andytux]

"Джентельменам верят на слово!"

В соседней теме, длина видео зависит от температуры процессора.
Каждый "маркетолух" "балансирует" по своему.
Еще раз. powertop.

[Morisson]

В винде, помимо процессора, управляется энергосбережение прочих устройств. Процессор- не главное.
Поставьте, как говорили выше, powertop. Он как раз для и от Intel-ов.


Тут даже настроить можно.

Есть еще powertop --auto-tune.

[Onlininer]

под виндой в режиме энергопотребления "Сбалансированный" порядка 6-6.5 часов, в режиме "Экономия энергии" минимум на 2 часа дольше.
под Ubuntu, хоть в каком режиме работает примерно около 6-ти часов (а то и меньше)

Как версия: Под Windows у A515-58M имеется т.н.     Dynamic Platform and Thermal Framework Driver который, скорее всего всем этим энергосбережением и

(Нажмите, чтобы показать/скрыть)

Intel Dynamic Platform and Thermal Framework (IDPTF) is a power and thermal management solution. It is used to resolve fan noise, overheating, and performance- related issues of the system.

А в списках хотя бы рекомендованных лэптопов для Ubuntu  тот ACER не замечен.  :'(
Можно как вариант cpufrequtils laptop-mode-tools попробовать.

[Skif_off]

powertop'ов два, речь ведь про просто "powertop"?

[F12]

в списках хотя бы рекомендованных лэптопов для Ubuntu  тот ACER не замечен.

- может ты и прав, и это действительно решающая из множества возможных причин, хотя, Ubuntu же нормально установилась, и работает всё вроде без нареканий

... да и вообще, кажется, моему приятелю (который владелец ноута) абсолютно всё равно, в какой из систем, и на сколько эффективней работает энергосбережение, просто человек неожиданно для себя вдруг обнаружил, что в Ubuntu оказывается оно (энергосбережение) на его ноуте не работает совсем, т.е. ноут не просто работает от батареи меньше времени под Ubuntu, чем под виндой, а вовсе не зависит от того какой там режим был выбран, собственно об этом он у меня и спросил: "а почему?.."

   ... но у меня то, во-первых, в Ubuntu MATE по дефолту не предусмотрено в настройках питания выбирать режимы энергопотребления, а во-вторых, у меня нет ноутов с установленными виндой и Ubuntu, потому и сравнивать то собственно не с чем, под какой из ОС на конкретном ноуте эффективней работает энергосбережение

      ... в общем не придумал я ничего другого, как спросить у коллег на форуме