apt-get параметр build dep

[TheLittleMermaid]

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, поиск в интернетах не дал результата.

Дано: есть свой пакет .deb, он точно рабочий только свой, не из репозитория.

Мне нужно выполнить команду примерно такого вида:
apt-get -s build-dep packet_name.deb
Выходит ошибка: в командной строке указан неподдерживаемый файл packet_name.deb.

Но этот файл нормальный, он устанавливается и т.д. И, например, строку:
apt-get -y --print-uris install packet_name.deb
он глотает и радуется.

В чем может быть затуп?

[Smörman]

Видимо всё равно неправильно собрали пакет.

Очень давно, как-то по этой инструкции собирал пакеты, всё прекрасно работало, никаких ошибок не выдавало.
Если вы в РФ, то ссылка откроется только через VPN:
Создание и редактирование deb пакетов

[TheLittleMermaid]

Видимо всё равно неправильно собрали пакет.

Спасибо за ответ!
Этот пакет ставится, приложение запускается, оно работает. <- при этих условиях может быть так, что пакет собран неправильно?

У меня проблема именно с параметром build-dep.

[Morisson]

apt-get -s build-dep packet_name

Это не с установленным пакетом делается?

Код: [Выделить]

sudo apt-get install packet_name.deb && sudo apt-get -s build-dep packet_name

[TheLittleMermaid]

Это не с установленным пакетом делается?

Сейчас установил, проверил, что установился с помощью apt list --installed, установился.

Код: [Выделить]

sudo apt-get install packet_name.deb && sudo apt-get -s build-dep packet_name

Попробовал, ошибка та же - "В командной строке указан неподдерживаемый файл", ну, и, что пакет уже установлен, естественно.

[Morisson]

apt-get -s build-dep packet_name.deb

А если указать полный путь к packet_name.deb?

Код: [Выделить]

sudo apt-get -s build-dep /путь/к/packet_name.deb

[TheLittleMermaid]

А если указать полный путь к packet_name.deb?

Код: [Выделить]

sudo apt-get -s build-dep /путь/к/packet_name.deb

Пробовал. И полный, и относительный, и в кавычках всех типов. И по названию установленного пакета. Не думаю, что важно, но установленный пакет имеет более короткое название, чем файл packet_name.deb, в имени установленного пакета обрезается номер версии. Грубо говоря, файл "packet_v_1.02.deb", а имя установленного пакета просто "packet".

Проблема в том, что я не знаю, что должно быть результом для:
apt-get -s build-dep /путь/к/packet_name.deb (1)
А это важно, т.к. это кусок скрипта, и этот результат мне нужен дальше.
Вот, например, я пошел другим путем и делаю команду:
apt-depends packet_name (2)
Мне дается некий результат. Он похож, на то, что я ожидаю. Но является ли вывод (1) и (2) одинаковыми? Ну или хотя бы о том же самом.

[Peter_I]

TheLittleMermaid, при запуске с "-s" apt-get ничего и не будет делать. Прочитайте, что он при этом пишет, а также "man apt-get" на предмет команды build-dep, там сказано, что он по ней делает.

[TheLittleMermaid]

TheLittleMermaid, при запуске с "-s" apt-get ничего и не будет делать.

В этом и смысл, чтобы он ничего не делал, мне нужны были списки зависимостей.
Вообще, изначально задача была такая: у меня есть пакет, но он устанавливается только если обновиться из репозитория на пустую систему. Иначе пакет не ставится. Необходимо собрать нужные пакеты из репозитория и все зависимости в директорию на флешку, чтобы воткнув эту флешку в компьютер без интернетов можно было установить искомый пакет. Написал криво, но смысл, думаю, понятен.

В общем, этим методом у меня ничего не получилось, я пошел другим путем. В итоге все получилось. Использовал команду apt download с отфильтрованным нужным образом apt-cache depends для искомого пакета.

[MooSE]

Проблема в том, что я не знаю, что должно быть результом для:
apt-get -s build-dep /путь/к/packet_name.deb (1)

То есть вводите команду, но не знаете что она должна сделать? Из "man apt-get":

Код: [Выделить]

       build-dep
           build-dep causes apt-get to install/remove packages in an attempt to satisfy the build dependencies for a source package. By default the
           dependencies are satisfied to build the package natively. If desired a host-architecture can be specified with the --host-architecture option
           instead.

           The arguments are interpreted as binary or source package names. See the --only-source option if you want to change that.


Код: [Выделить]

       -s, --simulate, --just-print, --dry-run, --recon, --no-act
           No action; perform a simulation of events that would occur based on the current system state but do not actually change the system. Locking
           will be disabled (Debug::NoLocking) so the system state could change while apt-get is running. Simulations can also be executed by non-root
           users which might not have read access to all apt configuration distorting the simulation. A notice expressing this warning is also shown by
           default for non-root users (APT::Get::Show-User-Simulation-Note). Configuration Item: APT::Get::Simulate.

           Simulated runs print out a series of lines, each representing a dpkg operation: configure (Conf), remove (Remv) or unpack (Inst). Square
           brackets indicate broken packages, and empty square brackets indicate breaks that are of no consequence (rare).


Изменил автора цитаты. MooSE, у тебя почему-то получилось так, что ты цитируешь Morisson'а, но на самом деле эти слова принадлежат ТС.

--F12

[Smörman]

В любом .deb-пакете обязательно присутствует архив control.tar.zst, в нём есть файл control, например пакета gnome:

(Нажмите, чтобы показать/скрыть)

Код: [Выделить]

Package: gnome
Source: meta-gnome3
Version: 1:44+1build1
Architecture: amd64
Maintainer: Ubuntu Developers <ubuntu-devel-discuss@lists.ubuntu.com>
Installed-Size: 15
Depends: gnome-core (= 1:44+1build1), desktop-base, libproxy1-plugin-networkmanager, network-manager-gnome (>= 1.8), cheese (>= 3.38), file-roller (>= 3.38), gnome-calendar (>= 3.38), gnome-clocks (>= 3.38), gnome-color-manager (>= 3.36), gnome-maps (>= 3.38), gnome-music (>= 3.36), shotwell | gnome-photos (>= 3.36), gnome-weather (>= 3.36), orca (>= 3.38), rygel-playbin (>= 0.36), rygel-tracker (>= 0.36), simple-scan (>= 3.36), avahi-daemon, evolution (>= 3.36), gnome-sound-recorder, gnome-tweaks (>= 3.30), libgsf-bin, libreoffice-gnome, libreoffice-writer, libreoffice-calc, libreoffice-impress, rhythmbox (>= 3.0), seahorse (>= 3.36), xdg-user-dirs-gtk, cups-pk-helper (>= 0.2), evolution-plugins (>= 3.36), gstreamer1.0-libav (>= 1.10), gstreamer1.0-plugins-ugly (>= 1.10), rhythmbox-plugins, rhythmbox-plugin-cdrecorder, totem-plugins
Recommends: gnome-games, gnome-initial-setup, gnome-remote-desktop, transmission-gtk
Suggests: alacarte, firefox-esr-l10n-all | firefox-l10n-all, goobox | sound-juicer, polari, vinagre (>= 3.22), webext-ublock-origin-firefox | webext-ublock-origin-chromium
Section: metapackages
Priority: optional
Description: Full GNOME Desktop Environment, with extra components
 This is the GNOME Desktop environment, an intuitive and attractive
 desktop, with extra components.
 .
 This metapackage depends on the standard distribution of the GNOME
 desktop environment, plus a complete range of plugins and other
 applications integrating with GNOME and Debian, providing the best
 possible environment to date.
Original-Maintainer: Debian GNOME Maintainers <pkg-gnome-maintainers@lists.alioth.debian.org>

в котором есть секция:

Код: [Выделить]

Depends:а в ней полное описание всех зависимостей с указаниями от или до каких версий, необходимых для установки данного .deb-пакета и вот, когда не соответствие с версиями пакетов в системе, мы при попытках того или иного действа с пакетом в плане его установки или др. действа, получаем в выводе соответствующие ошибки.
Список зависимостей можно менять самому, но только через правильный алгоритм изменения .deb-пакета (ссылку я кидал выше, как...).
Также, при сборке пакетов, неправильный алгоритм его сборки тоже приводит к соответствующим ошибкам...

[Peter_I]

Smorman,так это в дистрибутивном пакете, а в самосборном могут быть ошибки.

[Smörman]

а в самосборном могут быть ошибки

Могут конечно.

Всё зависит от того, правильно ли ты его собрал, всё ли правильно прописал и т.д...

[Skif_off]

По теме, например: https://qna.habr.com/q/920075
Но свой пакет, не находящийся в одном из подключенных репозиториев, придётся установить.
Продублирую на всякий:

перечислить все зависимости MC рекурсивно:

Код: [Выделить]

apt-cache depends --recurse --no-recommends --no-suggests --no-conflicts --no-breaks --no-replaces --no-enhances mc | grep "^\w" | sort -uсразу скачать:

Код: [Выделить]

apt-get download $(apt-cache depends --recurse --no-recommends --no-suggests --no-conflicts --no-breaks --no-replaces --no-enhances mc | grep "^\w" | sort -u)
Непонятно, зачем заморачиваться сетями, сам сборку пакетов начал с изучения https://help.ubuntu.ru/wiki/сборка_пакетов, ну и https://help.ubuntu.ru/wiki/programs_installation читал. (Сейчас эти страницы доступны по-прежнему, правда, выглядят отстойно, но когда-то были нормально отформатировааны).

(Нажмите, чтобы показать/скрыть)

checkinstall за инструмент не признаю и т.к. пользуюсь sbuild, пришлось почитать ещё.

Никаких особых алгоритмов правки зависимостей готового deb-файла нет: полностью распаковать, поправить, упаковать. Последний пункт по первой ссылке.
На всякий случай напомню, patchelf может порешать некоторые проблемы.

а в самосборном могут быть ошибки.

Сборка пакетов неплохо автоматизирована и с косячными файлами дебианизации скорее всего просто не соберётся.
С правкой готовых deb-файлов или попыткой уложить готовые бинарники в deb-файл (см. последний пункт здесь) напортачить тоже не так просто. Но можно

[Smörman]

алгоритмов правки зависимостей готового deb-файла нет: полностью распаковать, поправить, упаковать

Это тоже алгоритм.

Алгоритм есть, смотря каким способом ты это будешь делать, и он простой - правильная очерёдность того, о чём ты написал - раз, правильный синтаксис написания команд - два.

По инструкции, ссылку на которую я давал выше, команд работы с пакетом не мало, но они все при соблюдении синтаксиса и очерёдности прекрасно разбирают и собирают пакет.

Способов, да, много, выбор за страждущим...