Форум русскоязычного сообщества Ubuntu


Считаете, что Ubuntu недостаточно дружелюбна к новичкам?
Помогите создать новое Руководство для новичков!

Автор Тема: C vs C++  (Прочитано 12953 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн h8

  • Автор темы
  • Активист
  • *
  • Сообщений: 395
    • Просмотр профиля
C vs C++
« : 12 Июль 2006, 11:36:04 »
Использую только приложения GTK и GNOME. Ничего Qt'шного не держу в принципе.

Фонат?
Ubuntu 11.04 / MacOS X 10.6

Оффлайн iZEN

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 150
    • Просмотр профиля
Re: KDE vs GNOME vs OpenBOX vs FluxBOX
« Ответ #1 : 12 Июль 2006, 19:28:30 »
Использую только приложения GTK и GNOME. Ничего Qt'шного не держу в принципе.

Фонат?
Нет. просто Си++, на котором написана библиотека Qt, не считаю надёжным языком программирования в принципе.
ЯП Си - это другое, на нём написан UNIX в понимании nix-всй.
ОС: FreeBSD 7-STABLE [amd64]

Оффлайн h8

  • Автор темы
  • Активист
  • *
  • Сообщений: 395
    • Просмотр профиля
Re: KDE vs GNOME vs OpenBOX vs FluxBOX
« Ответ #2 : 12 Июль 2006, 19:36:57 »
Т.е. ты считаешь, что проги на С++ глючат больше чем на С?
Ubuntu 11.04 / MacOS X 10.6

bobrik

  • Гость
Re: KDE vs GNOME vs OpenBOX vs FluxBOX
« Ответ #3 : 12 Июль 2006, 20:43:02 »
Баги, они с головах (с) не понмню кто

Оффлайн iZEN

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 150
    • Просмотр профиля
Re: KDE vs GNOME vs OpenBOX vs FluxBOX
« Ответ #4 : 12 Июль 2006, 20:50:43 »
Т.е. ты считаешь, что проги на С++ глючат больше чем на С?
Да. Безусловно.
ОС: FreeBSD 7-STABLE [amd64]

bobrik

  • Гость
Re: KDE vs GNOME vs OpenBOX vs FluxBOX
« Ответ #5 : 12 Июль 2006, 20:54:21 »
Заблуждаешься. Даже аргументировать не стоит. Все в бинарный код идет.

Оффлайн h8

  • Автор темы
  • Активист
  • *
  • Сообщений: 395
    • Просмотр профиля
Re: KDE vs GNOME vs OpenBOX vs FluxBOX
« Ответ #6 : 12 Июль 2006, 21:28:47 »
А аргументы будут в том, что софт на С++ глючнее?
Ubuntu 11.04 / MacOS X 10.6

Оффлайн Stalwart

  • Активист
  • *
  • Сообщений: 730
  • All Your Base...
    • Просмотр профиля
Re: KDE vs GNOME vs OpenBOX vs FluxBOX
« Ответ #7 : 12 Июль 2006, 21:30:21 »
Т.е. ты считаешь, что проги на С++ глючат больше чем на С?
Да. Безусловно.
Ты хоть знаешь, чем они (C и C++) отличаются?
ArchLinux // openbox

Оффлайн iZEN

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 150
    • Просмотр профиля
Re: KDE vs GNOME vs OpenBOX vs FluxBOX
« Ответ #8 : 12 Июль 2006, 22:07:30 »
Ты хоть знаешь, чем они (C и C++) отличаются?
Знаю. Си придумал Брайан Керниган, а Кен Томпсон написал на нём UNICS.
А уё...ще Си_с_классами (а потом с плюсами) придумал в 1980-84г. Страуструпп "на замену" прекрасного наследис 60-х Simula67 и впоследствии - Smalltalk. Высокоуровневый ассемблер с классами не удался. Бултыхались с компилстором C++ многие. Потерсли на стом кучу времени почём зрс.  :2funny:
ОС: FreeBSD 7-STABLE [amd64]

bobrik

  • Гость
Re: KDE vs GNOME vs OpenBOX vs FluxBOX
« Ответ #9 : 12 Июль 2006, 22:29:40 »
UNICS == UNUX?

Оффлайн zeus

  • Активист
  • *
  • Сообщений: 447
  • Fedora 8
    • Просмотр профиля
Re: KDE vs GNOME vs OpenBOX vs FluxBOX
« Ответ #10 : 12 Июль 2006, 22:38:49 »
Т.е. ты считаешь, что проги на С++ глючат больше чем на С?
Да. Безусловно.
ЧУШЬ. зависит от кодопесателс.
Ты хоть знаешь, чем они (C и C++) отличаются?
Знаю. Си придумал Брайан Керниган, а Кен Томпсон написал на нём UNICS.
А уё...ще Си_с_классами (а потом с плюсами) придумал в 1980-84г. Страуструпп "на замену" прекрасного наследис 60-х Simula67 и впоследствии - Smalltalk. Высокоуровневый ассемблер с классами не удался. Бултыхались с компилстором C++ многие. Потерсли на стом кучу времени почём зрс.  :2funny:
многие из тех кого с видел, кричавших что C++ г#%^о и тд и рулит C, не могли сформулировать чем C++ хуже. в итоге высснслось что они просто непонимают/незнают C++. и идут стройными рядами в /dev/topka

Оффлайн h8

  • Автор темы
  • Активист
  • *
  • Сообщений: 395
    • Просмотр профиля
Re: KDE vs GNOME vs OpenBOX vs FluxBOX
« Ответ #11 : 12 Июль 2006, 22:51:02 »
UNICS - не знаю такой системы.
Нргументов мы так и не услышали, кроме детских криков "гауно! гауно!"
Ubuntu 11.04 / MacOS X 10.6

Оффлайн iZEN

  • Участник
  • *
  • Сообщений: 150
    • Просмотр профиля
Re: KDE vs GNOME vs OpenBOX vs FluxBOX
« Ответ #12 : 12 Июль 2006, 22:57:59 »
UNICS - не знаю такой системы.
Нргументов мы так и не услышали, кроме детских криков "гауно! гауно!"
Стыдно не знать историю UNIX.

Томпсон написал Unics - как однопользовательскую (в отличие от развиваемой в то время Multics) операционную систему для PDP-7 в Bell Labs.
Потом её переименовали в UNIX - аббревиатуру, ставшую известной всему миру. На название UNIX имеет права коммерческас организация OSF (не путать с FSF).

А аргументы будут в том, что софт на С++ глючнее?
Неоднозначный препроцессор (встроен в компилстор)
« Последнее редактирование: 12 Июль 2006, 23:00:47 от iZEN »
ОС: FreeBSD 7-STABLE [amd64]

Оффлайн h8

  • Автор темы
  • Активист
  • *
  • Сообщений: 395
    • Просмотр профиля
Re: KDE vs GNOME vs OpenBOX vs FluxBOX
« Ответ #13 : 12 Июль 2006, 23:08:12 »
"Неоднозначный препроцессор (встроен в компилстор)" - а точнее?

И это все?
Ubuntu 11.04 / MacOS X 10.6

Оффлайн zeus

  • Активист
  • *
  • Сообщений: 447
  • Fedora 8
    • Просмотр профиля
Re: KDE vs GNOME vs OpenBOX vs FluxBOX
« Ответ #14 : 12 Июль 2006, 23:17:54 »
Неоднозначный препроцессор (встроен в компилстор)
ненравится? неюзай.
а вовоторых что значит "неоднозначный"

сто все аргументы? аргументы ЗА приводить? одни шаблоны стост того чтобы забыть о C как о страшном сне.

 

Страница сгенерирована за 0.079 секунд. Запросов: 25.