Нужно решение быстрого web-программирования

[BorisPlus]

Слушай, я честно никогда не пробовал Django, да и вообще Питона. Если ты на нем пишешь,слушай, то опиши, как на нем? приятно писать? много мануалов с примерами? чем питон так привлекателен? Я разве что пробовал на питоне отдельные куски кода переписывать по генерации картографических данных...

[DnSL48]

Если брать mod_python, тогда, в общем-то, удобно. Все уже есть, встроенное. И шаблонизатор, и psp(python server pages). По сути, идеология питона и тут усматривается(все что необходимо входит в набор стандартных библиотек). Литературы русской не видел. Но в англоязычной все неплохо описано. По самому языку литературы много уже переведенной.
Про сам питон - Ничего лишнего, все по существу. Читабельность на уровне. Легкий, гибкий, мощьный, удобный. Получается так, что изучал я его как "еще один". Но сейчас вижу, что это действительно уникальный экземпляр.. Очень стоящий.

[alexander.pronin]

AJAX - технология, без вариантов.
В ней есть: необходимые, заменяемые (вариантные) элементы и необязательные.
CSS - необязательный элемент и притянут сюда до кучи.
XMLHttpRequest - необходимый элемент.
JS - скорее необходимый, чем вариантный.
xml - вариантный.
DOM - скорее необходимый, чем вариантный.
БД - необязательный.
PHP - вариантный.

[DnSL48]

AJAX - технология, без вариантов.
В ней есть: необходимые, заменяемые (вариантные) элементы и необязательные.
CSS - необязательный элемент и притянут сюда до кучи.
XMLHttpRequest - необходимый элемент.
JS - скорее необходимый, чем вариантный.
xml - вариантный.
DOM - скорее необходимый, чем вариантный.
БД - необязательный.
PHP - вариантный.

Абсолютно не верно. Почитайте http://ru.wikipedia.org/wiki/AJAX
Аякс - технология с вариантами.
цсс - не элемент аякса
xmlhttprequest - не обязатеьный элемент, при этом внедренный разработчиками браузеров только для удобства.
js - вариантный
dom - вообще мимо. дом тут не при чем.
бд и php - тут вооббще не при чем. Это серверные технологии, скрипту абсолютно не важно, что ему возвращает данные.

[alexander.pronin]

//xmlhttprequest - не обязатеьный элемент, при этом внедренный разработчиками браузеров только для удобства.

Без него будет не Ajax, а DHTML.
А все остальное не отличается от моих взглядов.

[burgua]

тогда Ruby On Rails тоже технология, и Apache, и Linux, и любой автомобиль

[DnSL48]

//xmlhttprequest - не обязатеьный элемент, при этом внедренный разработчиками браузеров только для удобства.
Без него будет не Ajax, а DHTML.
А все остальное не отличается от моих взглядов.

Нет. DHTML - это совсем другое, из совсем другой оперы(http://ru.wikipedia.org/wiki/DHTML).
Было бы не плохо посмотреть предыдущую ссылку, которую я приводил. Там неплохо это расписано. AJAX - это просто передача xml данных на сервер с помощью javascript. DHTML - это механизм обработки событий, происходящих с html элементами документа. Это 2 совершенно разные вещи. При этом rpc(аякс в его числе) может быть осуществлен и без объекта xmlhttprequest - именно так он и был придуман. В документе был "невидимый" фрейм, через который и осуществлялась передача/получение данных.

тогда Ruby On Rails тоже технология, и Apache, и Linux, и любой автомобиль

А почему бы и нет? )

[alexander.pronin]

По моему мнению.
DHTML - это динамический (не статический) HTML. Это достигается с помощью JS.
AJAX = DHTML+XMLHttpRequest
PS. Ссылки я посмотрю чуть попозже.
Пользователь решил продолжить мысль 15 Июня 2009, 15:58:38:Посмотрел ссылку. Не заметил отличий от моего мировозрения.

[MaxSvargal]

AJAX без JS? ну-ну...
Пользователь решил продолжить мысль 16 Июня 2009, 05:31:14:

AJAX - это просто передача xml данных на сервер с помощью javascript.

да где вы всю эту дурь находите!?
зы. хотя знаю. В последнее время википедии всё больше и больше не доверяю. Гавна там уж слишком много в последнее время.
Если что, ниже они добавляют: "В качестве формата передачи данных обычно используются JSON или XML." И тут же косяк. А так же JS может вполне принимать обычные строки с сервера.

[DnSL48]

да где вы всю эту дурь находите!?
зы. хотя знаю. В последнее время википедии всё больше и больше не доверяю.

Хах.. При чем тут википедия - во первых. Во вторых - следовало бы задуматься о расшифровке аббревиатуры "ajax" Википедия - просто обобщенный источник информации. Если не нравится то, что там написано - советую почитать первоисточники, по этому поводу, а уже потом начинать строить гепотезы.

[MaxSvargal]

Asynchronous Javascript and XML
но это только название и не показатель.

[Aville]

Хотя, сам автор темы, Aville - куда-то пропал...Видимо, мы зря ведем эти дебаты) Простите, если кого обидел.

Итоги для закрытия темы:

• руки
• http://qooxdoo.org

Спасибо всем