Ubuntu + nForce4 + RAID0

[Rubicon]

Добрый день. У меня сложилась следующасс ситуацис, может кто сталкивался. Установлено 3 HDD, два из них объеденены в RAID0 масив средствами мат платы на nforce4 (A8N-E) и с них грузится WindowsXP на третьем стоит Ubuntu, проблема следующас: Для загрузки Ubuntu приходится через БИОС свно указать на загрузочный диск с ним, GRUB при установке не определсет RAID с виндой, как можно примонтировать этот RAID в Ubuntu и настроить Grub так чтобы был выбор что грузить. Заранее спасибо.

[v20540]

Поставил 7.10, мать на чипе НФ4, 2 диска в рейде, тоже не видит 

[IgorR]

Попробуй поставить пакет mdadm и погуглить как его использовать.

[kandratka]

Это потому что там рэйды не совсем настоящие, на уровне биоса организуются. Нет биоса - нет рэйда. Лучше рограммный сделать mdadm'ом.

[Kwah]

Угу, а потом научить ещё венду работать с dmraid-овским рэйдом?

[kandratka]

как можно примонтировать этот RAID в Ubuntu и настроить Grub так чтобы был выбор что грузить. Заранее спасибо.

никак. разве что драйвер написать или для Linuxа для этого рэйда или для винды для mdadm'ового
ЗЫ хоть это и не мое дело, но три винта в рэйд 0 довольно ненадежная штука.

[DMak]

Угу, а потом научить ещё венду работать с dmraid-овским рэйдом?

Windows его видит как родной - у самого стояло на нф4, тока как его к грубу приделать я не знаю. а вот реально надо пользовать dmraid для него, а не mdadm - иначе Windows может не увидеть (это не тестил, но раз своя програмная обработка то совместимость.... её как минимум надо поддерживать и деклариовать). dmraid - протестировано работает

[Kwah]

DMak
Ты чего хотел сказать-то. А то я что-то не понял.

[4eKucT]

подниму тему.
имею: рейд 0 на nforce4, Ubuntu 8,04.
как из под Ubuntu увидеть мой рейд?
дров что то нигде не видно, а толковый ответ никто не может дать - все за дровами посылают)

надеюсь на Вашу помощь.

[!Shoorf]

Доброго времени суток! Теперь я подниму тему

Установил я 9.04, dmadmin и все настроил под сабжем. Все работает, но не устраивает скорость, равная 80-85МБ/сек на 4-х дисковом 0 рейде (под вендой под тем же hdparm 275-285МБ.) В манах не нашел настроек производительности. Посоветуйте, что можно ещё попробовать подкрутить? Или ткните носом в маны, где почитать.

Заранее спасибо, надеюсь на помощь, это мое первое знакомство с Убунтой

[Kwah]

!Shoorf
Файловая система?

[!Shoorf]

Спасибо за реакцию

на всем рейде стоят три NTFS раздела... но я почему-то думал, что hdparm работает на уровне ниже фс. Нет?

[Kwah]

Спасибо за реакцию

на всем рейде стоят три NTFS раздела... но я почему-то думал, что hdparm работает на уровне ниже фс. Нет?

А причём тут уровень ниже ФС, если драйвер оной славится тормознутостью? Ну, и FakeRAID с нормальными драйверами, скорей всего оптимизированными под виндоуз. Первое + второе == наблюдаемый эффект, я считаю.

[!Shoorf]

Проверил только что, hdparm одинаково работает и с разделами и с девайсами, то есть можно натравить его на целый винт, например /dev/hda и получить результат. Правильно ли я считаю, что наличие разделов и файловой системы на носителе для него не важно? И если так, то я не совсем понимаю, при чем тут драйвер фс, ведь и при запуске hdparm -t /dev/mapper/nvidia_blablabla показывается та же скорость что и при тестировании  /dev/mapper/nvidia_blablabla1  /dev/mapper/nvidia_blablabla5 и /dev/mapper/nvidia_blablabla6 ?
Я просто помню, что в давние времена можно было здорово увеличивать производительность винтов с помощью hdparm. Может и в этом случае можно с ним поколдовать?..

[Kwah]

Ещё раз, далее идёт мега-ИМХО!!!

Проблема не в настройках hdparm. Сколько пользуюсь Linuxом ни разу не видел, чтобы с помощью hdparm значительно ускоряли работу винчестеров. Вообще, hdparm подкручивает, как подсистемы ядра общаются с жёсткими дисками.

По твоим данным (Кстати, как они получены? Синтетическим тестом? На каком объёме данных и вообще при каких параметрах? А под Linuxом?) у тебя разница между двумя системами: (1) Windows + специально под неё написанные драйвера под RAID (1a) + родная файловая система (1б) + винты супротив (2) Linux + Device Mapper (2a) + Поддержка для NTFS (2б) + винты составляет 4 (!) раза. Так вот, ещё раз, я полагаю что только комбинация факторов 1а+1б супротив 2а+2б может дать подобную разницу, притом что скорость записи в Linux на разделы, отформатированные в NTFS, обычно ниже, чем скорость записи на родные разделы, что есть известный факт.