Ускоренное чтение RAID1...

[PbI6A]

Люди, кто-то знает, используется ли ускоренное чтение с RAID1? Ведь если на двух винтах находится идентичная информация (в нормальном режиме, если RAID не деградировал), то можно читать блоки попеременно с обоих (или большего числа, если их более 2) дисков и за счет этого скорость чтения должна приблизительно равняться скорости чтения с RAID0. Используется ли это в софтовых RAID под Linux? Поддерживается ли это аппаратными RAID-контроллерами?

[MA3X]

Скорость - это не то, для чего затевают RAID1.
Его основное назначение - надежность, в софтовом или железном варианте - все равно. 
А одновременное чтение и сверка данных со всех томов как раз и позволяет определить, жив ли рейд и можно ли ему доверять.

[DMak]

Люди, кто-то знает, используется ли ускоренное чтение с RAID1? Ведь если на двух винтах находится идентичная информация (в нормальном режиме, если RAID не деградировал), то можно читать блоки попеременно с обоих (или большего числа, если их более 2) дисков и за счет этого скорость чтения должна приблизительно равняться скорости чтения с RAID0. Используется ли это в софтовых RAID под Linux? Поддерживается ли это аппаратными RAID-контроллерами?

некоторыми аппаратными - да, слышал про такое. софтово dmraid - нет, у самого стоит и прироста в скорости не увидел

Скорость - это не то, для чего затевают RAID1.
Его основное назначение - надежность, в софтовом или железном варианте - все равно. 
А одновременное чтение и сверка данных со всех томов как раз и позволяет определить, жив ли рейд и можно ли ему доверять.

для этого не всегда обязательно сравнивать содержимое, достаточно контрольной информации о диске + наличие ошибок при операции (это про доверие к диску из рейда - его можно автоматом исключить при таковых), поэтому то что было предложено выше имеет право быть и реализуется не зависимо от ваших взглядов.

[PbI6A]

Скорость - это не то, для чего затевают RAID1.
Его основное назначение - надежность, в софтовом или железном варианте - все равно. 
А одновременное чтение и сверка данных со всех томов как раз и позволяет определить, жив ли рейд и можно ли ему доверять.

для этого не всегда обязательно сравнивать содержимое, достаточно контрольной информации о диске + наличие ошибок при операции (это про доверие к диску из рейда - его можно автоматом исключить при таковых), поэтому то что было предложено выше имеет право быть и реализуется не зависимо от ваших взглядов.

Согласен с этим. Никто, вроде бы, поблочно с обоих дисков данные не читает и не сверяет, потому что это просто безумно медленно. Да и нет никакой гарантии, что надежно. А что если прочитались разные данные - как решить, какой винт "козлит"? Все гораздо проще - если не прочиталось, вот он и труп, а читается со второго повторно. И то, что я написал, это ни коим образом не отменяет.