BackUp Ubuntu

[string]

Изыди, сатана

[дядя Саша]

Изыди, сатана

Твою бы энергию да в полезное русло. Цены бы тебе не было

[string]

Так, моя энергия в полезном русле
Это я так после работы расслабляюсь. Снимаю стресс, так-сказать, чего и вам желаю. Проще надо жить, без фанатизма.
Миру-Мир

[дядя Саша]

Так, моя энергия в полезном русле
Это я так после работы расслабляюсь. Снимаю стресс, так-сказать, чего и вам желаю. Проще надо жить, без фанатизма.
Миру-Мир

Кстати, а где ты акронис 14ый взял, на сайте www.acronis.ru 11ый лежит за 980 деревянных

[string]

Хотите чтоб меня забанили?
Пояндексите, найдите образ загрузочного диска. Целиком прогу не надо.
Хотя, я вам скажу, она умеет прямо из винды образы делать.
Поверьте, стоящая вещь

[дядя Саша]

Хотите чтоб меня забанили?
Пояндексите, найдите образ загрузочного диска. Целиком прогу не надо.
Хотя, я вам скажу, она умеет прямо из винды образы делать.
Поверьте, стоящая вещь

Да не мне не надо, я тут грешным делом подумал, раз на офсайте нету, так может ты тестер ихний

[string]

Я не тестер. Просто, если вещь стоящая, то почему не похвалить?

[Scorry]

Хотя, я вам скажу, она умеет прямо из винды образы делать.

это никак не достоинство акрониса, а свойство файловой системы ntfs.
любой человек, имеющий винды на нтфс с версии, если я не ошибаюсь, XP, может делать резервные копии не хуже акрониса.
наличие volume shadow copy (aka теневое копирование тома) в сервисах проверить, екзешник бесплатно скачать, robocopy в руки — и вперёд.
но виндузовский путь он понятно, что другой — через поставщиков и платные решения.
«если программа хорошо работает, чёж не рекламировать» — вот только зачем её в линукс пихать, если тут вагон и маленькая тележка решений, которые бесплатны — раз и эффективней — два?

[string]

Создание образа системы и создание резервной копии это одно и то же?
Мне Акронисом пользоваться удобнее чем вашей маленькой тележкой. Хотя, каждому своё.

[Scorry]

Создание образа системы и создание резервной копии это одно и то же?

ну так изложите разницу здесь, чтобы всем было ясно, о чём вы говорите. заметьте, не я, а ВЫ.

а потом расскажите, чего (за вычетом инкрементального бэкапа) не умеет клонзилла в сравнении с акронисом. а затем наоборот — кстати, интересное будет сравнение.
затем посмотрите со стороны: вы на форуме опенсорсной оси, аргументируя своим (неумением справиться) неудобством, пропагандируете раздутый, устаревший, небесплатный продукт.
угадайте, как к вам будут относиться? трудно не угадать, я думаю.

[string]

Мне клонзила не нравится.Дело тут не в неумении. Мне, действительно, Акронисом пользоваться удобнее, вот и всё.
Я не агитирую. Пользуйтесь чем хотите, на здоровье.

[RazrFalcon]

затем посмотрите со стороны: вы на форуме опенсорсной оси, аргументируя своим (неумением справиться) неудобством, пропагандируете раздутый, устаревший, небесплатный продукт.

Меня полностью устраивает акронис, чем это он устаревший?!
Бесплатные аналоги не впечатлили в плане удобства.

[alexander.pronin]

Акронис не устареет, т.к. отслеживает веяния в развитии fs.
Инструмент удобный.
Никто никого использовать его не заставляет.
Можно использовать dd, если хочется и хватает квалификации.
Это, по мнению крутых линуксоидов, - трувэй на 100%.

[string]

По мнению крутых (по их мнению) линуксоидов - чем черезпопистее, тем лучше.

[RustemNur]

Уважаемые отвечающие, пожалуйста, по-меньше "воды". На вас окружающие жалуются. За то, что полезный топик "топите".
Спасибо.
Модератор