Выбор файловой системы для "общего" диска с данными: ext2/3 или ntfs?

[eugrus]

Думаю взять 1Tb HDD для фильмов.

Разумеется, нужен полноценный доступ под и ubuntu и под оффтопиком, в связи с чем нужно решить: использовать ext2(ext3) с доступом под Windows с ext2IFS или NTFS с доступом под Linux с ntfs-3g?

С чем гемороя будет меньше, а желательно - не будет?

[Saha]

Чтобы не париться, лучше ntfs, поскольку эта fs поддерживается линуксом "изкаропки", а вот для виндов нужно доставлять спец.драйвер для etx2/3 (так, кажется=)

[eugrus]

Чтобы не париться, лучше ntfs, поскольку эта fs поддерживается линуксом "изкаропки", а вот для виндов нужно доставлять спец.драйвер для etx2/3 (так, кажется=)

Драйвер: http://www.fs-driver.org

Само по себе ни то, ни другое не сложно, но хотелось быть понять какой вариант выбирать.

Ну и с позиций перехода в переспективе на NAS, кстати тоже... если использовать ext3, то, как понимаю, можно будет потом перетащить этот диск в iStor без потери данных?

[Alsvartr]

Я бы выбрал ntfs. С ntfs-3g на моей памяти особых проблем не было и информацию я ни разу не терял. Зато видел много дисков, данные с которых приходилось восстанавливать после использования различных виндовых драйверов ext2/ext3.

А вообще лучше сразу вынести диск на сервер - тогда можно ставить туда что душе угодно и делать банально доступ по nfs/samba.

[ende_neu]

Ntfs  всё-таки.Виндовые драйверы все кривые какие-то да и опыта широкой эксплуатации у них нет.Ntfs3g куда более отработан.Ну и гипотетически-при каком-то глобальном крахе можно взять винт и сунуть в любую виндовую машину,да и средств восстановления для НТФС поболее будет.

[Malamut]

Полностью согласен с Alsvartr, особенно в плане сервера))

[Петрик П`яточкін]

А вообще лучше сразу вынести диск на сервер - тогда можно ставить туда что душе угодно и делать банально доступ по nfs/samba.

А как это сделать? Не знаю что такое nfs/samba. Если можно основные шаги того, что нужно сделать.
Я новый винт отфарматировал в reiserfs. Есть драйвер под офтопик для работы с этой фс? Что-то меня терзают смутные сомения...

[Гарри Кашпировский]

А еще можно подумать о нагрузке не процессор.
Родной драйвер из U 8.04 нещадно жрет ресурсы процессора при действиях над файлами.

[Петрик П`яточкін]

А еще можно подумать о нагрузке не процессор.
Родной драйвер из U 8.04 нещадно жрет ресурсы процессора при действиях над файлами.

Да-да-да!!! В Ubuntu при закачке торрентом на нтфс-раздел процессор загружен стабильно на 100%.

[tolstyj]

Тут главный вопрос какой системой больше пользуешься.

[SoosLik]

NTFS. У меня вообще хард поделён на 3 части, один диск под винд, на второй закидываю данные, а на третьем выделил 10 гигабайт с файловой системой ext2/3 под Ubuntu

[I.N.]

Я бы ext3 сделал. По-моему, драйвер ext под Windows должен быть более отработанным - спецификаци etx3 ведь открытые, в отличие от ntfs. Я, например, раньше спокойно с Windows Vista x64 залезал на ext3.

У ntfs3g есть проблема: при копировании большого объёма на ntfs скорость может начать падать и под конец может упасть почти до нуля. Особенно, если раздел, куда всё копируется, на HDD под ntfs уже заполнен почти под завязку.

Сам являюсь обладателем 750Гб харда под ntfs (остальные все пятисотки и я их уже перевёл на ext3) и всё никак не куплю новый хард на 750, чтобы это всё дело поправить.

[dukeglukem]

На своем 500гб usb харде имею ntfs. При небезопасном отключении (без отсоединения тома) в windows xp, Ubuntu не позволит примонтировать том стандартными методами, выдав сообщение с ошибкой и предупреждением, что монтирование может быть небезопасным. Приходится либо заново подключать диск к машине в windows и безопасно извлекать том, либо рисковать остаться без жесткого диска и монтировать через консоль. Еще что не нравится, так это файлы миниатюр, создаваемые операционной системой windows. Если предварительно на незнакомой машине не отключить кэширование эскизов, то рискуешь получить много мусора в виде файлов Thumbs.db, раскиданных по директориям винчестера.

[Drak]

А еще можно подумать о нагрузке не процессор.
Родной драйвер из U 8.04 нещадно жрет ресурсы процессора при действиях над файлами.

Да-да-да!!! В Ubuntu при закачке торрентом на нтфс-раздел процессор загружен стабильно на 100%.

Чет я непонял! Постоянно качаю на НТФС торнетом и нечего не тормозит. 
Какие 100% ?? 

[scorpey]

1- по тормозам - отдельно есть тема, там сам Линус что то задумался...

2- для фильмов я оставил ntfs - не смог сбэкапить чтобы конвертировать.
ntfs подключаю динамически, когда надо..