Резкое падение прозводительности JFS

[Lifewalker]

Три месяца как использую 64-разрядную Ubuntu 8.10 на ноуте. В последнее время стал замечать странное поведение файловой системы JFS на некоторых файлах. В частности, при копировании на внешний диск или ДВД скорость считывания закачанных через торренты файлов едва добирается до 1,5..2,5 мегабайта в секунду, хотя на других файлах такого не замечено, причём в процессе копирования файла диск постоянно безостановочно работает, да так усердно, что сделать ничего нельзя.

Поиск дал единственную подсказку - жуткая фрагментация появившаяся на этих файлах от сочетания параллельного доступ к ним и их изначальная разреженности. Когда файлы достигают своих нормальных размеров и содержат реальные данных, они раскиданы по всему диску в сотнях экстентов. Насколько мне известно, дефрагментатора для JFS под Линукс нет.

[ururu]

предположу что дело не в jfs

и уж тем более не в фрагментации

в харди были такие проблемы ?

в интрэпиде не самое лучшее ядро , напартачено где то в части ide/sata

уберите splash  и quiet из menu.lst
посмотрите всё ли впорядке во время загрузки , на чём "задумывается"
посмотрите основные логи в системе (хоть через гуй в гноме)
на предмет ошибок и варнингов в стиле unable , low ,can't


можно поставить бету джанти,  пока лучшая из серии для ноута

либо попробать kernel 2.6.24 или 2.6.28

отпишитесь что и как

[Lifewalker]

в харди были такие проблемы ?

Нет, не было. Потому что на Линуксе я на постоянной основе сижу только три месяца. До того в работе не использовал, только экспериментировал и приглядыдвался.

уберите splash  и quiet из menu.lst
посмотрите всё ли впорядке во время загрузки , на чём "задумывается"

Убираю всегда, первым делом. С винды достало, что я не вижу проиходящее внутри.
Всё в полном порядке, монтирование происходит без проблем, задумчивости не замечено. От нажатия на кнопку питания до готового к работе компьютера (в смысле когда лампочка диска гаснет при запущеном сеансе пользователя) проходит 1 минута 8..12 секунд.

посмотрите основные логи в системе (хоть через гуй в гноме)
на предмет ошибок и варнингов в стиле unable , low ,can't

Чисто. Ни следа подобного.

Думаю, проблема в забитом под завязку разделе. Где-то на форумах натыкался на фразу что типа JFS становится оооочень плохо на забитом диске. Проблемы начались, когда степень заполнения разделе перевалила примерно 90%. До того всё было почти идеально.

[Lifewalker]

В общем, провёл я небольшое исследование и результаты неутешительны.

Отформатировал раздел под XFS, и позволил Трансмишшену на этот раздел складывать закачиваемые файлы. Утром првоерил что получилось.
Файл01, длина 655 мегабайтов, число фрагментов 33.135 (тридцать одна тысяча сто тридцать пять) при средней длине фрагмента около 16..32 Кб, изредка попадаются куски длиной 64..80 Кб.
Файл02, длина 350 Мб, число фрагментов 19.142 штуки. Ситуация с размерами блоков повторяет аналогичную для случая Файл01.

Не трудно подсчитать, что средняя длина фрагмента не превышает 20Кб на обоих файлах. Учитывая, что жёсткий диск компьютера способен производить в лучшем случае 60..100 произвольных операций чтениия-записи в секунду получаем (усреднённо) 80*20=1600 Кб в секунду или 1,6 мегабайта в секунду, что весьма точно коррелирует с изначально выявленными 1,5..2,5 мегабайта в секунду.

Вывод. JFS не виновата, аппаратура компьютера не виновата. Такая фигня случится на любой ФС, которая выделяет дисковое пространство блоками или экстентами - безразлично.
Проблема в способе размещения файла программой Transmission. Осталось найти волшебный пендель, который бы заставил её предварительно выделять место под закачиваемые файлы. Кто знает способ?

[ururu]

обратите внимание на Deluge

[Holly]

обратите внимание на Deluge

Поддержу, очень хороший торрент клиент.

[thunderamur]

ещё один голос за Deluge - Ъ клиент и активно развивается.

[Lifewalker]

Глянул на Deluge, похоже действительно вещица полезная. Тем более полезная, что очччень похож на uTorrent 

[thunderamur]

и надеюсь гланул на версию с гетдеб.нет, а то в репах такая древность завалялась, что ппцнах... актуальная версия - 1.1.6

[Lifewalker]

и надеюсь гланул на версию с гетдеб.нет, а то в репах такая древность завалялась, что ппцнах... актуальная версия - 1.1.6

Неа, из репов качал. Версия 1.1.6 У меня Ubuntu 9.04 стоит, там репы обновили порядочно.

[thunderamur]

ухты, Ъ   

[Holly]

и надеюсь гланул на версию с гетдеб.нет, а то в репах такая древность завалялась, что ппцнах... актуальная версия - 1.1.6

Ага, в репах на 9.04 как раз 1.1.6 и есть. Работает стабильно. На 8.10 ставил 1.1.5, странно работала, связь терялась постоянно, не могу сказать почему...

[thunderamur]

у меня 1.1.5 нормально работала, и те что раньше тоже...

[digiwhite]

Таки интересно, deluge по другому выделяет место?
Автор, после этого изменилось что-нибудь в плане скорости работы ФС?

[thunderamur]

Делюг умеет резервировать место на диске под весь скачиваемый торрент (по дефолту так).