Xfce отзывы

[sawa7777777]

Народ кто пользуется xfce.Оставьте отзывы.На много ли там меньше функций и программ по сравнению с gnome??

[toshcka]

пользовалСЯ xfce
xfce использует как и gnome gtk, соответственно весь софт гномовский работает и на xfce (во всяком случае большая часть)
вполне функционаленый рабочий стол, куча настроек, 4.6 заслуживает внимания

(Нажмите, чтобы показать/скрыть)

многие будут уверять, что практически тоже самое, что и gnome, и жрет прилично, но скажу по секрету, не верьте им 

[iamthat]

начнем с того что xfce значительно шустрей гнома, с программами никаких проблем не испытывал, все что нужно присутствует, чего нет легко доставить

[zera]

а сколько функций и программ в гноме?
правда я не уверен, что в xfce смогу посчитать
лично мне хватает. а вообще раздел есть для обсуждения

[sht0rm]

xfce надо больше пилить.

[aliftin]

xfce надо больше пилить.

Вот это наверно самое верное замечание. Если потратить время, то можно получить конфетку.

[timur73_73]

Да, конечно, без "правильного напильника" не обойтись, но зато на моем железе работает получше гнома. Опять же, есть свои фишки с вызовом меню в стиле *box, но не работают некоторые фишки gnome/nautilus естественно. Программы у меня почти все гномовские, но есть и KDE-шные, которые тоже работают без проблем. Даже compiz работает у меня точно также, как и в гноме. Мне нравиться, но на вкус и цвет, как говориться ...

[amdlintuxos]

начнем с того что xfce значительно шустрей гнома

можно на цифры глянуть?

[iamthat]

можно на цифры глянуть?

Джентельменам тут принято верить на слово

[Labaman]

Xfce быстрее Gnome примерно в 2 раза, только вот той интеграции приложений, которая достигается в gnome, увы, нет (как кто-то верно подметил выше). Версия 4.6 действительно впечатляет, особенно новый файловый менеджер Тремар.
Да что словоблудить - скачайте два образа ubuntu 9.04 и xbuntu 9.04, запустите в режиме livecd и сами все увидите - по скорости ubntu далеко позади.

[iamthat]

файловый менеджер Тремар.

перевожу с редакторского, файловый менеджер Тунар 

[Labaman]

файловый менеджер Тремар.

перевожу с редакторского, файловый менеджер Тунар 

Эммм.. Запамятовал, бывает 

[amdlintuxos]

Xfce быстрее Gnome примерно в 2 раза

как производились замеры?

[aliftin]

Тунар конечно не плох, но то что он не запоминает положения окна, размер, для всех папок одинаково выстраивает элементы и не имеет поиска немного напрягает.

[Kozak[UA]]

на счет хфце (по сравнеию с опенбокс и гномом) могу сказать такое: если заменить тхунар на наутилус (предварительно выключив для наутилуса управление рабочим столом) - то ему цены нет. Это сочитание лёгкости и функционала (тут правда не обошлось без запуска гномовских демонов и приложений). Загрузка оперативной памяти только что запущеной системы (голой - без запущеных програм) на 110 мегабайт менбше чем у гнома и всего на 40 мегабайт больше чем в опенбоксе... Плюс к этому в ХФЦЕ очень хороший оконный мэнеджер: умеет делать отступы от краев экрана (гном этого не умеет, а у опенбокса это было постоянно) + свой лёгкий композитный мэнеджер. Гномовское Метасити и рядом не лежало... Юзаю ХФЦЕ где-то месяц. Пользую наутилус так как у нас очень большая локалка (живу в общаге) и постоянно приходится лазить по шарам (смб, фтп) в поисках новой музыки, фильмов). Тхунар этого не умеет, а вот Наутилус хоть и грамоздкий но с монтированием шар справляется на ура.  Отзывы только положительные. Но справедливости ради могу сказать вот что: без гнома (без наутилуса + еще несколько нужных программ и настроек) ХФЦЕ не выглядил бы таким привлекательным.