Форум русскоязычного сообщества Ubuntu


Следите за новостями русскоязычного сообщества Ubuntu в Twitter-ленте @ubuntu_ru_loco

Автор Тема: Xfwm4 vs Metacity  (Прочитано 4508 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Nxx

  • Автор темы
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 1635
    • Просмотр профиля
Xfwm4 vs Metacity
« : 29 Апреля 2009, 14:27:43 »
Ребят, мне жутко нравится мереджер окон Xfwm4. Особенно декорации окон. Смотрите, разве что-нибудь подобное есть в Metacity?



И главное, там все кнопки действительно нажимаются, а не просто нарисованы.

А для Metacity я даже ничего приемлемого для работы подобрать никак не мог.

Плюс окна заметно плавнее двигаются. Не так, как в Винде, конечно, но заметно плавнее, чем в Metacity.
OpenSUSE 11.3 x86-64

Оффлайн Alsvartr

  • Активист
  • *
  • Сообщений: 779
  • The secret of the secret
    • Просмотр профиля
Re: Xfwm4 vs Metacity
« Ответ #1 : 29 Апреля 2009, 15:40:00 »
Думаю, этой теме место здесь.

Оффлайн Alve

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 19
    • Просмотр профиля
Re: Xfwm4 vs Metacity
« Ответ #2 : 29 Апреля 2009, 15:41:42 »
А мне вот жутко пофиг, как окна двигаются и нажимаются ли кнопки:) Потому что 99 процентов времени я их не двигаю и не нажимаю:)

Автор судя по скриншоту фанат Windows-подобного рабочего стола.

Villain

  • Гость
Re: Xfwm4 vs Metacity
« Ответ #3 : 29 Апреля 2009, 15:57:55 »
Автор судя по скриншоту фанат Windows-подобного рабочего стола.
Виндоподобный рабочий стол вполне удобный. К этому придираться не стоит :)

Поставил себе в гноме xfwm4. действительно, неплохо.

Оффлайн Nxx

  • Автор темы
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 1635
    • Просмотр профиля
Re: Xfwm4 vs Metacity
« Ответ #4 : 29 Апреля 2009, 16:33:46 »
Только вот, композитные расширения у меня не работают (как, впрочем, и Компиз). Но это уже другая история...
OpenSUSE 11.3 x86-64

Оффлайн Alsvartr

  • Активист
  • *
  • Сообщений: 779
  • The secret of the secret
    • Просмотр профиля
Re: Xfwm4 vs Metacity
« Ответ #5 : 29 Апреля 2009, 17:40:26 »
Я в общем-то согласен с автором. Метасити довольно убог и сдвигов, как я понимаю, не планируется.
Ребят, мне жутко нравится мереджер окон Xfwm4. Особенно декорации окон. Смотрите, разве что-нибудь подобное есть в Metacity?
Вот, кстати, конкретное данное оформление окон ужасно. Аляповатое (в лучших традициях Enlightenment), куча лишних элементов, кнопки маленькие и неразборчивые. Для xfwm есть много более хороших тем.
Плюс окна заметно плавнее двигаются. Не так, как в Винде, конечно, но заметно плавнее, чем в Metacity.
Соглашусь.

А в xfwm есть window matching? По-моему нет.

Оффлайн iamthat

  • Активист
  • *
  • Сообщений: 852
  • om mani padme hum
    • Просмотр профиля
Re: Xfwm4 vs Metacity
« Ответ #6 : 29 Апреля 2009, 17:57:47 »
сама концепция легких оконных менеджеров мне нравится, но этот скрин хочется назвать "привет из туманных 90-х"  :)  имхо, хотя если автору нравится то не вижу причин это не юзать

п.с. а метасити таки да, ничего хорошего
« Последнее редактирование: 29 Апреля 2009, 17:59:43 от iamthat »

Оффлайн theZest

  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 1626
  • Я И ДИОД
    • Просмотр профиля
Re: Xfwm4 vs Metacity
« Ответ #7 : 29 Апреля 2009, 18:14:03 »
Только вот, композитные расширения у меня не работают (как, впрочем, и Компиз).
Сейчас подумал: а ведь забавно, я на форуме уже в который раз произношу мантру 'xcompmgr')
Ubuntu 7.04-10.10 --> OS X 10.9-10.13 --> Windows 10 Pro + Manjaro KDE

Оффлайн Nxx

  • Автор темы
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 1635
    • Просмотр профиля
Re: Xfwm4 vs Metacity
« Ответ #8 : 29 Апреля 2009, 18:16:56 »
Цитировать
Вот, кстати, конкретное данное оформление окон ужасно. Аляповатое (в лучших традициях Enlightenment), куча лишних элементов, кнопки маленькие и неразборчивые. Для xfwm есть много более хороших тем.

Дело вкуса. Для меня в xfwm4 много подходящих тем (B6, Coldsteel, Cruxish, Ezel-Blue, Exocet, Fbx, Gorilla, Gtk, Iceg, Kde, Meenee, Microcurve, Microdesk1-3, Microgui, Ops, Oroborus, Platinum, Quinx, R9x, Retro, Slimline, Smallscreen, Tsc, Today), а в Metacity - вообще ни одной. Даже там, где названия совпадают, качество реализации совершенно несравнимо.

Пользователь решил продолжить мысль 29 Апреля 2009, 18:19:42:

Цитировать
Сейчас подумал: а ведь забавно, я на форуме уже в который раз произношу мантру 'xcompmgr')

xcompmgr не запускается - пишет "No composite extension".
« Последнее редактирование: 29 Апреля 2009, 18:19:42 от Nxx »
OpenSUSE 11.3 x86-64

fuss

  • Гость
Re: Xfwm4 vs Metacity
« Ответ #9 : 29 Апреля 2009, 19:03:34 »
Ключи запуска указаны? Если да, то какие?
xcompmgr

Оффлайн Nxx

  • Автор темы
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 1635
    • Просмотр профиля
Re: Xfwm4 vs Metacity
« Ответ #10 : 29 Апреля 2009, 19:21:44 »
не указаны.
OpenSUSE 11.3 x86-64

fuss

  • Гость
Re: Xfwm4 vs Metacity
« Ответ #11 : 29 Апреля 2009, 20:00:32 »
xcompmgr -с попробуй :) Но это только то, чем пользовался я. В мане есть инфа

Оффлайн Nxx

  • Автор темы
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 1635
    • Просмотр профиля
Re: Xfwm4 vs Metacity
« Ответ #12 : 29 Апреля 2009, 20:01:56 »
То же самое: No composite extention
OpenSUSE 11.3 x86-64

Оффлайн Saha

  • Активист
  • *
  • Сообщений: 517
    • Просмотр профиля
Re: Xfwm4 vs Metacity
« Ответ #13 : 29 Апреля 2009, 20:04:13 »
То же самое: No composite extention
а в xorg.conf прописано про enable composite?

Оффлайн Nxx

  • Автор темы
  • Старожил
  • *
  • Сообщений: 1635
    • Просмотр профиля
Re: Xfwm4 vs Metacity
« Ответ #14 : 29 Апреля 2009, 20:17:56 »
То же самое: No composite extention
а в xorg.conf прописано про enable composite?

Ё! Написано
    Option         "Composite" "Disable"
Кто же это туда прописал, если до обновления Компиз работал?...

Пользователь решил продолжить мысль 29 Апреля 2009, 19:14:07:
Но в Xfwm4 есть существенная проблема: невозможно играть в игры под Вайном, на экране остается гномовская панель. Кто-нибудь знает, как сделать так, чтобы она исчезала?
« Последнее редактирование: 29 Апреля 2009, 21:16:31 от Nxx »
OpenSUSE 11.3 x86-64

 

Страница сгенерирована за 0.016 секунд. Запросов: 20.