Утилита очистки системы от неиспользуемых пакетов

[thunderamur]

В 9.04 появилась утилита "Очистка системы", пользы я пока не ощутил, т.к., насколько я понял, это просто графика для apt-get autoremove --purge.
Просто появилась идея почему-бы не сделать эту утилиту действительно полезной, а именно добавить возможность удаления из системы не используемых пакетов. Т.е. утилита собирает инфу о том, какие пакеты не используются и предлагает возможность их удалить, пользователь может выбрать за какой промежуток времени собирать инфу (день, неделя, месяц), как-то так... Не знаю были ли такие предложения, поэтому спрашиваю.

[r.o.m.a.N]

Ubuntu tweak старые пакеты удаляет

[thunderamur]

это как раз то о чём я написал, т.е. ищет пакеты, которые не используются?

[ende_neu]

Это плохая утилита.У меня она показывает пакеты установленные вручную.И зачем это надо?То же есть и в Синаптике.Кстати,она была ещё в бете Интерпида,но в релезе её убрали.Вот gtkorphan есть для пакетов от которых никто не зависит-т.е. потенциально ненужных.Но тоже ,аккуратно с ней надо.

[KingDK]

Это плохая утилита.У меня она показывает пакеты установленные вручную.И зачем это надо?То же есть и в Синаптике.Кстати,она была ещё в бете Интерпида,но в релезе её убрали.Вот gtkorphan есть для пакетов от которых никто не зависит-т.е. потенциально ненужных.Но тоже ,аккуратно с ней надо.

+1 Пока только заметил, что она предлагает удалить пакеты которые установлены вручную. ИМХО не нужная утилита

[thunderamur]

Это плохая утилита.У меня она показывает пакеты установленные вручную.И зачем это надо?То же есть и в Синаптике.Кстати,она была ещё в бете Интерпида,но в релезе её убрали.Вот gtkorphan есть для пакетов от которых никто не зависит-т.е. потенциально ненужных.Но тоже ,аккуратно с ней надо.

ну я щас не про эту плохую утилиту ведь говорю, это я тоже заметил, она считает старыми те пакеты которых нет в списке пакетов - тоже не понравилось...

НО я говорю о другом - об утилите, которая ищет не используемые пакеты за определённый промежуток времени, т.е. очень полезная штука для выгребания всего ненужного.

[r.o.m.a.N]

1 Пока только заметил, что она предлагает удалить пакеты которые установлены вручную. ИМХО не нужная утилита

Ээээээ.... у меня нором все рботает о_О

[thunderamur]

Ээээээ.... у меня нором все рботает о_О

ты уверен? попробуй установить пакет через dpkg -i, которого нет в репозиториях, например оперу и посмотри, что скажет "очистка системы".

[ende_neu]

>НО я говорю о другом - об утилите, которая ищет не используемые пакеты за определённый промежуток времени,

А это как это вы представляете?Допустим я месяц не пользовался какой-то программой,и она посчитает её ненужной?Ну программа ещё ладно,юзер не настолько туп чтоб удалить явную программу.А вот какая-нибудь библиотека,название которой ничего мне не говорит и которая нужна для чего либо,на самом деле -но не использовалась более указанного времени?Удалил её,и в итоге потом ,когда потребуется -что-то отваливается.Не,такого не надо.

[thunderamur]

просто я думаю раз я этим не пользовался месяц, то пользоваться и не буду, к тому же я ведь не предлагаю это делать без ведома юзера... для себя я бы просто прошёлся по нужностям, потом удалил всё, что не затронул.

[Surzh]

>НО я говорю о другом - об утилите, которая ищет не используемые пакеты за определённый промежуток времени,

А это как это вы представляете?Допустим я месяц не пользовался какой-то программой,и она посчитает её ненужной?Ну программа ещё ладно,юзер не настолько туп чтоб удалить явную программу.А вот какая-нибудь библиотека,название которой ничего мне не говорит и которая нужна для чего либо,на самом деле -но не использовалась более указанного времени?Удалил её,и в итоге потом ,когда потребуется -что-то отваливается.Не,такого не надо.

Если есть программы, которые использовались и в тоже время имеют зависимость от этой библиотеки, то библиотеку сразу вычеркиваем из списка "ненужных"

[Rock]

Сомнительно. Пакеты, которые ставились, как зависимости - они удаляются пакетным менеджерам автоматически, во время удаления покета, который от них зависит.
А удалято малоиспользуемую прогу - ИМХО не удобно. Я вот месяца 2 диски не писал, и че теперь, все писалки снести? А сколько системных утилит, которые нужны мне очень редко, но иногда без них никак, например флешку мне с NTFS принесли, а она мне дрова к ней грохнула, т.к. я ими не пользуюсь. ИМХО если нехватает места на диске, то лезь в менеджер пакетов и удаляй то, что тебе не надо.

[Surzh]

Сомнительно. Пакеты, которые ставились, как зависимости - они удаляются пакетным менеджерам автоматически, во время удаления покета, который от них зависит.
А удалято малоиспользуемую прогу - ИМХО не удобно. Я вот месяца 2 диски не писал, и че теперь, все писалки снести? А сколько системных утилит, которые нужны мне очень редко, но иногда без них никак, например флешку мне с NTFS принесли, а она мне дрова к ней грохнула, т.к. я ими не пользуюсь. ИМХО если нехватает места на диске, то лезь в менеджер пакетов и удаляй то, что тебе не надо.

Как вариант решения проблемы - blacklist

[Rock]

А если просто ставить то, что нужно? Считай это блэклистом. 
Что поставлено системой - надо системе.
Что поставленно руками легче тогда в лист записывать и при нехватке места посмотреть, что ставилось вручную и удалить лишнее.
А так, в блэклист попадет все, что ставит пользователь, соответственно эффективность - стремится к нулю.
Пользователь решил продолжить мысль 04 Мая 2009, 01:13:27:ИМХО вместо одной временной проблемки, получаем одну большую и постоянную.
Тут мы сразу контролируем все паеты, а тут, кроме этого еще и блэк-лист.

[Surzh]

я думаю, что блеклист надо строить на основе статистической частоты использования всеми юзерами, а не на основе конкретного пользователя.
+ надо позволять пользователю изменять свой локальный блеклист