производительность системы Ubuntu VS other

[konvas]

Кстати вот такой вопрос, производительность? Во времена юности, брали мы в зубы свои системники, много пива и шли к Гуру, которые ставили нам Linux, кому "Шапку" кому еще что... Ведь, о чудо, в те времена под Linux можно было слушать MP3 на 486 dx5 133mhz машине! А позже смотреть только появившийся divx фильмы на Pentium2 300mhz! В Windows система нужна была много мощнее! А денег у молодежи и студентов ... сами понимаете...
А сейчас, вот мне интересно, кто уже решал аналогичные с форточками ресурсоемкие задачи: обсчет видео/аудио/фото, игры или еще что?
Как изменилась производительность?

[pipe]

если вы решили на машинку тех времен сесть то ubuntu не для вас
туда что-то типо DSL надо)

[konvas]

Я уже поставил, на нетбук и очень доволен!... Но вот сравнить производительность, так сказать нечем.... Для видео хочется иметь таки внешний привод... Игры ... тут может подвести урезанная видяха и ее поддержка под разные оси...

[pipe]

ну для нетбука норм ubuntu
только я бы сменил гнома на что-то более легкое, но тут дело вкусов xD

[Zhaba]

Так если доволен зачем сравнивать?

[konvas]

А вот интересно мне, ну бывает иногда такое... Видео например считать быстрее в Ubuntu или в винде? И Анриал где быстрее побежит?
А еще можно подробнее про смену гнома на более легкое?

[pipe]

Видео имхо одинкаво
Анреал это игра такая ? в винде думаю ибо тут через вайн

про более легкое посмотрите в сторону Crunchbang или Runtu Office

[Malamut]

Есть тесты, много тестов. Я уж даже и не упомню всего, но Windows где-то сливает, где-то нет. Да и от железа зависит.

[Rizolder]

А еще можно подробнее про смену гнома на более легкое?

На Опенбокс, Флаксбокс или LXDE.
Многие ещё про XFCE говорят, как про лёгкую среду, но в последнее время это особо незаметно, вверсии 4.6 мышоид жрёт ресурсов не сильно меньше гнома. Вот боксы реально легче.

[sht0rm]

Ведь, о чудо, в те времена под Linux можно было слушать MP3 на 486 dx5 133mhz машине!

четверку на 133 МГц не припоминаю. Максимум 100МГц было.

[SauronTheDark]

Windows в большинстве вычислительных тестов сливает, а Linux в 3D графике

[konvas]

Ведь, о чудо, в те времена под Linux можно было слушать MP3 на 486 dx5 133mhz машине!

четверку на 133 МГц не припоминаю. Максимум 100МГц было.

Был камень от АМД вроде... или Саирикс, 486dx5 (дэ икс 5), я так понимаю это был "ответ интелу", реально по производительности, меделеннее чем Пентиум1 -100мгц...  
А так понял.... грубо говоря "= ХР"

Видео имхо одинкаво
Анреал это игра такая ? в винде думаю ибо тут через вайн

Анриал есть под Ubuntu.

[Rizolder]

Был камень от АМД вроде... или Саирикс, 486dx5 (дэ икс 5), я так понимаю это был "ответ интелу", реально по производительности, меделеннее чем Пентиум1 -100мгц...

Он был 586

[konvas]

Точно? Я не помню уже.... Но мп3 под вин95 (98) он не тянул. а в лине тянул

[Davinel]

Бунта откровенно медленная. Куча сервисов(часто - ненужных большинству пользователей, но т.к. концепция "всё из коробки", то..) + дебагеры в ядре не шибко способствуют производительности.

А так есть очень шустрые Linuxы. Например tiny core linux. Причем он не просто шустрый, а еще и весит 10(!)мб - это включая Иксы!! Я, честно говоря, просто не представляю как они это сделали. У меня одно ядро+initrd в генте 3.5 мб весит. А сколько занимает xorg - подумать страшно.
Вообще этот тини-коре очень прикольная штука..