Всех сердечно приветствую.
Заранее прошу прощение, что топик размещён именно здесь, но мне кажется, что тут ему и место, так как большей частью речь пойдет о распространении.
Так же прошу простить за некоторую "расплывчатость" сказания, ибо мыслимое пока не представляется возможным оформить более остро.
И, господа, очень прошу, не надо устраивать holy war. Крестоносцы сгинули в тринадцатом веке. Пусть покоятся с миром.
Почему таков топик?
Разговор действительно предполагает быть серьёзным настолько, насколько возможно, ибо с такими делами не шутят.
Речь пойдёт вот о чём. Полагаю помимо меня многие присутствующие осознают опасность исходящую от использования, подчёркиваю, в государственных и сопредельных организациях проприетарного программного обеспечения. Так же, исходя из этого, необходимость перехода на систему внедрения открытого ПО в рабочий процесс вышеозначенных организаций.
Здесь спешу предостеречь. Господа, желающие, безосновательно упирать на бессмысленность подобных действий, т.е., простите, крикуны, могут сколь угодно изливать на страницы пустые знаки. Их сообщения немедленно будут удаляться модераторами. Не стоит ругать нас за это. Требуется максимально конструктивный диалог. Так же, спешу заметить, что это не спонтанно свившаяся больная идея, а результат долгих, порой "горячих" споров, дискуссий, и просто наблюдений.
Откуда растут ноги.
В процессе обсуждения этой темы с господами TridenT'ом, Ingolmo, Doctor'ом и многими зарубежными и "внефорумными" собеседниками, то и дело всплывали статьи, заметки, слухи о том, что Государственная Дума РФ не довольна тем, что везде и всюду "правит бал" некоторая проприетарнас ОС и комплекс ПО производства США, и что пора бы заменить их отечественными аналогами. Несколько раз Дума приходила к такому решению. Столько же раз умолкала. Почему? Не замечали ли Вы, что любое не совсем угодное народу решение легко проходит в Парламенте? На мой, и не только, взгляд, дело в полной, простите, аморфности граждан, не желающих воспользоваться правом, как любит говорить господин TridenT, "проявить активную гражданскую позицию". Чем кстати, охотно пользуются некие коммерческие и некоммерческие структуры. Часто в свою пользу. Инициатива должна идти от народа.
В чём, собственно, опасность?
Я (а, даже, мы) ни в коем случае не страдаю паранойей. Просто есть некоторые очевидные вещи, легко игнорируемые в силу их, простите, "бесконкретности". На мой взгляд, очевидных факторов опасности несколько, хоть и схожих своим корнем. Давайте и "узрим" этот корень. Итак, есть некая вполне конкретная проприетарная ОС и комплекс ПО (далее - W-OC) производства страны до сих пор сохраняющей статус, если не стратегического противника, то хотя бы соперника - США, устанавливаемая повсеместно, включая государственные структуры РФ и стран СНГ. Сам термин "проприетарная", определённый FSF, содержит следующее утверждение:
"Технически, определение обозначает программное обеспечение, которое имеет собственника, который осуществляет контроль над ПО."
Если речь идёт о контроле над ПО, то почему не над информацией, обрабатываемой этим ПО. Попробуйте очень строго присмотреться к тому, каким образом W-ОС организует информацию на Вашем компьютере. Может где-либо оставаться скрытая, псевдо-системная копия Вашего документа? Вполне. Может быть она передана нежелательному адресату? Вполне. Можете ли Вы в полной мере проследить эти действия? Нет. Конечно это абсолютно не имеет значения, пока речь идёт о Вашем домашнем компьютере. А если это, например, домашний компьютер секретаря представителя власти?
Опять же. Не стоит упускать из виду возможность войны. Это не метание громкими словами, это конкретная возможность. Только война свойства иного. Теперь более нет смысла в войне в классическом её понимании. Теперь война это, скорее, завоевание авторитета и своеобразное давление сторон друг на друга. К сожалению, практически игнорируется информационный (читать сетевой, компьютерный и т.д.) аспект подобной войны. Теперь вспомним танки Т-90 производства РФ (не Индии). В их программную часть наглухо зашита функция определения "своих" (т.е. боевых единиц производства РФ) и отказа боя. Около 180 единиц продано Индии. Почему же не может ОС работать на благо своего производителя в рамках информационной войны? Тем более, что вовлечение в сеть интернет с каждым днём становится всё большим. Откуда мы можем знать что у неё там в коде? Кто его инспектирует? А может и кто вносит коррективы (намекая на связь некоторой корпорации с АНБ). На этот случай загодя должно быть готово решение. В остальных сферах оно есть. В.В. Путин, в рамках Мюнхенской конференции, позволил себе объяснить г-ну Гейтсу (имеется ввиду министр обороны Гейтс), что "Россия разрабатывает стратегическое оружие на случай гипотетической войны с США". После чего г-н Гейтс, спустя неделю, убедил конгресс США в необходимости включения почти половины триллиона долларов в бюджет США на 2008 год, цитата, "на подготовку к гипотетической войне с Россией". Так, W-ОС выступает в роли одного из сильных "козырей" в руках гипотетического противника. Пожалуй, именно поэтому, Китай, Корея и ряд некоторых других государств переводит свои государственные структуры на Open Source.
В конце концов, в нашей стране огромное количество высокоуровневых молодых, и не только, специалистов способных, готовых и желающих вести разработку собственного ПО. И это не только логично и правильно, но и необходимо. Иначе некому позже будет говорить о технологическом прогрессе в России.
Да, ещё недавно прогремевший случай с г-ном Поносовым. Человек по недомыслию нарушил закон. Спросите, кто его обучил, что это противозаконно? Никто, пожалуй. Понятно, что незнание Закона не освобождает от ответственности. Но вот только незнание ничтожно, а ответственность слишком высока. Опять же куда логичнее, чтобы в таких учреждениях стояли образовательные системы. Кто-нибудь видел W-ОС Educational? Спросите французских граждан, как они решили эту проблему.
Теперь прошу меня простить. На сегодня, к сожалению, запас моего красноречия иссяк.
P.S. Господа. Всё зависит ТОЛЬКО от нас с вами.