Работа с фотографиями в Ubuntu: альтернативы вместо F-Spot Photo Manager?

[cforest]

Добрый день. Есть парочка фотокамер Canon.
 
Что хочется: скидывать с них фотки на Ubuntu 8.10.

Что есть в наличии: дефолтный F-Spot Photo Manager не устраивает: неудобно работать с фолдерами при копировании фоток с камеры. Не слишком удобно просматривать фотографии.

Вопрос: есть ли хорошие альтернативы вместо F-Spot? В идеале, хочется программу a la Canon ZoomBrowser, но ее нет под Linux. Поэтому не думаю об идеале. Просто хочется что-то получше чем F-Spot. Какая программа сейчас видится наиболее удобной? Чем пользуетесь? Спасибо.

[beza]

Пользуюсь DigiKam.  Меня полностью устраивает. Но она KDEшная и при установке потянет кое-какие библиотеки.

[cforest]

beza, спасибо за ответ. Дополнительных библиотек хотелось бы избежать

[smiftee]

А gthumb-ба в убунте нету, что ли?
Года три уже пользуюсь, чувствую удовлетворение)
Пользователь решил продолжить мысль 07 Ноября 2009, 20:29:08:

А gthumb-ба в убунте нету, что ли?
Года три уже пользуюсь, чувствую удовлетворение)

[VinnyPooh]

beza, спасибо за ответ. Дополнительных библиотек хотелось бы избежать

А чем мешают дополнительные библиотеки? Лично я юзаю микс гнома и кде, то есть использую кде шные приложения и это очень удобно, если исключить религиозные соображения :-D.
Тоже пользую DigiKam.

[cforest]

smiftee, спасибо за наводку. Посмотрю на этого зверя.
VinnyPooh, просто не хочется бардака в системе. Мухи отдельно, котлеты отдельно. Но если ничего не найду лучше, то попробую. Спасибо.

[VinnyPooh]

Я тоже так думал, но удобство перевесило, а в памяти эти библиотеки (точнее процессы) при работе занимают какие то копейки, может это актуально при очень слабых системах, но вот у меня на ноуте 2 гига памяти, а постоянно занято 512 мегабайт.
Из аналогичного - нет нормального твиттер клиента для гнома (а для KDE есть) и бразеро явно уступает K3b.

[cforest]

VinnyPooh, спасибо, буду думать.

[Positron]

Да, F-Spot не кажеться практичной! Я много работаю с фотографиями, три года пользовался ZoomBrowserom, но то было в Окнах, теперь F-Spot использую лишь для закачки фотографий, всё остальное делаю как в каменном веке. Ещё при работе с фотографиями нехватает такой фишки в наутилусе, как автоматическое отображение некоторых фотографий в папке, это очень облегчает поиск нужной серии фотографий, если ты не помнишь дату фотографирования.  Просто заходишь в главную папку и там ориентируешься по изображениям. F-Spot же создаёт ещё каталоги под каждый год, месяц, день. Сначала не пугало, теперь, когда етих папок сотни, это настоящий кашмар  найти нужную серию фотографий.
Пользователь решил продолжить мысль 08 Ноября 2009, 18:45:31:Судя по описанию, очень заинтересовала DigiKam! Хочу установить, Синаптик говорит, что это займёт 250 Мб и тянет за собой вереницу библиотек. Если DigiKam не оправдает ожиданий, как её потом удалить вместе с этими библиотеками, чтобы не осталось лишнего мусора?

[Uzul]

Сам недавно крепко озаботился данным вопросом, так как тоже немножко увлекаюсь фотографией, но перезагружаться в оффтопик каждый раз, когда мне надо поработать со своей фото-коллекцией в Adobe Lightroom - несколько напрягает, так как почти все остальные компьютерные вопросы уже привык решать в Убунте.
Начал вентилировать эту область, причем требования были примерно такие:
- общая резвость работы программы
- умение работать с Кэноновскими RAW
- наличие основного инструментария пост-обработки (ББ, экспозиция, горизонт, кроп, красные глаза, шарп, софт, шумодав - обязательно, остальные приятные мелочи - приветствуются)
- при этом - монст типа GIMP мне не нужен.
- способность удобной работы с каталогами на диске
То есть я взял за эталон Lightroom, и от него плясал - нужна программа-каталогизатор фото, с некоторыми функциями редактирования. Привязка тегов и поиск по ним - тоже желательно.
Перебрав некотороне количество свободных и не очень программ, пришел к ограниченному выбору - RawTherapee, DigiKam и Google Picassa (могу ошибаться в написании названий).
Первая отпала по причине невероятной неторопливости, хотя в целом имеет весьма приличный функционал.
DigiKam - порезвее, инструментов поменьше, и они какие-то не особо интуитивно-понятные. Так, например, инструмент исправления эффекта "красных глаз" я так до сих пор и не осилил. Получается что-то из разряда необходимости знать ядерную физику, чтобы ездить на велосипеде - слишком сложно для решения простой, в общем-то, задачи. Также категорически не понравился batch-конвертер для RAW - совершенно невнятные настройки, а при настройках по-умолчанию джпеги на выходе полчаются какие-то блеклые, когда, на мой взгляд, они по-умолчанию должны быть полными аналогами оригинального исходника.
Пикассу я пробовал еще давно и под оффтопиком, и мне она тогда, тем более на фоне Лайтрума - не понравилась. Однако сегодня уже можно сказать, что Пикасса - достойная альтернатива - работает быстро, каталогизация удобная, инструментарий - необходимый минимум присутствует, и справится с ним даже полный чайник. Те же "красные глаза" - в большинстве случаев программа полностью автоматически находит и исправляет - то есть определяет на снимке лицо, выделяет сама глаза и правит их. Конвертация равов по-умолчанию тоже чуть блекловата (видимо, это специфика Linuxовых плагинов для Кэнона), однако все чинится в пару кликов - просто и удобно.
Я изучил еще не все возможности этой программы, однако первое впечатление - более чем благоприятное. Речь идет о пакете, взятом с сайта проекта.
И да - для кого-то весьма полезная функция синхронизации фотографий с вэб-альбомом, которая является чуть ли не центральной идеей программы.

[Positron]

Picassa мне не понравилась с самого начала, как она появилась! Устанавливал её на Windows машине. Возможно, теперь 3-я версия программы действительно хороша, но первая была не понятная, не быстрая и я с облегчением её удалил. Теперь она стоит на рабочем компьютере только для того, чтобы закачивать в веб-альбом фотографии целым альбомом. Больше я ничего в ней не делаю.

Вчера установил DigiKam. Программа меня приятно удивила своим функционалом и возможностью настройки программы под себя. Не пробовал конвертировать ею RAW, так как его отлично ковертирует UFRaw. Обработку изображений провожу в GIMPe, ничего сырого нет, поэтому пока не попробовал возможности DigiKam по обработке изображений. Но всё же один ньюанс дал о себе знать. При попытке удаления фотографий в DigiKam - программа пишет: Cannot rename file xxx/xxx/xxx/XXXXXXX.JPEG! Порылся в интернете - проблема всплывала у кого-то ещё, но редко и проблемы не ришили. Возможно это из-за того, что программа KDEшная и она не находит мусорника.

[gorch]

Какого-то универсального комбайна нет, к сожалению, даже для обработки фотографий с мыльниц. Использую пикасу как каталогизатор и синхронизатор с веб-альбомами + digikam для привязки к географическим координатам ну еще можно парочкой плагинов возпользоваться, сами фотографии копирую с помощью f-spot (она распихивает все в папки по датам - для меня это удобнее, чем придумывать каждый раз какие-то названия для папок). В дикикаме невозможно работать постоянно - оно стабильно рушится все время, во всяком случае версия под qt4, очень, просто жутко медленно обновляет коллекцию.
Ну и по скорости работы picasa вне конкуренции (хоть и на wine).

[Positron]

Зачем использовать Wine если есть Picassa под Linux???

[VinnyPooh]

Она на вайне и построена

У меня со шрифтами при установке полный ахтунг.

[Positron]

Ребята, пожалуйста, помогите разрешить проблему.
Стоит Ubuntu 8.10. и GNOME 2.24.1
Я поставил программу от KDE - DigiKam. Она нормально установилась вытянув кучу библиотек. При удалении файлов, она не удаляла файлы, писала Cannot rename file. Я попробовал удалять перетягивая мышкой фотографии прямо на trash - мусорник. Удаляет. Уже лучше, но всё равно не удобно. Потом я удалил не просто фото, а весь альбом, то есть всю папку. Тогда на десктопе появилась папака "Trash" и вней этот удалённый альбом, и после этого  DigiKam стал удалять файлы нормально, вернее переносить  в эту самую папку "Trash" на десктопе.
Как мне сделать так,  чтобы программа удаляла фотографии нормально в настоящий  "Trash" или как мне сделать эту новую папку, чтобы она сделалась невидимой на десктопе? И чтобы потом можно было её опустошать, то есть чистить...