Kubuntu

[dnbdemon]

Народ а по стабильности эти версии не отличаются или Kubuntu не такая стабильная как Ubuntu

[catalyst]

имхо тоже самое тока в другой обертке, красивой обертке. На Windows похожа, если нужна вторая Windows ставь Kubuntu

[SureGOOD]

Не согласен,
4 кеды еще с глюками, а 3.5 стабильны, но я на 4-х сидел

[fdn]

На самом деле отличается.

Поимел кучу проблем с двумя мониторами на Kubuntu 9.04. А ubuntu 9.04 подхватила всё с полпинка.

[kiwa_mans]

Да... Kubuntu не лишена глюков... С КЕДами ещё напряг. Юзай Ubuntu.

[Ksertoo]

кеды 4.3.2 - всё замечательно.

имхо тоже самое тока в другой обертке, красивой обертке. На Windows похожа, если нужна вторая Windows ставь кUbuntu

Кеды красивее чем ГНОМ, согласен, и там нет такой убогости графической среды, как в гноме(гномовская "простота" уже доходит до такого абсурда, как УБОГОСТЬ) и приложения более функциональней. А то что на винду похоже - чушь, что, если есть меню запуска приложений(которое кстати мало похоже на виндовый аналог) и панель задач, то всё, Windows чтоли? Тот же nautilus более похож на вендовый оконный менеджер чем dolphin

В общем "нестабильность KDe" - это стереотип со времён KDE 4.0, про который сейчас с 4.3.2 надо забыть уже

[catalyst]

то что вторая Windows я имел ввиду по общей цветовой гамме и восприятию. Я люблю винду  А то что гном убог это тоже миф, также легко и просто под себя все можно настроить, я считаю у меня рабочий стол оч привлекателен. Просто в кедах там с оформлением попроще, изначально уже все красиво. Некоторые приложения в кде функциональнее - поддерживаю, просто программят под QT и делают все это намного централлизованнее чем программисты под гном.

[satch]

то что вторая Windows я имел ввиду по общей цветовой гамме и восприятию. Я люблю винду  А то что гном убог это тоже миф, также легко и просто под себя все можно настроить, я считаю у меня рабочий стол оч привлекателен. Просто в кедах там с оформлением попроще, изначально уже все красиво. Некоторые приложения в кде функциональнее - поддерживаю, просто программят под QT и делают все это намного централлизованнее чем программисты под гном.

однако, в предыдущем посте вы не уточнили что имели ввиду лишь схожесть по цветовой гамме и преподнесли мнение о кедах как аналог винды, сбивая с толку топикстартера.
по теме: считаю что еще далеко не вся задуманная функциональность КДЕ4 реализована и разработчики попридержали козыри для 4.4 и 4.5. в целом, 4.3.2 уже юзабелен и рекомендуем для освоения.

[SureGOOD]

4.5 планируется, как шлифовка имеющегося функционала, если не ошибаюсь