Ubuntu server

[Mak-Sim]

Собираюсь поставить в офисе server на ubuntu т.к. в голом Linuxе еще не очень разбираюсь. Требуется поддержка AD+proxy+VPN+web server (полноценный с php и скриптами)+FTP+разграничение прав доступа на папки.
Все вышеперечисленное кроме AD и файлового сервера, я поднимал дома на обычной убунте 8,04. В голове вопрос зачем нужна серверная версия Ubuntu? Сейчас стоит win2003 за главного и на нем все это поднято. Но хочется именно Linux поставить так как в посленовогодние планы вписан новый сервер. Что по советуете уважаемые Linuxоиды?
P:S Добавлю: сеть 7 машин, свитч и DSL модем роутером или бриджем, не принципиально.

[Alie Alexandross]

Разница в софте и runlevel после установки.

[Mak-Sim]

Разница в софте и runlevel после установки.

Что по советуете из нынешних дистрибутивов?

[Просто Царь]

Если честно, то несколько странный вопрос для этого форума 
Естественно Ubuntu

[Mak-Sim]

Если честно, то несколько странный вопрос для этого форума 
Естественно Ubuntu

я имел в виду в разновидностях версий и дистрибутивов, т.к. есть Ubuntu десктоп есть Ubuntu сервер, вот.. что из этого можно посоветовать? я дома 9,10 поставил вместо обюзанной 8,04 и ковырялся потом долго просиживая зад тут на форуме в поисках alsa)) не хотелось бы ставить сервер из последний не объезжанных версий, может кто то ездит на какой нибудь версии уже и доволен ей) повторюсь я про сервер.
P:S конфигурации сервера пока нет, буду заказывать сам в магазине. предположительно будут 4 винта, 2х2 тоесть зеркало+NTFS самбу не хочется ставить для файлового сервера.

[Просто Царь]

Ну в данных условиях

сеть 7 машин

можно и server и desktop версию ставить.
Ну а что касается версии, то я бы посоветовал всеже LTS

[VinnyPooh]

на сервере нет графической оболочки
сервер лучше оптимизирован на выполнение служб и лучше держит нагрузки.
> 2х2 тоесть зеркало+NTFS самбу не хочется ставить для файлового сервера.

о как. и каким образом клиенты будут ходить на этот сервер за файлами? Машины то судя по всему на Windowsе?

[Просто Царь]

ntfs под linux на сервере это нонсонс 
советую покурить ubuntologia.ru

[Mak-Sim]

на сервере нет графической оболочки
сервер лучше оптимизирован на выполнение служб и лучше держит нагрузки.
> 2х2 тоесть зеркало+NTFS самбу не хочется ставить для файлового сервера.

о как. и каким образом клиенты будут ходить на этот сервер за файлами? Машины то судя по всему на Windowsе?

о_О стормозил  про самбу
а без графической оболочки для меня тяжеловато пока

[Alie Alexandross]

Что по советуете из нынешних дистрибутивов?

Если выбирать из *buntu server/desktop - наверное ubuntu server 8.04 LTS. Во-первых потому, что система не содержит новых пакетов, которые вполне способны дестабилизировать систему (да и не нужны они на сервере), во вторых - LTS само за себя говорит.
Так что критериям:
1. Минимум софта
2. Стабильная система
3. Работает - не трогай
ubuntu server 8.04 LTS вполне подходит.
Если речь идёт не только об ubuntu, то тут каждый свой огород хвалить будет Кому ubuntu да debian, кто за arch и gentoo.

[Mak-Sim]

Ну в данных условиях

сеть 7 машин

можно и server и desktop версию ставить.
Ну а что касается версии, то я бы посоветовал всеже LTS

Нашел на оф сайте ubuntu-8.04.3-server-i386.iso (это LTS)  и ubuntu-9.10-server-i386.iso
если советуете LTS то прийдется 8,04 ставить, хотя я и не очень доверяю 9,10 но как там с локализацией русского языка?
Пользователь решил продолжить мысль 25 Декабря 2009, 12:07:52:Alie Alexandross, dmitriy_blond

  прислушаюсь, большое спасибо
Пользователь решил продолжить мысль 25 Декабря 2009, 14:10:16:

ntfs под linux на сервере это нонсонс 
советую покурить ubuntologia.ru

согласен, не подумавши сказал, но собирался не Linux на нтфс ставить а иметь дополнительный винт с разделом нтфс для складирования информации, баз и т.п.

[nikulyan]

Я ставлю ubuntu-server 9.04, консоль не такая и страшная как кажится, 9.10 ...
пробовал.... не понравилось из-за grub 2, привыкать нужно ... На флешке всегда
держу Midnight Commander, c ним веселей. Да и что там с графикой делать, на
серваке? Там же одни конфиги, текст ? Вполне хватает vi, только к нему привыкнуть
нужно, в мс тоже редактировать можно (F4), нормально всё, талько я разрешение
выставляю 1024х768, мне так удобней

[MadKox]

Еще одно отличие Ubuntu Desktop от Ubuntu Server - разные ядра. Серверное ядро в i386, например, поддерживает 4096+ Мб оперативки, а десктопное "обрезает" ее (точно не помню, 3 с чем-то Гб)...

Кстати, в 9.10 намного более удобный .bashrc - пользоваться, например утилитой grep стало намного приятнее...

[Karl500]

Серверное ядро в i386, например, поддерживает 4096+ Мб оперативки, а десктопное "обрезает" ее (точно не помню, 3 с чем-то Гб)...

Давно хотел написать, все "к слову" не приходилось: если ставить "с нуля" 9.10 на десктоп с 4-мя гигами, то "по умолчанию" ставится ядро pae. Поддерживает все 4 гига (можно и потом его поставить, естественно).

[nikulyan]

Серверное ядро в i386, например, поддерживает 4096+ Мб оперативки, а десктопное "обрезает" ее (точно не помню, 3 с чем-то Гб)...

Вы uname на 9.10 server вводили? У меня такую хрень отчебучила - обычное ядро !
Не-е-е-е... РАЕ там присутствует, но .... факт.
Лучше подожду 10 LTS ....