организация авто-бэкапа

[Sonsee]

Такой вопрос. Возможно ли делать копию (полную) хард-диска на другой (usb) хард-диск автоматически? (подразумевает, что система будет запущена и сама будет делать это). Просто во всех man`ах через LiveCD (т.е. откуда-то, чтобы не использовался OS`ю только), а мне нужно чтобы система могла бэкап делать сама из себя, т.е. когда я в ней работаю. Можно ли вообще, и чем тогда?)

[sht0rm]

а зачем полная копия хард диска?
Raid 0 c этим отлично справится.

[Mam(O)n]

Raid и backup не взаимнозаменяемые а взаимнодополняющие вещи.

А если нужно делать бекапы работающей системы, то нужно смотреть в сторону LVM+снапшоты.

[Sonsee]

а зачем полная копия хард диска?
Raid 0 c этим отлично справится.

Необходима постоянная возможность полного восстановления. Может посоветуете другой путь?

[sht0rm]

а зачем полная копия хард диска?
Raid 0 c этим отлично справится.

Необходима постоянная возможность полного восстановления. Может посоветуете другой путь?

И зачем в копии /proc  и некоторые другие специфические "каталоги"?

[Sonsee]

а зачем полная копия хард диска?
Raid 0 c этим отлично справится.

Необходима постоянная возможность полного восстановления. Может посоветуете другой путь?

И зачем в копии /proc  и некоторые другие специфические "каталоги"?

Думаете, проще будет просто делать бэкап системы (важных файлов), а в случае чего (хард-диск сдох) установить Ubuntu и "нанизить" бэкап? Да я собсно хотел от Вас намеки на решения прочитать, как сделать найду сам, просто никогда не делал в линуксе. Вот про снапшоты вроде накопал что-то, хотя еще не понял подойдет ли:

http://www.rsnapshot.org/howto/1.2/rsnapshot-HOWTO.en.html

[Mam(O)n]

Я не это имел ввиду. Тыц
Пользователь решил продолжить мысль 16 Апреля 2010, 01:18:44:Еще, для общего развития - тыц

[Nomadian]

Конечно, всё от задачи зависит, но если Интернет быстрый, и/или программ относительно немного, лучше вынести /home на отдельный раздел с RAID-ом и регулярно бэкапить только его. Паранойя, но зато вероятность потери данных асимтотически стремиться к нулю. В таком случае бэкапы может хоть cron с tar/gzip по ночам делать.

Дело в том, что все настройки программ будут храниться в ~ (/home/user), а такую копию можно практически на любом другом железе развернуть, поставив систему и программы, а потом просто "размотать" /home из бэкапа. Получается что-то вроде "машино-независимой" копии: ведь не обязательно накрывается только винт .
Бонус 1: не надо хранить копию системных файлов, программ и библиотек.
Бонус 2: восстановить копию своей машины можно когда угодно и на каком угодно железе.
Отрицательная сторона: такое восстановление займёт больше времени, если, конечно, у тебя не 100-мегабитный канал в Интернет .

P.S.: Между прочим, эта схема отдалённо похожа на распространённую и выстраданную офисную практику монтирования /home разделов пользовательских машин по nfs, когда бэкап делается на сетевом сервере. Если что-то происходит с машиной юзверя, берётся другой "заранее заготовленный" админом компьютер с "эталонной" системой, делается пользователская запись, разматывается /home, и через тридцать минут максимум проблема устранена... Пользователь ломает новую машину, а админ пытается реанимировать старую или идёт писать служебку на покупку новой резервной

[Sonsee]

Конечно, всё от задачи зависит, но если Интернет быстрый, и/или программ относительно немного, лучше вынести /home на отдельный раздел с RAID-ом и регулярно бэкапить только его. Паранойя, но зато вероятность потери данных асимтотически стремиться к нулю. В таком случае бэкапы может хоть cron с tar/gzip по ночам делать.

Дело в том, что все настройки программ будут храниться в ~ (/home/user), а такую копию можно практически на любом другом железе развернуть, поставив систему и программы, а потом просто "размотать" /home из бэкапа. Получается что-то вроде "машино-независимой" копии: ведь не обязательно накрывается только винт .
Бонус 1: не надо хранить копию системных файлов, программ и библиотек.
Бонус 2: восстановить копию своей машины можно когда угодно и на каком угодно железе.
Отрицательная сторона: такое восстановление займёт больше времени, если, конечно, у тебя не 100-мегабитный канал в Интернет .

P.S.: Между прочим, эта схема отдалённо похожа на распространённую и выстраданную офисную практику монтирования /home разделов пользовательских машин по nfs, когда бэкап делается на сетевом сервере. Если что-то происходит с машиной юзверя, берётся другой "заранее заготовленный" админом компьютер с "эталонной" системой, делается пользователская запись, разматывается /home, и через тридцать минут максимум проблема устранена... Пользователь ломает новую машину, а админ пытается реанимировать старую или идёт писать служебку на покупку новой резервной

Спасибо большое. Канал 10-мегабитный )
Пользователь решил продолжить мысль 16 Апреля 2010, 03:19:13:

Я не это имел ввиду. Тыц
Пользователь решил продолжить мысль 16 Апреля 2010, 01:18:44:Еще, для общего развития - тыц

А почему они все предупреждают что в 10 раз скорость работы с диском уменьшается при использовании снапшотов? Считаете, это - решение?