UALinux — официальный партнер Ubuntu и Canonical

[gengzu]

Чем меньше тут будем постить - тем быстрей ЭТО утонет в недрах форума.

так ведь они же апают тему 

[Kozak]

Если многие так опасаются проверяющих, что мешает
взять учебник Linux From Scratch, и сваять свою систему
под своим, так сказать ФИО....
И проверяющие сразу спокоятся.
Ну, или в худшем случае, по примеру этого,
как его... БОЛДЕН_ОС....  
только без всероссийской рекламы, мол, только для нужд
конкретного предприятия...
В конце концов, во всех линуксах файловые системы ext,
набор программ тоже одинаковый...
Поставили свое ФИО во всех дырках и на заборе -
и поплевываете на проверяющих.
А то по несколько раз в год пугаться -
на штаны не хватит.
А так, глядишь, начальник еще и на пиво подкинет,
ну и на пирожное для девочки, если она у вас есть, конечно.  

Это только в воображении работает. На Украине всё должно быть документально заверено. Если Вы сваяли что-то своё, то будьте добры это зарегистрировать, пройти патентование, а уж тогда наслаждайтесь плодом Вашего труда.
Проще уж купить свидетельство достоверноcти у UALinux.

«Закон України №1587 ст.8 ч.5 п.п1.
Маркуванню контрольними марками не підлягають:
примірники, на яких здійснено запис уривків
аудіовізуального твору, фонограми, відеограми, демонстраційні
версії комп'ютерних програм та баз даних або уривків кількох
аудіовізуальних творів, фонограм та відеограм, якщо такий запис
зроблено з метою реклами цих аудіовізуальних творів, фонограм,
відеограм, комп'ютерних програм та баз даних, які розповсюджуються
на безоплатній основі.»

Тут обсуждение

[Platon]

Мда, украинские чиновники большие оригиналы)))
Ответа от представителя UALinux по вопросу себестоимости так и не последовало - показательно.
Вопрос, а как в организациях Украины метят арендуемые машины и ПО облачных сервисов - например,  Хромбуки - сама железка может предоставлятся по условиям долгосрочной аренды, сама ОС - по сути браузер все приложения облачные.   

[ttt]

а лишь повествует нам о "надо кормить семью" и прочих ужасах жизни (у вопрошающих, видать, проблем нет. Только предпринимателям нынче тяжко).

По сути: лицезрея безуспешные попытки пользователей, справедливо считающих ua продавцами воздуха (что ярко подтверждается словами "это бизнес" в сообщении о чистом снеге)

Кстати, они сами же себе противоречат. То говорят "это бизнес", а то, что якобы продают свои бумажки почти по себестоимости, и прибыли они не приносят.
Пользователь решил продолжить мысль 19 Июня 2011, 12:17:04:Кстати, если вы хотите "зарабатывать" на свободном ПО, ничего высокоинтеллектуального при этом не делая, то можете попробовать сертифицировать Ubuntu во ФСТЭК для работы с персональными данными и продавать сертифицированные копии. Насчёт України не знаю, какие там требования для ПО для работы с персональными данными.
Но и тут есть нюанс: у AltLinux, Mandriva и RedHat, которые этим уже занимаются, в комплект к сертифицированной копии входит и техподдержка. А вашей техподдержкой, в отличие от их, боюсь, мало кто рискнёт пользоваться.

[DarkForce]

Это, как я понял, немного не то.

Это именно то...
Лицензия GNU/GPL является публичным договором и, соответственно законна на территории стран, которые
признали международные договоры в этой области.
Россия и Украина принадлежат к их числу. перила

Осталось довести эту информацию до правоохранительных органов! Спасибо за информацию. х)
А то немного напрягает такая ситуация, когда пытаются продавать то, что бесплатно.

Когда Linux дойдёт по развитию саппорта, что смогут решать проблемы всех, то будет он у домохозяек х)

[ttt]

Вы опять пытаетесь доказать ваши слова, давая ссылки на тексты, которые вас как раз опровергают? Ну второй раз на одном и том же палиться — это даже не смешно.
В первой ссылке в пользу вас говорится только:

Только вот подпись теоретически должна стоять с двух сторон. Если взять в руки любое лицензионное соглашение на ПО, то оно не требует подписи пользователя. Достаточно лишь поставить галочку в окошке «Я согласен с условиями лицензионного соглашения». Специалисты Департамента интеллектуальной собственности утверждают, что такой способ заключения договора противоречит законодательству – нет идентификации пользователя. В результате – нарушение авторского права и соответствующие санкции. С этим мнением можно поспорить.

, что, скорее всего, не соответствует действительности. У вас это ст. 642 п. 2 ГК (но там, в отличие от России, не сказано, что это приравнивается к письменной форме).

[Kozak]

вам для справки.
Судебноюридическая газета
Linux без лицензии – вне закона - http://www.urist.in.ua/showthread.php?t=123950

ссылайтесь на конкретные законы а не обзорные статьи, в которых автор может "случайно" упустить некоторые моменты законодательства.

и еще
Державної служби інтелектуальної власності України.
Відповідно до статті 3 Закону України „Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп’ютерних програм, баз даних” (далі – Закон про розповсюдження) розповсюдження на території України примірників, зокрема, комп’ютерних програм, а також їх прокат дозволяються лише за умови їх маркування контрольними марками. - http://www.sdip.gov.ua/ua/rozcompprogfree.html

к сожалению, вы не дочитали до 8ст. 5п. 1пп.  этого же закона, где сказано:

"5. Маркуванню контрольними марками не підлягають:
     1) примірники,    на    яких    здійснено    запис    уривків аудіовізуального  твору,  фонограми,  відеограми,   демонстраційні версії  комп'ютерних програм  та  баз  даних  або уривків кількох аудіовізуальних творів,  фонограм та відеограм,  якщо такий  запис зроблено  з  метою  реклами цих удіовізуальних творів,  фонограм, відеограм, комп'ютерних програм та баз даних, які розповсюджуються на безоплатній основі; "

Так что 2:0 не в вашу пользу

[jack_solovey]

Tim474 - мы никому не мешаем торговать хоть воздухом, хоть баночками из по него. Если потребуется я лично зимой в Вологде, откуда я родом, буду продавать снег в полиэтиленовых пакетах с надписью экологически чистый .. набрав его предварительно в лесу и никто..поверьте никто мне не сможет этого запретить ... потому как если на него будет спрос то будут и предложения ... Это уважаемый бизнес

Вы правы это бизнес, ничего личного. Вы же не станете оспаривать право людей говорить зимой торговцу снегом и потенциальным покупателям, что он лохотронщик и ищет идиотов которые будут покупать мнимый экологический снег когда его можно набрать отойдя немного от дороги совершенно свободно и бесплатно. Ничего личного, просто бизнес.

и не думайте, что любой бизнесмен будет работать себе в убыток, в том числе и фирма Canonical.

Каноникал производитель ПО. Что производите вы?

И именно когда, как многие выражаются "барыги", начали строить свой бизнес на продвижении Linux, только тогда производители железа начали посматривать в его сторону ... но не как не наоборот.

Не надо подменять понятия, вы не продвижением занимаетесь, а лохотронством. Продвижение это внедрение, допиливание, обучение, поддержка. А ваши ксивы это не продвижение.

[ttt]

естественно контрольную марку не наклеишь на программу загруженную из интернета.

Ну так распространение по Интернету этот ваш закон (насколько я понял из беглого прочтения) не охватывает. Иначе вообще Интернет, телевидение и радио можно считать незаконными.

читайте форум. тут уже все расписывалось.

Ну хотя бы искать того, чего нет, не заставляйте людей. У них есть дела поважнее. Я вас давно помню, и никаких ссылок на законы (кроме тех, которые опровергались, причём не одним человеком) не давали.
Пользователь решил продолжить мысль 22 Июня 2011, 17:54:15:Кстати, вы (UALinux) недавно на ЛОРе пропустили одну анти-уалинуксовую тему
PS: создал её не я

[zluka]

Кстати, вы (UALinux) недавно на ЛОРе пропустили одну анти-уалинуксовую тему
PS: создал её не я

видел. читал. поигрался с вами пару месяцев. надоело. теперь в основном только читаю.

[Kozak]

вам для справки.
Судебноюридическая газета
Linux без лицензии – вне закона - http://www.urist.in.ua/showthread.php?t=123950

ссылайтесь на конкретные законы а не обзорные статьи, в которых автор может "случайно" упустить некоторые моменты законодательства.

читайте форум. тут уже все расписывалось. это просто еще одна статья в нагрузку. номера законов вам будет судья в зале суда приводить )

и еще
Державної служби інтелектуальної власності України.
Відповідно до статті 3 Закону України „Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, фонограм, відеограм, комп’ютерних програм, баз даних” (далі – Закон про розповсюдження) розповсюдження на території України примірників, зокрема, комп’ютерних програм, а також їх прокат дозволяються лише за умови їх маркування контрольними марками. - http://www.sdip.gov.ua/ua/rozcompprogfree.html

к сожалению, вы не дочитали до 8ст. 5п. 1пп.  этого же закона, где сказано:

"5. Маркуванню контрольними марками не підлягають:
     1) примірники,    на    яких    здійснено    запис    уривків аудіовізуального  твору,  фонограми,  відеограми,   демонстраційні версії  комп'ютерних програм  та  баз  даних  або уривків кількох аудіовізуальних творів,  фонограм та відеограм,  якщо такий  запис зроблено  з  метою  реклами цих удіовізуальних творів,  фонограм, відеограм, комп'ютерних програм та баз даних, які розповсюджуються на безоплатній основі; "

Так что 2:0 не в вашу пользу

естественно контрольную марку не наклеишь на программу загруженную из интернета.
а что делать с DVD, CD носителями ? или вы их будете оплачивать? и за свои деньги наносить полиграфию и записывать ? и за свои деньги оплачивать почтовые услуги и по почте высылать ?

Не занимайтесь подменой понятий. При чем тут "а что делать с DVD, CD носителями ? или вы их будете оплачивать?"?   В законе ясно сказано "Маркуванню контрольними марками не підлягають  ... примірники ... комп'ютерних програм та баз даних, які розповсюджуються на безоплатній основі".

Если у вас туго с украинским или с логикой могу обьяснить: если комп’ютерная программа распостраняется бесплатно то контрольная марка не нужна. В законе ничего не сказано о способе распостранения конкретного екземпляра программы будь то диск или бинарник с файлохранилища.  Единстенный и основной критерий - бесплатность..

И не красиво удалять свои же посты из ветки а также пугать "судьей в зале"

[Alie Alexandross]

Сколько можно поднимать одно и то же? Вашу энергию - да на обращение к Canonical с извещением о том, что их так называемый партнёр строит свою политику распространения на обмане потенциального пользователя, причём этого не отрицает (сия тема с переводом прилагается), тем самым выставляет компанию Canonical в худшем свете. Пусть они и решают...
Сами видите что с ними говорить, что в стену горохом...

[Martyn]

немного осталось...

[veterokua]

Прочитал 10 страниц много флуда и ничего по существу. И сколько тем по этому поводу тут на форуме было.
Видите народ волнуется. Пригласили бы юриста чтоб по полочкам разложил.
Сколько пользователей на форуме зарегено , столько и мнений. И ни одного поста оф.источников.
Что делать, как вести...

[ttt]

Ну во-первых, как я понял, сейчас этих юристов развелось как грибов после дождя. Не все из них грамотные. И даже если он грамотный, то он не разбирается в IT-сфере и в идеологии свободного/открытого ПО. Так вроде часто бывает не только в сфере IT: юристы не понимают техническую сторону вопроса, а специалисты в этой сфере — юридическую.

Конкретно в нашем случае: юристы часто не понимают, что GPL — это не часть американского законодательства, а, в нашей терминологии — типовой договор, составленный некоммерческой негосударственной организаций Free Software Foundation. А особо одарённые даже не удосужились открыть 28-ю главу ГК и прочитать, что понимается под письменной формой договора.

Как вариант можно найти юриста, в квалификации которого мы более-менее уверены, изложить нашу (в частности, мою) позицию со ссылками на статьи законов (то, что я несколько раз излагал уалинуксовцам) и спросить: "Какие будут возражения?".
Пользователь решил продолжить мысль 20 Июля 2011, 23:28:55:

И ни одного поста оф.источников.

А кто в данном случае является оф. источником? От государственных органов ответы были: в России — от Минэкономразвития, на Украине — от службы интеллектуальной собственности. Оба ответа — в нашу пользу.