Идеи по улучшению форума

[quatro]

AnrDaemon, уже проверено. Всё, в чем я не уверен, сообщаю с соответствующим примечаним.

[Sly_tom_cat]

anchos, в опциях бана есть:

Тип бана:
 Полный бан
 Частичный бан
 - Нельзя оставлять сообщения (?)
 - Нельзя регистрироваться
 - Нельзя входить

Полный - это полный, частичный - ограничения (которые явно надо указать).

Для РО как правило пользуется вариант - "нельзя оставлять сообщения". Но, варианты нельзя регистрироваться и входить иногда просто на автомате ставятся модератором (просто обычно РО дается людям, которым дается время на подумать о своем поведении, диалог с которыми - не подразумевается).

[quatro]

anchos, в опциях бана есть:

Тип бана:
 Полный бан
 Частичный бан
 - Нельзя оставлять сообщения (?)
 - Нельзя регистрироваться
 - Нельзя входить

Полный - это полный, частичный - ограничения (которые явно надо указать).

Для РО как правило пользуется вариант - "нельзя оставлять сообщения". Но, варианты нельзя регистрироваться и входить иногда просто на автомате ставятся модератором (просто обычно РО дается людям, которым дается время на подумать о своем поведении, диалог с которыми - не подразумевается).

Диалог может и не подразумеваться, но почему нельзя свои сообщения из истории читать? А вдруг нечайно обидел модератора в личке? Перечитать бы надо, осмыслить, осознать, ан низзя! То есть РО = RO = read onle не даёт чего-то там (в данном случае личные сообщения) читать! Реникса = чепуха = абсурд.

Смысл?

(Нажмите, чтобы показать/скрыть)

Ну и тогда это все-таки не просто РО (нельзя читать).

[Sly_tom_cat]

anchos, смысл уже озвучен - подумать о своем поведении.
Пользование или просмотр личных сообщений - вообще не понятно - зачем нужно при ограничении в правах? Ваш пример ну уж както за уши притянут... Обидел - значит обидел - слова не воробей - вылетели - не поймаешь. Думать надо прежде чем что либо говорить, тем более писать.

[quatro]

anchos, смысл уже озвучен - подумать о своем поведении.
Пользование или просмотр личных сообщений - вообще не понятно - зачем нужно при ограничении в правах? Ваш пример ну уж както за уши притянут... Обидел - значит обидел - слова не воробей - вылетели - не поймаешь. Думать надо прежде чем что либо говорить, тем более писать.

То есть РО = RO = read onle не даёт чего-то там (в данном случае личные сообщения) читать!
ro = rw = 1 = чему угодно  ч.т.д. !!!
Реникса = чепуха = абсурд.

Reductio ad absurdum.

[Sly_tom_cat]

Reductio ad absurdum.

Ну ели это ваша цель - продолжайте далее. 

[quatro]

Reductio ad absurdum.

Ну ели это ваша цель - продолжайте далее. 

Это не цель. Это в логике есть метод доказательства такой. Если некоторое утверждение путем непротиворечивых логических преобразований удаётся привести к абсурду, значит первоначальное утверждение является неверным.

[AnrDaemon]

Ваше утверждение о том, что забаненный товарищ должен иметь какой-то доступ, является абсурдным само по себе. Без всяких доказательств.

[Sly_tom_cat]

AnrDaemon, он про RO абсурд разводит, не мешай - его это увлекло сильно

[quatro]

Ваше утверждение о том, что забаненный товарищ должен иметь какой-то доступ, является абсурдным само по себе. Без всяких доказательств.

Да. Только я совсем про другое. ХаронуПрайм уже писал, забудем про Пилота и баны. Ну и далее с этого места.
Пользователь решил продолжить мысль 27 Мая 2014, 23:10:40:

AnrDaemon, он про RO абсурд разводит, не мешай - его это увлекло сильно

РО=ro? или РО!=ro?

Всего-то. Только это. Или ответ настолько сложен, что его излагать долго?

[AnrDaemon]

Ваше утверждение о том, что забаненный товарищ должен иметь какой-то доступ, является абсурдным само по себе. Без всяких доказательств.

Да. Только я совсем про другое. ХаронуПрайм уже писал, забудем про Пилота и баны. Ну и далее с этого места.

Ну тогда не о чем вообще говорить.

[bugy_interface]

AnrDaemon, говорить всегда есть о чем. Или Вы забыли как лично меня обложили заботами? Ну, пожаловался я и чё? А возьми поныне там. О чем говорить?

[Sly_tom_cat]

buggy_interface, AnrDaemon, периодически получает преды и не слишком на это злится (ИМХО) потому, что осознает что по делу. А иной раз я на него оформленные претензии закрываю без реакции т.к. там бывает на грани фола... я просто знаю что он иногда эту грань переступает и вот тогда...  . А если его за каждую грубую не-особо-приятную-оппоненту фразу наказывать - он наверно из RO вылезать не будет...  ну что поделать - человек он такой... я бы сказал немножечко не сдержанный... ну с кем не бывает... с кем то не бывает а 99% людей срываются ... кто-то часто, кто-то реже...

Я вот тоже по первости схватил тут предов пару - и тоже за дело. Все мы люди - можем быть неосторожны или даже небрежны в общении. Главное - делать выводы и уметь признавать свои недостатки.

[SergeyIT]

Главное - делать выводы и уметь признавать свои недостатки.

К сожалению это не каждому дано. Поэтому пора отменять демократию - кому это не нравится пусть уходят. А флуд должен наказываться (я двумя руками ЗА! Готов получать по полной.) А некоторые темы, ответы на которые уже есть на форуме, просто надо переносить во флудилку.

[bugy_interface]

...пусть уходят...

Не да Бог Вам прочувствовать на себе такого рода отношение. Нельзя так с людьми.