обязательно создавать в начале расширенный раздел?

[front-user]

вот пустое пространство. надо сделать расширенный раздел а потом его на логические разделы разбить? или можно сразу логические разделы клепать? спрашиваю потому что при разметке харда у пстого пространства можно выбрать расширенный раздел или логический.

[High1ander]

Во времена винды 9х ниграсофт утверждал, что их ОСи не могут нормально работать с более чем 1 основным разделом + расширенным и в нем - логическими. Вообще, система разбивки дисков с использованием MBR (которая в основном сейчас применяется), подразумевает до 4х основных разделов на одном жестком диске, или до 3х основных + расширенный и в нем вроде бы сколько угодно логических. Вот и считай, решай.
Пользователь решил продолжить мысль 09 Февраля 2012, 22:25:14:З.Ы. По меньшей мере один основной раздел на диске должен быть, для нормальной работы.

[front-user]

чувак пустое место. хочу раздел сделать - просит таблицу сделать сперва.делаю.потом нажимаю сделать раздел и доступно либо расширенный либо логический.ладно завтра скрин сделаю

[High1ander]

Пустой ВЕСЬ винт, или часть места на нем? Что-то у тебя не то, должна быть возможность создать основной раздел, до 4х штук таких. Логические создаются только внутри уже имеющегося расширенного, либо одной операцией создается расширенный и в нем логический, когда выбираешь последний. Каком софтом пользуешься?

[maks05]

Пустой ВЕСЬ винт, или часть места на нем? Что-то у тебя не то, должна быть возможность создать основной раздел, до 4х штук таких. Логические создаются только внутри уже имеющегося расширенного, либо одной операцией создается расширенный и в нем логический, когда выбираешь последний. Каком софтом пользуешься?

Не совсем так. В одном из Линуксов, даже, по-моему, в одной из версий Ubuntu, я при установке встречал подобный выбор, как у ТС. Эксперимент показал, что если на пустом месте (хоть полностью пустом, хоть с уже имеющимися оновными разделами) сразу создать логический раздел, то расширенный будет создан автоматически. Но вот только уже не помню, будет ли расширенный раздел занимать всё бывшее свободное место или будет равен по объёму логическому разделу.
Я бы посоветовал создать в начеле диска хотя бы оин основной раздел (на всяких случай), а всё остальное отдать под расширенный.

[ChaosWarrior]

Или если Ubuntu единственной системой - разметить в GPT и не думать ни о каких логических разделах.

[front-user]

а какую лучше делать таблицу разделов? ms-dos по умолчанию ставится.

[maks05]

В 90% случаев так и должно быть.

[High1ander]

Или если Ubuntu единственной системой - разметить в GPT и не думать ни о каких логических разделах.

А GPT на системах с BIOS, без UEFI - поддерживается?
Пользователь решил продолжить мысль 11 Февраля 2012, 05:01:46:З.Ы. В случаях, когда нет исключительной необходимости в GPT или она не дает заметных преимуществ, я рекомендую использовать MBR, в целях совместимости: вдруг мать сдохнет, к примеру, и надо будет срочно слить файло, а под рукой железо только с BIOS? Это из серии "работает - не трогай". Опять же, и с ОСями совместимость более широкая.

а какую лучше делать таблицу разделов? ms-dos по умолчанию ставится.

M$-DOS тут откуда? давно старушка в бозе почила...

[ChaosWarrior]

А GPT на системах с BIOS, без UEFI - поддерживается?

Да, поддерживается. В случае Linux с GPT после несложной подготовки можно загружаться. Если диск не системный - можно вообще не задумываться об этом. Windows от Vista и выше такой диск увидит. Любимая воришками за лёгкость взлома активации "икспиха" не в счёт.

Категорическая необходимость - твердотельный накопитель, а также диски либо дисковые массивы от 2 Тб и более.

M$-DOS тут откуда? давно старушка в бозе почила...

Это и есть разметка MBR, если кто не в курсе. Немного косячная, кстати, приводящая к проблемам с жёсткими дисками с режимом AdvancedFormat.

[front-user]

ну так какую таблицу делать лучше кто нибудь ответит?

[maks05]

MBR, она же DOS.
Как вариант предлагаю сделать 1 основной раздел, и три логических - для корня системы /, для "Домашнего каталога" /home, и файл подкачки swap.

[High1ander]

Это и есть разметка MBR, если кто не в курсе.

В курсе, над термином просто постебался.
Пользователь решил продолжить мысль 11 Февраля 2012, 16:53:30:

MBR, она же DOS.
Как вариант предлагаю сделать 1 основной раздел, и три логических - для корня системы /, для "Домашнего каталога" /home, и файл подкачки swap.

А для хомяка зочем? типо, в качестве "большого раздела с данными"? В принципе, пойдет, если сосуществования с Windows на этом HDD не планируется.

[maks05]

"Хомяк" отдельно для того, что бы отделить систему от данных, так же, например, как диски C и D в Windows, т.е. "на всякий случай".
А вот если на диске будет ещё и Windows, то "большой общий раздел с данными" лучше создать в файловой системе NTFS - будет видно из обоих систем. А /home тогда можно либо не делать, либо делать минимальным, та как там не будет файлохранилища, а будут только настройки пользователей.

[front-user]

не ну вообще хочу windows и linux подружить этих зверушек но на данный момент тестирую на виртуальной машине.а так Я думаю еще один хард возьму чисто для linux. Я уже ставил их вместе. но в итоге доигрался и у харда файловая система полетела((

Я так не понял какую роль играет основной раздел? Я сделал из пустого места 1 расширенный. разбил на три раздела. первый небольшой смонтировал на / тоесть там система будет стоять. второй практически все остальное пустое на /home. ну и swop. все работает. смысл и для чего ставить основной раздел?