[ГОЛОСОВАНИЕ] Ваш выбор графической оболочки в Ubuntu 12.04 LTS...

[xeper]

после месяца работы под KDE, все же поставил чистую Ubuntu. боковую панель скрыл (через родные настройки) и доставил tint2. активно пользуюсь dash-ом (win-key). пока очень доволен!

http://dl.dropbox.com/u/3947503/bsp.png

[Чистый]

вот смотришь и все равно на большинства скринах попытка стилизоваться под gnome 2

[curiosus]

Gnome Classic что-то у меня плохо работал. Помимо прочего, раздражали еще постоянные проблемы с фокусировкой окон. Приходилось усиленно мышкой долбить или сворачивать-разворачивать окно, чтобы оно, наконец, стало активным и можно было, например, набирать текст. Помучился, и поставил Xubuntu. Пока доволен.

[EraserHead]

после месяца работы под KDE, все же поставил чистую Ubuntu. боковую панель скрыл (через родные настройки) и доставил tint2. активно пользуюсь dash-ом (win-key). пока очень доволен!

А не проще Крысу по умолчанию поставить, или "Открытую _Коробку"?
Голосовал разумеется за Xfce, с 12.10, скорее всего, если 4.10 не понравится, на openBox перейду. Вменяемых альтернатив не вижу.

[xeper]

вот смотришь и все равно на большинства скринах попытка стилизоваться под gnome 2

привычка, однако! что я уже только не перебробовал. и cairo, и AWN Dock, и простые Docky... (именно в связи с Ubuntu) - всё это очень красиво, но на мой взгляд не очень удобно. в родной Unity-панели мне очень не хватает функции, которая бы позволяла выбирать/менять отдельные окна конкретного приложения мышкой без необходимости прорисовывать их все (пример: открыто 3 разных окна чата - хочу вызвать одно конкретное - но приходится делать лишние телодвижения - сначала отобразить все и уже потом только выбрать нужное - ну, неудобно!). KDE хорош и придраться в общем-то не к чему, но опять-таки, сила привычки: начиная от визуального оформления и заканчивая мелочами вроде привычной отзывчивости окон.   

А не проще Крысу по умолчанию поставить, или "Открытую _Коробку"?

крыса не дотягивает по внешнему виду, коробка - по функциональности. да и прошли те времена, когда я любил тратить время на запил системы под себя. сейчас я предпочитаю работать в системе, а не НАД ней.

[Чистый]

у меня ssd после перехода на него вопрос отзывчивости не стоит, после gnome тоже долго искал максимально близкое к цвету оформление....

[Ancle]

в родной Unity-панели мне очень не хватает функции, которая бы позволяла выбирать/менять отдельные окна конкретного приложения мышкой без необходимости прорисовывать их все (пример: открыто 3 разных окна чата - хочу вызвать одно конкретное - но приходится делать лишние телодвижения - сначала отобразить все и уже потом только выбрать нужное - ну, неудобно!)

http://ubuntovod.ru/soft/unity-window-quicklists.html

[Stasmd]

1)Mate(идеальное решение для пользователей,полюбившие gnome 2.Является форком и неплохо развивается)
2)Cinnamon Edition ( визуально он является брат мэйта + 3d.Качественная допилка гнуме 3)
3)Xfce(отличная альтернатива форкам.По апдэйтам и поддержке лучше двух форков,однако мелкие фичи все такие прийдется допиливать)
4)KDE(Широкий выбор плюшек,качественный дизайн,гибкая настройка.Требует более прямых рук,нежели допиленных форков,так как имеет свойство падать + кушает ресурсы(ну ессна плюхи + качественный дизайн))
5)Unity(Лишь на 12.04 можно вполне уже привыкнуть к ней и получить качественную работу на ней.Но перед форками и другими ДЕ она просто уходит в минус из-за негибкости самой панели Unity.Попробуйте установить тот же Docky(он намного удобней в настройках и имеет неплохую скриптацию)Также несмотря на то,что сейчас действительно удобно пользоваться на юнити,все же имеется факт что она прожорливая.Пока имеет нестабильность,так как сыровата(несмотря на Лтс,через 2-3 месяца будет железно-стабильной)
6)LXDE.Жрет меньше XFCE,но имеет минусы в гибкости,но для олдскул коробок и нетбуков он идеальное решение
7)Openbox.Требует прямых рук для настройки.
В прочем я рассписал то,что юзал.

Сижу на Мэйте,но голос все такие оставил на XFCE.К многим ДЕ-шкам привык и не имею баттхерта от них.Очень рад что для семейства Линукс имеется разнообразие графических оболочек.

[Freeman .....]

Кеды давно уже не падают да и ресурсы так не жрут как раньше ... Этой байке уже 100 лет в обед!
А вот Юнити нормальная была как раз 11.10, а с 12.04 глюк на глюке.

[xeper]

в родной Unity-панели мне очень не хватает функции, которая бы позволяла выбирать/менять отдельные окна конкретного приложения мышкой без необходимости прорисовывать их все (пример: открыто 3 разных окна чата - хочу вызвать одно конкретное - но приходится делать лишние телодвижения - сначала отобразить все и уже потом только выбрать нужное - ну, неудобно!)

http://ubuntovod.ru/soft/unity-window-quicklists.html

вот это уже прогресс! премного благодарен за ссылку!

[acidpeople]

Подскажите,  а как Cinamon в 12.04 прикрутить? Попробовал ради интереса Mint13 Cinamon, че скажу Минт - кака, со своими заглюками,  после к примеру обыденного 

Код: [Выделить]

sudo apt-get remove весь лишний хлам что в Бубунте только на пользу, Минт - рухнул и загнулся  . Итак, как его в 12.04 воткнуть? Очень понравился! И по сути, на вид и удобство - тот же ВтороГном.

[tuft]

acidpeople, добавляешь ppa
https://launchpad.net/~gwendal-lebihan-dev/+archive/cinnamon-stable
И устанавливаешь cinnamon.

[vizuxe]

Ubuntu 12.04 64 bit + Gnome Shell = 

[babay2004]

Ubuntu 12.04 64 bit + Gnome Shell = 

Это фантастика.

[vizuxe]

Ubuntu 12.04 64 bit + Gnome Shell = 

Это фантастика.

Почему фантастика?
Просто его нужно правильно настроить, и тогда это будет отличная графическая оболочка.