Имеет ли смысл ставить 64-битный дистрибутив?

[Ac3toN]

Я вот тут подумал, нафига ставить 64-битную версию если под нее все равно мало прог, если учесть что их и для 32 мало, то для 64 версии их и того меньше. К тому же я как новичок в этом деле, и совершенно не понимаю, как собирать и компилить пакеты для 64 версии. И мне естественно кажется что это будет вдвойне геморойно чем настройка 32-битного дистра. Как думаете ? И если есть возможность что-то поставить чтобы на 64-битной версии запускались 32-битные приложения, скажите плз а то искал и ничего толком не нашел.

[saber]

Хочешь х64 ставь генту или freebsd и будет тебе ОС со всеми прогами 64 бита

[andreas]

Конечно ставь. У меня ubuntu 7.04  и я поставил amd64. После пересборки ядра заметил ощутимую  скорость запуска программ. Из проблем только flash в браузер не ставится и virtualbox не нашел. А так у меня щас операционки 2 - 32 бит и 64 бит.

[jmur]

Я не советую. Я после перехода с 64 на 32 бита особой потери не заметил. И ссылке были на форуме на статью, где сравнивают версии. Отличие в долях" попугаев". Зато постоянно будут встречаться небольшие косячки, то библиотеки не те, то ещё что. Мелочи, но неприятно. В принципе - решаемо, но очень много времени забирает.  Если ты новичёк, как ты говоришь, то тебе и так есть с чем поковырятся в Linuxе, если хочется.

[andreas]

Я не советую. Я после перехода с 64 на 32 бита особой потери не заметил. И ссылке были на форуме на статью, где сравнивают версии. Отличие в долях" попугаев". Зато постоянно будут встречаться небольшие косячки, то библиотеки не те, то ещё что. Мелочи, но неприятно. В принципе - решаемо, но очень много времени забирает.  Если ты новичёк, как ты говоришь, то тебе и так есть с чем поковырятся в Linuxе, если хочется.

Странно слышать......разница в скорости заметна невооруженным глазом. Может вы ядро не  оптимизировали под свое железо, или криво собрали.

[teop]

Ядро не пересобирал, но 7.10 себе ставил в обоих версиях. Замечено - 64-хбитная на ноут встала с меньшим количеством мучений(может дрова на диске поновее?). Никаких косяков с библиотеками не заметил(правда, я пока флеш не ставил за ненадобностью), подавляющее большинство программ имеют версии, скомпилированные под 64-хбитную архитектуру. Разницы в скорости также не заметил;)

[andreas]

Ядро не пересобирал, но 7.10 себе ставил в обоих версиях. Замечено - 64-хбитная на ноут встала с меньшим количеством мучений(может дрова на диске поновее?). Никаких косяков с библиотеками не заметил(правда, я пока флеш не ставил за ненадобностью), подавляющее большинство программ имеют версии, скомпилированные под 64-хбитную архитектуру. Разницы в скорости также не заметил;)

Настоятельно рекомендую  пересобрать ядро под ваш процессор.  Вот тогда  производительность вырастет раза в полтора.  Под производительностью понимаю количество операций за единицу времени

[nextlife]

Разница минимальна 32 - 64!

Так что для новичка или вообще для десктопа рекоммендую только 32/ ну не серве же
к тому же на убунте будут всётаки мелкие проблемы с 64

[Ac3toN]

все таки для новичка лучше сначала познать все азы на 32-битке а потом уж переходить на 64, имхо
чет я как-то не подумав сразу набросился на аббревиатуру 64, уж больно красиво звучит, дистрибутив для 64-битного проца =)
а еще такой вопрос не совсем по теме: двд дистр существует только для Kubuntu ? если да то почему именно для нее ?

[teop]

Какой смысл рекомендовать только 32, если между ними никакой видимой разницы(как раз как новичок с 2 месячным стажем сужу). Ну не отличаются они никак в действии;)

[jmur]

Настоятельно рекомендую  пересобрать ядро под ваш процессор.  Вот тогда  производительность вырастет раза в полтора.  Под производительностью понимаю количество операций за единицу времени
[/quote]
каких  операций? арифметических?
а может ещё и частота повысится с 2х до 3х ГГц?

[andreas]

Настоятельно рекомендую  пересобрать ядро под ваш процессор.  Вот тогда  производительность вырастет раза в полтора.  Под производительностью понимаю количество операций за единицу времени

каких  операций? арифметических?
а может ещё и частота повысится с 2х до 3х ГГц?
[/quote]

а что вы понимаете под 64 битной архитектурой процессора ?

[jmur]

мы про пересобраное ядро или про архитектуру?

[andreas]

Про количество операций я имел ввиду операции процессора с шиной данных

[andreas]

У разный процессоров разная разрядность шины данных и шины адреса ( и еще не забудьте про инструкции), так что ядро надо собирать именно под свой процессор. И не удивляйтесь, производительность и быстродействие могут меняться в разы. 
Если по дефолту  в ядре стояло k5 с кешем первого уровня 8 + 16 КБ (данные + инструкции) НО у меня процессор K8 с кешем 64 КБ то понято что ядро надо пересобирать под K8


p.s. да, в том числе и арифметических операций!