Кто-то не выпускает порты

[winmasta]

Добрый день, подключился к интернету (PPPoE к сожалению) через Cisco SPA122 и не имею доступа к его настройкам НО он настроен в бридж 100 %, не могу примонтировать сетевые шары самбы т.к. не выпускается 139 и 445 порт, вот трасернул

Код: [Выделить]

winmasta@winmasta-home-desktop ~ $ sudo traceroute -T -p 139 109.194.33.177
traceroute to 109.194.33.177 (109.194.33.177), 30 hops max, 60 byte packets
 1  192.168.1.1 (192.168.1.1)  0.798 ms  1.127 ms  1.422 ms^Z
[2]+  Остановлено  sudo traceroute -T -p 139 109.194.33.177

winmasta@winmasta-home-desktop ~ $ sudo traceroute -T -p 138 109.194.33.177
traceroute to 109.194.33.177 (109.194.33.177), 30 hops max, 60 byte packets
 1  192.168.1.1 (192.168.1.1)  0.854 ms  1.171 ms  1.478 ms^Z
[3]+  Остановлено  sudo traceroute -T -p 138 109.194.33.177

winmasta@winmasta-home-desktop ~ $ sudo traceroute -T -p 999 109.194.33.177
traceroute to 109.194.33.177 (109.194.33.177), 30 hops max, 60 byte packets
 1  192.168.1.1 (192.168.1.1)  0.827 ms  1.171 ms  1.505 ms
 2  bsr01.tomsk.ertelecom.ru (109.194.32.64)  9.032 ms  9.193 ms  9.336 ms^Z
[4]+  Остановлено  sudo traceroute -T -p 999 109.194.33.177

winmasta@winmasta-home-desktop ~ $ sudo traceroute -T -p 140 109.194.33.177
traceroute to 109.194.33.177 (109.194.33.177), 30 hops max, 60 byte packets
 1  192.168.1.1 (192.168.1.1)  0.796 ms  1.132 ms  1.503 ms
 2  bsr01.tomsk.ertelecom.ru (109.194.32.64)  12.185 ms  12.335 ms  12.480 ms^Z
[5]+  Остановлено  sudo traceroute -T -p 140 109.194.33.177порты 139 и 138 не доходят до следующего хопа, тогда как 140 и 999 доходят, более того открытые на 109.194.33.177 трассируются до адресата, кто-нибудь знает в чем замес ?

[fisher74]

PPPoE к сожалению

А давайте, перед вывешиванием ярлыков, Вы, для начала, озвучите отрицательные свойства этого протокола.
Затем озвучите лучший, с Вашей точки зрения, и дадите сравнительный анализ.
Иначе и про Вас могут прозвучать голословные эпитеты и мнения.

Теперь по самому вопросу: А Вы уверены, что samba лучший протокол для интернета? Вполне вероятно, что провайдер, заботясь о Вас-же перекрыл этот дырявый протокол.

[winmasta]

PPPoE к сожалению

А давайте, перед вывешиванием ярлыков, Вы, для начала, озвучите отрицательные свойства этого протокола.
Затем озвучите лучший, с Вашей точки зрения, и дадите сравнительный анализ.
Иначе и про Вас могут прозвучать голословные эпитеты и мнения.

Теперь по самому вопросу: А Вы уверены, что samba лучший протокол для интернета? Вполне вероятно, что провайдер, заботясь о Вас-же перекрыл этот дырявый протокол.

мне по душе все таки IPoE (без авторизации), это все ИМХО и не претендует на правду, теперь по существу

1) самба не лучший, иногда требуется быстро примонтировать, в общем сейчас не пользуюсь ей, перешел на sshfs, разбираюсь из-за патологического желания докопаться до истины
2) провайдер утверждает что никаких портов не перекрывал

вопрос вот в чем, трассировка показывает что проблемные протоколы не доходят до следующего хоста - это значит, что они не выходят от моей машины ? т.е. проблема у меня ?

[fisher74]

1  192.168.1.1 (192.168.1.1)  0.798 ms  1.127 ms  1.422 ms^Z

Странный у Вас провайдер... А можно одним ухом глянуть на ifconfig?

[winmasta]

1  192.168.1.1 (192.168.1.1)  0.798 ms  1.127 ms  1.422 ms^Z

Странный у Вас провайдер... А можно одним ухом глянуть на ifconfig?

это роутер, без него напрямую вот так

(Нажмите, чтобы показать/скрыть)

Код: [Выделить]

winmasta@winmasta-home-desktop ~ $ sudo traceroute -U -p 137 109.194.33.177
traceroute to 109.194.33.177 (109.194.33.177), 30 hops max, 60 byte packets
 1  * * *
 2  * * *
 3  * * *
 4  * * *
 5  * * *
 6  * * *
 7  * * *
 8  * * *
 9  * * *
10  * * *
11  * * *
12  * * *
13  * * *
14  * * *
15  * * *
16  * * *
17  * * *
18  * * *
19  * * *
20  * * *
21  * * *
22  * * *
23  * * *
24  * * *
25  * * *
26  * * *
27  * * *
28  * * *
29  * * *
30  * * *

winmasta@winmasta-home-desktop ~ $ sudo traceroute -U -p 138 109.194.33.177
traceroute to 109.194.33.177 (109.194.33.177), 30 hops max, 60 byte packets
 1  * * *
 2  * * *
 3  * * *
 4  * * *
 5  * * *
 6  * * *
 7  * * *
 8  * * *
 9  * * *
10  * * *
11  * * *
12  * * *
13  * * *
14  * * *
15  * * *
16  * * *
17  * * *
18  * * *
19  * * *
20  * * *
21  * * *
22  * * *
23  * * *
24  * * *
25  * * *
26  * * *
27  * * *
28  * * *
29  * * *
30  * * *

winmasta@winmasta-home-desktop ~ $ sudo traceroute -T -p 139 109.194.33.177
traceroute to 109.194.33.177 (109.194.33.177), 30 hops max, 60 byte packets
 1  * * *
 2  * * *
 3  * * *
 4  * * *
 5  * * *
 6  * * *
 7  * * *
 8  * * *
 9  * * *
10  * * *
11  * * *
12  * * *
13  * * *
14  * * *
15  * * *
16  * * *
17  * * *
18  * * *
19  * * *
20  * * *
21  * * *
22  * * *
23  * * *
24  * * *
25  * * *
26  * * *
27  * * *
28  * * *
29  * * *
30  * * *

winmasta@winmasta-home-desktop ~ $ sudo traceroute -T -p 445 109.194.33.177
traceroute to 109.194.33.177 (109.194.33.177), 30 hops max, 60 byte packets
 1  * * *
 2  * * *
 3  * * *
 4  * * *
 5  * * *
 6  * * *
 7  * * *
 8  * * *
 9  * * *
10  * * *
11  * * *
12  * * *
13  * * *
14  * * *
15  * * *
16  * * *
17  * * *
18  * * *
19  * * *
20  * * *
21  * * *
22  * * *
23  * * *
24  * * *
25  * * *
26  * * *
27  * * *
28  * * *
29  * * *
30  * * *

Пользователь решил продолжить мысль 24 Января 2013, 18:40:31:ifconfig

Код: [Выделить]

winmasta@winmasta-home-desktop ~ $ ifconfig
eth0      Link encap:Ethernet  HWaddr 00:25:22:ab:5e:ea 
          UP BROADCAST MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
          RX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:0 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 txqueuelen:1000
          RX bytes:0 (0.0 B)  TX bytes:0 (0.0 B)

eth1      Link encap:Ethernet  HWaddr 00:25:22:ab:5e:ed 
          inet6 addr: fe80::225:22ff:feab:5eed/64 Scope:Link
          UP BROADCAST RUNNING MULTICAST  MTU:1500  Metric:1
          RX packets:4366 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:7332 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 txqueuelen:1000
          RX bytes:510277 (510.2 KB)  TX bytes:833331 (833.3 KB)

lo        Link encap:Локальная петля (Loopback) 
          inet addr:127.0.0.1  Mask:255.0.0.0
          inet6 addr: ::1/128 Scope:Host
          UP LOOPBACK RUNNING  MTU:16436  Metric:1
          RX packets:284 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:284 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 txqueuelen:0
          RX bytes:22304 (22.3 KB)  TX bytes:22304 (22.3 KB)

ppp0      Link encap:Протокол PPP (Point-to-Point Protocol) 
          inet addr:188.234.166.58  P-t-P:109.194.32.64  Mask:255.255.255.255
          UP POINTOPOINT RUNNING NOARP MULTICAST  MTU:1492  Metric:1
          RX packets:4189 errors:0 dropped:0 overruns:0 frame:0
          TX packets:7205 errors:0 dropped:0 overruns:0 carrier:0
          collisions:0 txqueuelen:3
          RX bytes:407404 (407.4 KB)  TX bytes:645659 (645.6 KB)

[fisher74]

Так PPPoE роутер поднимает. Значит его и копайте.

[winmasta]

Так PPPoE роутер поднимает. Значит его и копайте.

PPPoE поднимает Cisco вышеуказанный, к нему доступа нет, но он в бридже, поэтому, как я думаю, ничего не режет, роутер стоит после, там тоже ничего не порезано, DMZ на внутренний ип компа 192.168.1.2

[fisher74]

роутер стоит после, там тоже ничего не порезано, DMZ на внутренний ип компа 192.168.1.2

Уважаемый, а вот полную схему получения интернета не судьба рассказать сразу? Я же вижу, что на компе никакого PPPoE нет.

Копайте роутер. И не Важно Cisco это или какой-нибуть TP-Link (ничего против последнего не имею, просто пример).

[winmasta]

вот схема:

роутер cisco (поднимает PPPoE, в бридже) - роутер netgear - комп

пробовал напрямую провод в комп, поднимал там PPPoE - ситуция не изменилась, не монтирует самбу, пробовал без netgeara - то же самое, таким образом я делаю вывод, что роутеры и комп не виноваты, порты рубятся где то у провайдера

[AnrDaemon]

Вы уже определитесь, в бридже у вас роутер, или поднимает PPPoE...

[fisher74]

Я не стал уточнять. ТС попробовал исключить роутеры и получил тот же результат, что и с ними.

Правда это ещё совершенно ничего не значит. Ещё неизвестно, что слушает эти порты на 109.194.33.*** и с какими ограничениями. Например, всем известно, что "оконный" брандмауер по дефолту дальше локальной сети не пускает...

[winmasta]

Вы уже определитесь, в бридже у вас роутер, или поднимает PPPoE...

роутер cisco (поднимает PPPoE, в бридже) - роутер netgear - комп
а он не может поднимать PPPoE будучи настроенным как бридж ?
Пользователь решил продолжить мысль 30 Января 2013, 05:13:51:

Я не стал уточнять. ТС попробовал исключить роутеры и получил тот же результат, что и с ними.

Правда это ещё совершенно ничего не значит. Ещё неизвестно, что слушает эти порты на 109.194.33.*** и с какими ограничениями. Например, всем известно, что "оконный" брандмауер по дефолту дальше локальной сети не пускает...

на 109.194.33.177 слушает ubuntu server 12.04 с любых других хостов соединение проходит нормально (шары монтируются)

[fisher74]

роутер cisco (поднимает PPPoE, в бридже) - роутер netgear - комп
а он не может поднимать PPPoE будучи настроенным как бридж ?

Вы если не умеете квотить - не квотьте, иначе Вас так точно никто не поймёт.
В Вашем вопросе "он" - это кто?
Но, в принципе, это не важно. Если железка настроена мостом ака bridge, то она и работает бриджем.
А PPPoE подразумевает (даже их названия) создание ppp-сессии, с ссответсвуюшими настройками интерфейсов. И если опираться на Ваше описание, то мост-то у Вас разводной. А таких в сетевых технологиях не существует (как минимум в обычных системах - без изврата)

[Konstantin®]

вот схема:
роутер cisco (поднимает PPPoE, в бридже) - роутер netgear - комп

Вы уверены, что циска в бридже ? Если так, может быть ваш netgear поднимает PPPoE ?
Если все же циска поднимает PPPoE и при этом вы не имеете доступа к настройкам, никакого форвардинга портов, вам не видать.

[winmasta]

роутер cisco (поднимает PPPoE, в бридже) - роутер netgear - комп
а он не может поднимать PPPoE будучи настроенным как бридж ?

Вы если не умеете квотить - не квотьте, иначе Вас так точно никто не поймёт.
В Вашем вопросе "он" - это кто?
Но, в принципе, это не важно. Если железка настроена мостом ака bridge, то она и работает бриджем.
А PPPoE подразумевает (даже их названия) создание ppp-сессии, с ссответсвуюшими настройками интерфейсов. И если опираться на Ваше описание, то мост-то у Вас разводной. А таких в сетевых технологиях не существует (как минимум в обычных системах - без изврата)

квотить то умею, просто поторопился ))

вобщем ситуация прояснилась, PPPoE поднимает не циска а роутер, вот скрин



но почему то от этого не легче, там все фаерволы выключены