Разработка консольного приложения.

[Scorry]

Только не говорите, что вы эти параметры в ручную пишете.

Дело привычки, знаете ли.

Практически всегда использование только консольных инструментов ведёт к лишней работе и требует знания множества неприятных особенностей этих инструментов.

Администраторы внимательно смотрят на вас, добро прищурившись.

[peregrine]

Jack Sparrow, BASH не лучший язык для новичка. Уд лучше паскаль или СИ, в зависимости от его способностей.

[Scorry]

Jack Sparrow, BASH не лучший язык для новичка. Уд лучше паскаль или СИ, в зависимости от его способностей.

То есть C — лучший язык для новичка?

[boka]

Scorry,
Почему бы и нет?

[VitalD]

Раз уж тут все свелось к языкам программирования, советую для новичка Python, тем более, что есть неплохой учебник в библиотеке Altlinux: http://www.altlinux.org/images/9/92/Pythonschool2.pdf

[Scorry]

Scorry,
Почему бы и нет?

Например, поэтому.

[_XDD_]

Scorry,
все верно, советовать новичку Cи или BASH очень зря.

Хотя бы основы общие в программировании нужно сперва изучить, а для этого уже поднималась недавно тема, в итоге большинство посоветовало Паскаль в качестве основы(даже ссылки на книги были), а потом уже определится куда идти дальше.

по поводу переносимости, часто возможно писать программы, коды которых подходят и там и там, а по возможности так лучше и писать.

[Scorry]

Scorry,
все верно, советовать новичку Cи или BASH очень зря.

Ну, про bash — не соглашусь. Как раз базовый язык для быстрого прототипирования и для решения повседневных проблем.

[boka]

_XDD_,
Мне кажеться начать лучше с алгоритмов. И общий понятий(цикл, переменная). Потом можно и bash/python/c.

[_XDD_]

Scorry,
"повседневная проблема" только 1 раз лично была, когда проще было на bash написать скрипт.

мне как то чистый Cи проще даже чем bash, да и он(bash) скорее действительно для решения проблем, а не для формирования базы.
Пользователь решил продолжить мысль 20 Июня 2013, 12:45:48:boka,
алгоритмы изучать человеку далекому еще от программирования будет сухо и скучно, а паскаль не даст сильно накасячить в процессе изучения. Да и уровень быдлокодинга будет ниже.

[SergeyIT]

И чего тут обсуждать? Все начинается с постановки задачи, а ТС кинул фразу и всё. Вот его следы:
Последняя активность: 18 Июнь 2013, 19:33:00

[viktand]

На сколько я понял, автор хочет написать программу под windows, а использовать под linux. Например пишет тихонько на работе в свободное время или еще где-то, где есть компьютер, но нет  linux'a, а потом дома использует (или еще где-то). Bash и многое другое наверно тут совсем ни как.

peregrine, с лазарусом все по-прежнему. Бинарники тяжелые. Особенно под linux. Один и тот же проект в windows почему-то получается почти в два раза меньше, а после обработки специальными утилитами вообще вполне компактным.  Файл получается набит технологическим мусором от компилятора. Хотя это не принципиально с современными объемами памяти. Проблему автора лазарус решит на 100%.

[neatek]

И чего тут обсуждать? Все начинается с постановки задачи, а ТС кинул фразу и всё. Вот его следы:
Последняя активность: 18 Июнь 2013, 19:33:00

Я уезжал. Можешь дальше не обсуждать.

Вообще я хотел из под Windows написать простенькую консольную программу на C++ и потом уже как-то запустить это на Linux. Ну раз уж тут глобальные проблемы с переносом, то можно поставить на второй жесткий диск Ubuntu.. и начать что-то делать, только в какой программе опять же таки, посоветуйте что-нибудь. В основном программа должна будет принимать сокеты и отправлять, и только. Языки программирования я чуток знаю (php,c#), делал на Python все эти сокеты, но думаю для данной задачи реализация на Python не будет уместна, да и скорость обработки ниже вроде как.

Все это началось с того, что Windows сервера требуют лицензию(Поэтому на сервере стоит Ubuntu Server), а покупать не охото, лучше попариться с написанием программы, чем платить за лицензию сервера, поэтому и решил попробовать написать хоть что-то для Linux.

Надеюсь начать здесь помогут. (Выбор IDE на линукс и компиляция)

[inkblack]

Scorry,
все верно, советовать новичку Cи или BASH очень зря.

Ну, про bash — не соглашусь. Как раз базовый язык для быстрого прототипирования и для решения повседневных проблем.

Очень странно, что bash для новичка хорош, в то время как Си
(по-вашему) не хорош,

например, поэтому.

Прочитав то, что по ссылке, соглашусь насчет Си. А вот про bash —
нормально для новичка?

Код: (bash) [Выделить]

sleep $((RANDOM%100))s
sleep $[($RANDOM % 100)+1]s
echo $((RANDOM % 100))
sleep $(($RANDOM%10))sГде засада? Почему из ком. строки работает, а в скрипте не пашет?
Поищите ошибки среди скобок и долларов! А еще пробелы...
Просто кайф!

dude. you are famous now

Не, bash невероятно крут и могуч, но динамит прощает ошибки;
с башем расслабляться нельзя ни на секунду 

[peregrine]

neatek, какая версия Ubuntu Server у Вас установлена? Компилятор однозначно gcc (C) и g++ (C++).

Код: [Выделить]

sudo apt-get install gcc g++Будете работать в GUI?
Если да, тогда рекомендую Code::Blocks, Anjuta, Geany, KDevelop, QtCreator, Netbeans, Eclipse, CodeLite именно в том порядке, в котором написал.

(Нажмите, чтобы показать/скрыть)

Code::Blocks - хорошая IDE, достаточно быстрая, много функций, разнопрофильная, хотя удобна для написания программ с использованием WxWidgets.
Недостатки: в репозиториях Ubuntu 13.04 её собирает криворукий майнтейнер, поэтому её надо собирать из исходников самому.

(Нажмите, чтобы показать/скрыть)

Сначала надо установить необходимые инструменты:

Код: [Выделить]

sudo apt-get update

Код: [Выделить]

sudo apt-get install autoconf automake libtool autotools-dev dpkg-dev fakeroot gcc g++И опциональные (с ними будет удобнее)

Код: [Выделить]

sudo apt-get install synaptic nautilus-open-terminalПосле чего перезагрузиться командой

Код: [Выделить]

sudo rebootЗатем необходимо скачать исходники CodeBlocks с этой страницы. Всё это актуально для Ubuntu 13.04 и Code::Blocks 12.11.1
Потом необходимо распаковать исходики в папку (но не домашнюю, так как конечные deb пакеты получатся на каталог выше, чем папка с исходниками).
После чего откройте терминал в папке с исходниками (если вы установили дополнительные инструменты, то правой кнопкой мыши в наутилусе, затем открыть терминал).
выполните команду

Код: [Выделить]

./configureУдовлетворите все зависимости, которые будет требовать скрипт при помощи

Код: [Выделить]

sudo apt-get install имя_необходимого_пакетаКогда все зависимости будут удовлетворены и ./configure отработает до конца необходимо скомпилировать Code::Blocks.
Для этого выполните команду

Код: [Выделить]

makeПосле завершения компиляции не торопитесь выполнять sudo make install. Code::Blocks уже имеет дебианизацию, так что можно посмотреть эту статью для  полной ясности.
Приступим к следующему шагу.

Код: [Выделить]

dpkg-buildpackage -rfakerootПосле того как команда отработает в директории выше появятся deb пакеты нашего Code::Blocks.
Их надо сложить в отдельный каталог, а в нём открыть терминал и выполнить

Код: [Выделить]

sudo dpkg -i *.debПосле чего программа Code::Blocks будет установлена по всем правилам. Но это ещё не всё, так как в репозиториях находится более свежая версия Code::Blocks (где есть неприятные баги). Для того, чтоб у нас не обновился CodeBlocks необходимо заблокировать его обновление.
Тут можно поступить двумя способами.
Способ первый, графический
Открываем  Synaptic и ищем каждый deb пакет из нашей директории, после чего жмём Пакет->Заблокировать версию.
Способ второй, терминальный

Код: [Выделить]

sudo echo "имя пакета" hold | sudo dpkg --set-selectionsКак оформить это в виде скрипта, запускаемого в каталоге с deb пакетами, возможно подскажут другие пользователи.

Anjuta - тоже хорошая IDE, но имеет более сильный уклон в сторону GTK.
Недостатки: мало пользовался, потому не назову.
Geany - скорее навороченный текстовой редактор, чем IDE, но многим хватает с головой.
Недостатки: нет, но это не совсем IDE.
KDevelop - заточен под разработку программ в KDE и для KDE, хотя и удобен и в других DE.
Недостатки: иногда тормозит и глючит, хотя с каждым релизом всё реже.
QtCreator - заточен под Qt
Недостатки: очень узкий профиль (Qt), писать с чем то другим делается не очень комфортно. В Ubuntu 13.04 сломали шрифты.
Netbeans и Eclipse - обе очень хорошие и навороченные IDE, но на JAVA.
Недостатки: тормозят из-за JAVA.
CodeLite - скорее IDE, чем текстовой редактор, но пока довольно сырой.
Недостатки: часто глючит, плохо работает.

Пользователь решил продолжить мысль 24 Июня 2013, 02:11:36:Но если Вы слабы в программировании, то возьмите Lazarus и FPC и пишите программу на паскале.