На что заменить Ubuntu one?

[Arise]

помню что читал вот это

https://copy.zendesk.com/entries/24040531-Can-I-sync-folders-to-Copy-that-are-located-outside-of-my-Copy-folder-

там есть и линк на тему как прально делать симлинки для копи

и да, он может и не сразу начать заливать файло, не знаю, может дать ему время прочухаться?

а вот еще на тему софтовых симлинков и почему копи не поддерживает их рекурсивно, там в обсуждении есть полезная инфа
https://copy.zendesk.com/entries/24463091-Sync-using-symbolic-links-shortcuts-


UPD
Только что проверил еще раз - делаем прям в наутилусе линк на интересующую директорию (пункт "создать ссылку" в контекстном меню), кидаем получившийся линк в папку копи, и все. Проверил через веб-морду - содержимое залилось.

[SkaN2412]

Arise,
Да чот фигня какая-то, сделал по инструкции, а все равно полный ноль...

[Sly_tom_cat]

Симлинки - это не то же, что синхронизация отдельных каталогов в U1.

Дело в том, что на нескольких устройствах симлинки разруливать уже будет неудобно. Если на источнике в облачном каталоге создать симлинк на внешний фолдер, но на приемном устройстве этот каталог будет уже частью облачного каталога (так в yandex.disk по крайней мере) и если хочется полностью аналогичную структуру то уже внешний фолдер надо делать симлинком на фолдер в облаке.... фигня какая-то выходит...

В U1 можно было настроить каждое устройство по своему - какие каталоги синхронизировать с облаком, а какие нет. При этона облаке они были в общей куче, а на устройствах - в своих папках. Такой киллерфичи я ни у одного облака что тестировал - не обнаружил.

[Arise]

В U1 можно было настроить каждое устройство по своему - какие каталоги синхронизировать с облаком, а какие нет. При этона облаке они были в общей куче, а на устройствах - в своих папках. Такой киллерфичи я ни у одного облака что тестировал - не обнаружил.

UbuntuВан все-таки был заточен под конкретную ось, а Copy - мультиплатформенная штука. Я сомневаюсь, что софт-симлинки из Ubuntu даже теоретически могут быть применены в винде - чтоб все синхронизировалось на разных компах с сохранением софт-адресов, надо, наверное, чтоб принципы организации файловых систем были одинаковыми.
А вот настроить так, чтобы на разных девайсах синхронизировались разные директории, имхо не проблема - в один девайс накидал симлинков, а в настройках клиента на другом девайсе просто запретил синхронизировать эти папки с ФС этого девайса. И vice versa.
По удобству именно в Убунте Копи конечно не дотягивает до Ubuntu One (хотя вот версионности не было в Ване), но ведь и Ubuntu One в винде был как инвалид-колясочник. Я пользую Copy в несложной совместной работе с несколькими юзерами в разных ОСях, и в данном случае нормальная полнофункциональная мультиплатформенность (и версионность!) важнее и нужнее, чем удобство настройки синхронизации конкретных директорий конкретно в Ubuntu. Но конечно у других людей могут быть и другие предпочтения.

Пользователь решил продолжить мысль 24 Июня 2014, 18:59:06:

Arise,
Да чот фигня какая-то, сделал по инструкции, а все равно полный ноль...

Наверное, что-то не так делаете. Что именно - не зная точного алгоритма ваших действий, сказать невозможно. Попробуйте просто через наутилус, без ln и терминала. У меня симлинки работают без вопросов, да и в интырнетах молчок, если были б проблемы - наверное, уже б вой поднялся.

[SkaN2412]

Arise,
воя нет, но какие-то люди тоже возмущаются. А я пробовал и через гуй, и через консоль - никак. Думаю, что просто пойду тривиальным путем - запихну все папки в папку Copy и оттуда на все посоздаю ссылки.

[Arise]

Думаю, что просто пойду тривиальным путем - запихну все папки в папку Copy и оттуда на все посоздаю ссылки.

Собсно я так и сделал, ибо не хотел колупаться с согласованием всей этой симлинковой радости на нескольких компах. Но у меня nevertheless симлинки работают без вопросов, я не могу понять, почему у вас все не так. Можете описать процесс детально, по шагам?
Кстати, система часом не 32-битная? Я просто замечаю (правда это не связано конкретно с Копи), что чем дальше в лес, тем толще партизаны лучше работает 64-битное ПО на соответствующих системах. Видимо, объемы тестинга на 32-бит сократились, мб и другие факторы играют роль.

воя нет, но какие-то люди тоже возмущаются.

Приведите линк плз

[SkaN2412]

Arise,
Вариант процесса №1: заходим в консоль, вводим ln -s Документы Copy и вот она симлинка.
Вариант процесса №2: открываем наутилус, правой кнопкой по документам, "Создать ссылку", созданную ссылку переменовываем и перемещаем в Copy.

После любого варианта Копи просто загружает саму симлинку на сервер и все.

https://copy.zendesk.com/entries/24463091-Sync-using-symbolic-links-shortcuts- вот тут вот какие-то комменты были о том, что не работает.
Пользователь решил продолжить мысль 25 Июня 2014, 03:37:01:Я не знаю, что за чудо произошло, но я удалил папку Copy, попытавшись взамен нее создать ссылку на домашнюю папку, не срослось, я снес ссылку, перезапустил клиент, он мне сказал, что нет папки и надо создать. Я создал папку .copySync, в ней еще одну попытку создать ссылку на Документы и вдруг он стал закачивать.

[Arise]

https://copy.zendesk.com/entries/24463091-Sync-using-symbolic-links-shortcuts- вот тут вот какие-то комменты были о том, что не работает.

Не было там таких комментов, я ж читал этот тред и сам вам на него линк и дал. Один чувак (топикстартер) жалуется, что у него не синкается симлинк внутри уже прилинкованной директории, далее ему объясняют, что так это шаманство не работает: линк внутри симлинка должен быть хардлинком, чтоб синкаться, а Копи хардлинки не понимает (и прально делает).
Второй чувак уже в теле треда жалуется что данные с его усб-винта (синкнутые по симлинку) пропадают из облака, когда он этот винт отключает. Эээ сорри а что должен делать клиент, когда одна из директорий, которые он должен синкать, вдруг удаляется? Прально, удалить данные и из облака тоже.
Касаемо алгоритма и почему не работает - не понимаю, чесслово. Я уже и на 32-битном десктопе проверил, там старая Ubuntu до сих пор - все работает на ура.

UPD
Я рад, что у вас наконец-то получилось)

[Sly_tom_cat]

UbuntuВан все-таки был заточен под конкретную ось,

  Чавось?   
...,а клиент под винду - это тапа не мультиплатформенность?

[Novomir]

И на Android работал ( ))))

[Arise]

Sly_tom_cat

Чавось?   
...,а клиент под винду - это тапа не мультиплатформенность?

Я себя же процитирую

По удобству именно в Убунте Копи конечно не дотягивает до Ubuntu One (хотя вот версионности не было в Ване), но ведь и Ubuntu One в винде был как инвалид-колясочник.

Sly_tom_cat, вы сами-то пользовались этим клиентом под винду? Я не знаю, как в последнее время, но изначально он был ужасен чуть более, чем полностью, а интеграция в винду отсутствовала практически напрочь. А вот в убунте было реально удобно, факт. Впрочем, в любом случае, чего труп пинать.

[Sly_tom_cat]

Arise, не - винду держу только на виртуалке на работе. Этот зверек у меня как девочка - ничего в нем нет - только офис и в сеть я из него не выхожу вообще.

Но тут ведь не степень допилеености играет роль а сам факт наличия клиета не под одну ось....

[Arise]

Sly_tom_cat,
Да я как бы тоже не особо виндофил, у меня вынь установлен как разервная система, на которой можно денек поработать во время апгрейда раз в год. Но в практике совместной работы сталкиваешься с ситуацией, когда у других людей - Windows или макось. Вставлять в их головы свои предпочтения у меня нет ни времени, ни сил, ни желания. В таких ситуяйциях нужен сервис, который одинаково хорошо работает везде - это и есть настоящая мультиплатформенность в моем понимании (а вовсе не так ситуация, при которой в одной системе - зашибись, а в другой - проще повеситься). У1 к таким в моем понимании не относился.

[Señor_Gaga]

dropbox года два юзаю - вполне удовлетворяет
мои скромные потребности.
Прекрасно работает
и под Ubuntu и под Винду.

[Grigory Smirnov]

Señor_Gaga, всем хорош, но места мало. А хоть как-нибудь достойно прокачать не вижу возможности - никто по реф. ссылкам не переходит, а мучиться с виртуальной машиной не хочу.