BTRFS. Готова ли к использованию в 16.04?

[Pilot6]

Sly_tom_cat,

ну вроде как autodefrag для hdd - самое то включить... на ssd - оно не нужно.

А вот и не факт. Может влиять на производительность, а кроме этого не факт, что с компрессией работает нормально.
Тут еще тестить и тестить. И нет утилиты для измерения фрагментацией. Надо скрипт делать чтобы по одному файлы проверять и т.п.

[thunderamur]

Народ, а как с фрагментацией. Я на Linuxе уже про нее и забыл. А оказывается btrfs подвержена дефрагментации.
Может для HDD autodefrag включать? Ну и прочитал, что сильно фрагментированные файлы и на SSD проблему создают, загружая процессор.

Подвержена фрагментации.
Впрочем ей также подвержены и другие ФС в разной степени. Но для btrfs есть дефрагментатор, а также autodefrag, которую можно юзать на hdd, будет некоторое снижение производительности, когда будут попадаться фрагментированные файлы, но скорее всего на глаз это трудно будет заметить, т.к. операций чтения больше, чем записи. Для SSD дефрагментацию не вижу смысла и вроде как она не работает на SSD, т.е. btrfs-tools просто завершает операцию фактически не выполняя её, сам не проверял.

[Sly_tom_cat]

thunderamur, d - data, s - systm, m - metadata - если все в раиде то и разбирать надо все.

Но дело то в том что btrfs позволяет одтельные свои структуры в разных "форматах" хранить, можно метаданные зараидить, а данные стрипить, например.

Что такое system - я если честно не очень понимаю 


ЗЫ в вики это от первого автора. не я дописывал.

[Sly_tom_cat]

thunderamur, я вчера проверил - дефраг на ssd вообще ничего не делает - сразу заканчивается и без ошибки при этом. 

[thunderamur]

Pilot6,
Почему не факт, что autodefrag будет нормально рабатать с компрессией? При записи на диск сжатые данные пишутся на диск ровно также как не сжатые.
Пользователь решил продолжить мысль 03 Марта 2016, 15:29:11:

thunderamur, я вчера проверил - дефраг на ssd вообще ничего не делает - сразу заканчивается и без ошибки при этом. 

И правильно делает, ибо нефиг дефрагментировать SSD.
Кста, стандартная Windowsкая утилита для дефрагментации также отказывается от дефрагментации SSD, всмысле даже запустить нельзя.

[Sly_tom_cat]

thunderamur, так я не возражаю что она просто закрывается - но хоть бы написали чего - типа "ты дурак что ли?" а то просто молча - оп и все exitcode 0 

[Sly_tom_cat]

Люди!

Скажите мне - как всетаки убить этот хромой раид который при этом считает себя здоровым? 

Есть идеи?

[AnrDaemon]

C установкой будут проблемы… >.< Ядерный ZFS идёт только в PPA.

Это можно записать в минусы ZFS. Как и лицензию.

Надуманные проблемы.

[Pilot6]

Дефрагментация SSD происходит. Почитайте матчасть. И она тоже нужна, хотя в меньшей степени.
Ну буду здесь в подробности вдаваться.

[thunderamur]

AnrDaemon,
Кому как.
Пользователь решил продолжить мысль 03 Марта 2016, 15:43:55:Pilot6,
Дефрагментация или фрагментация все-таки?

Если 1-е, то она не происходит, посмотри заявление Слая, утилита просто её не делает. Если 2-е, то это никто не отрицает, просто для SSD с его IOPS в десятки тысяч - это практически не сказывается на производительности, поэтому общепринято не задрачивать SSD дефрагментацией.

[Pilot6]

thunderamur,
Делает утилита дефрагментацию SSD. И в принципе сильно фрагментированные файлы на SSD тоже создают проблемы.

Я этот вопрос поднял потому, что после ext4, где вопросы фрагментации были практически не актуальными, с btrfs нужно этим озадачиться. Либо аutodefrag юзать, либо в cron ставить.

[Sly_tom_cat]

Да не спорьте вы - я вчера пусканул - у меня вываливаяется сразу же (милисекунды). Я в полной уверенности что за это время там даже метаданные просканировать не успела бы утилита. Поэтом и говорю что не делает. Но я конечно могу и ошибаться.

По поводу неактуальности фрагментации на EXT4 - это слишком....... неразумное заявление.... при том что там утилиты откровенно врут про фрагментированность ФС, которая просто самой структурой хранения принятой в ФС обеспечивается на приличном уровне.

[Pilot6]

Sly_tom_cat,
Запустите

btrfs fi defrag -r / -v

и увидите. Просто на SSD все шибко быстро.
Пользователь решил продолжить мысль 03 Марта 2016, 15:52:59:

просто самой структурой хранения принятой в ФС обеспечивается на приличном уровне.

Ну я именно это и имел ввиду. На практике не очень надо озадачиваться этой проблемой.

[Sly_tom_cat]

Pilot6, попробую вечером (ssd у меня только дома есть).

[theurs]

По поводу неактуальности фрагментации на EXT4 - это слишком....... неразумное заявление.... при том что там утилиты откровенно врут про фрагментированность ФС, которая просто самой структурой хранения принятой в ФС обеспечивается на приличном уровне.

Очень даже разумное, в подавляющем большинстве случаев ни для ext4 ни для ext3 ни для ntfs никакой дефрагментации не требуется, скорость работы падает но незначительно.