BTRFS. Готова ли к использованию в 16.04?

[Sly_tom_cat]

По поводу разных упаковок в разных каталогах и файлах:
В новые каталоги и файлы наследуют тип упаковки от каталога верхнего уровня:

Код: [Выделить]

# mkdir lzo
# mkdir zlib
# btrfs property get /mnt/btrfs/zlib
compression=lzo
# btrfs property set /mnt/btrfs/zlib compression zlib
# btrfs property get /mnt/btrfs/zlib
compression=zlib
# btrfs property get /mnt/btrfs/lzo
compression=lzo

Причем очень грубо, но время сжатия при записи заметно различается:

Код: [Выделить]

# time dd if=/dev/zero of=zlib/test bs=1024 count=1024
1024+0 записей получено
1024+0 записей отправлено
скопировано 1048576 байт (1,0 MB), 0,00392497 c, 267 MB/c

real 0m0.026s
user 0m0.000s
sys 0m0.004s
# time dd if=/dev/zero of=lzo/test bs=1024 count=1024
1024+0 записей получено
1024+0 записей отправлено
скопировано 1048576 байт (1,0 MB), 0,0041791 c, 251 MB/c

real 0m0.006s
user 0m0.000s
sys 0m0.004s
ЗЫ Смотреть конечно нужно вывод time, а не dd - у меня на машине до черта всего крутится в параллель, да и экспериментальный том у меня в простом файле, а не на диске.

[Sly_tom_cat]

Нахрена она тогда нужна?…

Ну даже если не все плюшки ZFS сделают - то там уже плюшек (для меня) много интересных и возможно полезных (я еще ни одной толком в жизни не пользуюсь).

[AnrDaemon]

Дайти списочек тестов на погонять? Хочу посравнивать ZFS и BTRFS как просили.
А то голова врастопырку, сам ничего сообразить не могу.

[Sly_tom_cat]

AnrDaemon, я пока больше ковыряюсь в btrfs в плане ее возможностей и что как реализовано - так что я тесты на ходу придумываю.

Честно говоря сравнительные тесты - дело крайне неблагодарное - нужны идеальные условия тестирования (исключения влияния постронних вещей) и адекватные тестовые задания (которые тоже сформулировать не всегда просто).

Так что я бы и рад подкинуть, но нечего 

[Sly_tom_cat]

Вот кстати еще один момент в котором я заблуждался: Конвертер не дает работать в снимке EXT4 оставшемся после конвертирования - он сугубо RO. Так что, откат возможен только к моменту до конвертирования и рассинхрон EXT4 и btrfs возможен только в сторону изменений в btrfs.

Полноценные же снимки - они RW и в принципе можно на одной BTRFS иметь несколько ФС которые шарят общее но имеют свое новое/измененное.

[AnrDaemon]

Список тестов в смысле "список действий, которые надо проделать, чтобы получить какой-то результат".

P.S.
В частности в BTRFS/ZFS меня смущают требования по памяти для включения дедупликации.

[Pilot6]

Народ, а как проще всего восстановиться из снапшота?

Понятно, что можно его смонтировать в fstab, но не хочется так делать. Получится каждый раз новое имя туда прописывать.
Наверняка есть более удобный способ.

[AnrDaemon]

Скопировать снапшот поверх…
Воспринимай это как обычную файловую систему, все те же файловые операции применимы.

[Pilot6]

AnrDaemon,
Ну это же гимор. Вот допустим у меня стандартная установка Ubuntu c @ и @home.

Я решил поколбасить систему. Перед этим сделал снапшот корня.
Получился подтом со снапшотом.

Дальше мне надо вернуть все как было. Неужели надо монтировать снапшот отдельно и копировать весь корень поверх?
Что-то я не понял в чем смысл.

[AnrDaemon]

Скопировать САМ СНАПШОТ, а не его содержимое >.<

[Pilot6]

AnrDaemon,
Да понял.

[Sly_tom_cat]

Снапшоты можно просто переименовывать если смонтировать корень, если я не ошибаюсь..

При этом по дефолту в btrfs снапшоты - RW.

[Sly_tom_cat]

Сегодня попробовал еще одну фичу - прицепил к btrfs новый девайс (еще одно loop устройство связанное с файлом).
Все что поменялось - это в выводе btrfs filesystem usage стало показывать два куска unallocated (часть первого устройства и полностью второе).

После балансировки - на новый девайс переползли все данные и часть метаданных. Удаление девайса - вернуло все обратно на первое.

Собственно LVM c btrfs - не нужен.

[Aleksandru]

Прочитав кучу информации по btrfs и погоняв ее опишу мои действия по установке и настройке на HDD Ubuntu 15.10

5. Загружаюсь с флешки и запускаю дефрагментацию с упаковкой: sudo btrfs fi def -clzo -r /media/<путь до раздела btrfs>/{@,@home}

Загрузился с флешки с Kubuntu 14.04.4 пункт 5 выдает ошибку: о том что, что то там не поддерживается ядром.

[MAKAP]

Некоторое наблюдение, скажем так для статистики .

Сейчас забэкапил систему с помощью fsarchiver.
Сама фс у меня со сжатием lzo. Всего занято места 15 гигабайт. Fsarchiver делает бэкап с упаковкой (если не указать иного). Размер бэкапа составил 11.1 гигабайта. Занятость проца в момент бэкапа 100%, слабо упакованное паковалось еще сильнее . Все прошло гладко, с бутовой флешки lubuntu 15.10 в UEFI режиме, без каких либо проблем.

Aleksandru,
Я все делал на Ubuntu 15.10, на чем то младше не пробовал. На пятнашке все без вопросов.