Медленная скорость копирования на флешку

[EvangelionDeath]

Только что проверил свою флешку GOOD RAM на 8 GB.
В Окошках не проверял, но сомневаюсь, что результат будет сильно отличаться (ниже будет и причина)
Итак:
Подключение USB2.0

Код: (bash) [Выделить]

> sync; dd if=/dev/zero of=tempfile bs=1M count=1024; sync
1024+0 records in
1024+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB, 1.0 GiB) copied, 88.25 s, 12.2 MB/s
Подключение USB3.0

Код: (bash) [Выделить]

> sync; dd if=/dev/zero of=tempfile bs=1M count=1024; sync
1024+0 records in
1024+0 records out
1073741824 bytes (1.1 GB, 1.0 GiB) copied, 88.2246 s, 12.2 MB/s
Так что 12.2 - скорость флешки.

Ну а почему не тестил в окошках? У меня есть 3 HDD разного объема и степени паршивости. Лучший результат показывает 500гиговый WD Scorpio Blue (до 70МБ/c) в обоих системах. Коробка расчитана на USB2.0 .
А потому проблема таки очень часто именно в совместимости и реализации самих USB. Часто система не может правильно определить режим передачи EHCI/XHCI, в результате может использоваться немного не тот драйвер и как следствие скорость передачи будет немножко не та.

[greg.bul]

sync; dd if=/dev/zero of=tempfile bs=1M count=1024; sync

Поправьте, если не прав.
Сначала выполнится dd, покажет скорость, а потом будет выполняться sync. Получается, статистика dd будет показана до синхронизации, т.е. ошибочная. Запустите команду с секундомером и сравните результаты.
- - - - - 
Насчет тестирования. Возьмите быструю флешку usb 3.0, на ней все проблемы с тормозами в Ubuntu и вылезут. Гонять флешки со скоростью записи менее 20 Мб/сек нет никакого смысла.

[EvangelionDeath]

greg.bul, вы читали мое предыдущее сообщение? Рекомендую еще раз прочитать. И да, средняя скорость записи на флешку 10-12 МиБ на секнуду. Секундомер мне особо не надо, так как я вижу в строке и время начала выполнения и завершения.

[greg.bul]

greg.bul, вы читали мое предыдущее сообщение? Рекомендую еще раз прочитать. И да, средняя скорость записи на флешку 10-12 МиБ на секнуду. Секундомер мне особо не надо, так как я вижу в строке и время начала выполнения и завершения.

Почитал, поэтому и задал конкретный вопрос.
Вы видите в строке результат вывода команды dd. После этого запускается sync и возникает пауза, не учитываемая командой dd. Я не прав? Обоснуйте.

[EvangelionDeath]

greg.bul, еще раз, в строке у меня отображается и текущее время - читаем внимательно мое предыдущее сообщение!
P.S. Рекомендую так же сразу выдернуть флешку, как Windows сообщит, что все ок. А то иногда "Устройство занято" сообщает "Безопасное извлечение".

А потому настоятельно рекомендую почитать о разнице режимов EHCI и XHCI !

[DimanBG]

А потому настоятельно рекомендую почитать о разнице режимов EHCI и XHCI !

Бесполезно. Я уже как-то говорил и про старые нищебродские мат. платы, особенно для АМД, где юсб3 сбоку и работает в 98% как юсб2.

В Окошках не проверял, но сомневаюсь, что результат будет сильно отличаться

Вот и у меня также.
Поэтому такие бестолковые, сопливые и слезливые темы без приложения аппаратной конфигурации оборудования, и не своими словами, а выводом команд, утилит Linux просто ни о чём. Вопли с горшка - мама я покакал, вытри мне попу.   

[Киргуду]

Вопли с горшка - мама я покакал, вытри мне попу.   

вы понимаете, что говорите на просто оскорбительные, но еще и откровенно сомнительные по смыслу вещи?

[EvangelionDeath]

Киргуду, честно, он то как раз понимает о чем речь. Да, может тон не тот, но увы, я не знаю, как смягчить его выражения, что бы все сообщение не потеряло смысл.

(Нажмите, чтобы показать/скрыть)

Так как вы напрочь отказываетесь рассмотреть разницу между протоколами, попробую обяснить на пальцах.

Идут два барана Ф(флешка) и П (порт) навстречу друг другу.
П говорит:
Я могу закидывать или 50 или 200кг
Ф В ответ:
Я могу носить 25 и 100кг.
П:
Ок, 25 меньше 50, значит так и будем
Ф:
Фига он мне только по 25 отсыпает, я же по 100 могу... Ладно, подожду, как 100 отсыпет - пробегусь
П забрасывет 4 пакет, готовится бросить 5й и видит, что Ф нету...
- Где же он? Так хорошо принимал и нету... Ладно, буду ждать... Бросать буду помедленнее, а то опять исчезнет

Так доходчива разница?

[Киргуду]

честно, он то как раз понимает о чем речь

есть две ос на одной машине.
в одной флешка работает нормально.
во второй - медленно.

единственная причина такого - кривость второй системы.
и любые фанатские обвинения в кривости рук и истерика в прямом эфире - проявление глупости.
как и демонстрация одинакового количества выдач при разнице инсталляционной базы ос почти в 100 раз.
потому, что одинаковое количество результатов только подтверждает то, что Linux в почти 100 раз хуже работает с флешками.

так вам понятнее?

[greg.bul]

Киргуду, бесполезно. Просто получите сейчас очередные разглагольствования про неправильные файловые системы в Windows и советы читать матчасть (как советовал один местный знаток, когда его аккуратно ткнули носом в неграмотный код).
Сделайте как я, поменяйте планировщик как написал выше, и флешки в Ubuntu начнут нормально работать.

[EvangelionDeath]

greg.bul, ткните носом, где я написал хоть что-то о ФС (хотя с NTFS скорость таки у Windows выше)?

При чем сдесь планировщик? Если програмно-аппаратная часть "тупит". Приведу в пример времена перехода USB1.1 - USB2.0 (ох и старый я). Так вот, на материнке заявлены порты 2.0, но вот работали они как USB1.1 (о_О, и это на окошках, со всеми дровами от производителя), так как это была переходная модель, то воткнутые устройства считали порты USB1. И никакие пляски с бубном не спасали (єто потом я понял, почему без пересборки ядра Красная Шапка отказівалась видеть принтер - да потому что порты она таки считала 2.0, а при пересборке я поддержку 2.0 таки отрубал).


P.S. Рекомендую еще поковырять UEFI и проставить принудительно режим работы портов (на многих мат платах есть переключатели в UEFI).

[DimanBG]

EvangelionDeath, да бесполезно бестолковой школоте что-либо объяснять. Как скажешь - покажи аппаратную конфигурацию, синенькие в каком режиме работают - всё - в ответ тишина. Или это у вас Ubuntu, заметь - именно Ubuntu виновата.
Весь мир знает, что существенной разницы в скорости копирования на флеш между Linux и Windows, как ОСями нет.
Зависит все от аппаратной составляющей, драйверов и настроек.
К тому же на мат. платах с УЕФИ Linux нужно в УЕФИ устанавливать, а не в эмуляции БИОС, но у школоты лиюбимые виндоговносборки из Вин7 - они не могут устанавливаться в УЕФИ, поэтому и Linux в эмуляции. 
А в эмуляции БИОС может быть такое, что 3 будет работать как 2.
А знаешь почему аппаратку не прикладывают? Потому что кроме гуишки с параметрами система ничего из-за слабоумия не знают.
Я у них просил вывод хотя бы dd показать - тишина. Но это у вас всё равно Ubuntu виновата.
Реально помогает только кэш диска, как его собственный, так и в ОЗУ, + низкая нагрузка на диск от других процессов - вот будет быстрее.
Тему просто закрыть за бестолковостью. И новые топики, без конфигурации железа, версии ОС, системных настроек, лишь с бестолковыми картинками, закрывать сразу, там 100 пудов ничего путного не будет. 

Правила форума
2. На форуме ЗАПРЕЩЕНО
2.2. Оскорблять кого-либо или принижать его личные качества. Будьте вежливы и культурны!

+30%
 --Aleksandru

[Киргуду]

Ничего, кроме оскорблёний.
Фанатики такие фанатики. )
Пользователь добавил сообщение 23 Ноября 2018, 09:30:06:Особенно хорошо, конечно, что безграмотной слабоумной гуи школотой стал супермодератор этого форума, прдтверждающий проблему.

[DimanBG]

Ничего, кроме оскорблёний.
Фанатики такие фанатики. )

Показывай аппаратную конфигурацию, версию ОС, и чтобы видно четко было всю инфу по USB-контроллерам.
Простенький вывод dd c этого железа.
 

[drion]

У меня на флэшки USB2 скорость такая же,как и на USB3. Купил 3ки, думал всё быстро станет копироваться. Не тут-то было, первые секунды действительно скорость огромная 10мгб\сек и выше,в конце стоп - концовка пишется столько же времени,сколько весь фильм полностью. Мат-плата с USB3, памяти 8гб,ssd-диск.
Более точные данные обнародую на выходных.