Вопросы по внешнему винчестеру

[muv69]

Друзья мои! У меня к вам вопрос!

Имеется внешний винчестер Western Digital 160gb он используется для резервного хранения важных данных с основного винчестера на ноутбуке. На ноуте естественно установлен ubuntu 9.04. Вопросы:

1. в какую файловую систему мне его лучше отформатировать? Раньше когда была Windows то был NTFS, теперь когда появился UBUNTU то я хочу его отформатировать в ext4, это файловая система лучше для хранения данным чем NTFS? Винчестер используется только через Linux.
2.Пытался его отформатировать, так он мне почему то не даёт выбрать форматирование в NTFS, из знаковых файловых систем для меня известна только fat32. Почему у меня нет возможности его форматировать в ntfs?
3. После форматирования в FAT32 у меня ничего не получается записать на флешку, так как права все права на запись во флешку принадлежат root, из-за чего так происходит? Пользуюсь при форматировании программой gparted, так как с консолью совершенно не дружу!

[Protopopulus]

В ext3 будет предпочтительнее отформатировать, ибо более проверенная. В NTFS смысла форматировать нет при условии, что диск будет использоваться только под Linuxом.

[muv69]

В ext3 будет предпочтительнее отформатировать, ибо более проверенная. В NTFS смысла форматировать нет при условии, что диск будет использоваться только под Linuxом.

то есть мне лучше тогда полностью от NTFS забыть, так как etx3 по надёжности лучше?

[Malamut]

Чтоб форматировать в ntfs нужно установить доп. пакетик, не помню какой, права определяются опциями монтирования и от fat не зависят, см. поиск по форуму, ext4 ничуть не хуже ext3, возможно даже лучше, у самого где-то гигов 900 из полутора тысяч живёт под ext4, остальные просто возможности перевести нет на эту ФС - данными заняты))

Короче, я бы рекомендовал ext4 - дешёво и сердито.

P.S. Ntfs не совсем гладко работает в Linux, часто жалуются на скорость и загрузку проца драйвером ntfs-3g, да и вообще, ntfs нифига не поддерживает ни права на файлы, ни пользователей UNIX, так что, ИМХО, смысла в ней в чистой Linux среде - примерно 0)

[muv69]

Чтоб форматировать в ntfs нужно установить доп. пакетик, не помню какой, права определяются опциями монтирования и от fat не зависят, см. поиск по форуму, ext4 ничуть не хуже ext3, возможно даже лучше, у самого где-то гигов 900 из полутора тысяч живёт под ext4, остальные просто возможности перевести нет на эту ФС - данными заняты))

Короче, я бы рекомендовал ext4 - дешёво и сердито.

P.S. Ntfs не совсем гладко работает в Linux, часто жалуются на скорость и загрузку проца драйвером ntfs-3g, да и вообще, ntfs нифига не поддерживает ни права на файлы, ни пользователей UNIX, так что, ИМХО, смысла в ней в чистой Linux среде - примерно 0)

Спасибо! А что по поводу прав при форматировании? Можете подсказать?

[gory]

ИМХО
Лучше форматировать в NTFS или FAT - мало ли что, вдруг потом предётся подключать к виндовой машине. Не стоит в ext форматировать.

[vostok]

"Короче, я бы рекомендовал ext4 - дешёво и сердито."

ext4 существенно быстрее как минимум, но, строго говоря, для ВАЖНЫХ данных пока не рекомендуется, даже в домашних условиях.

[Kwah]

"Короче, я бы рекомендовал ext4 - дешёво и сердито."

ext4 существенно быстрее как минимум, но, строго говоря, для ВАЖНЫХ данных пока не рекомендуется, даже в домашних условиях.

Не рекомендуется кем?
Ссылки — в студию!

[r.o.m.a.N]

"Короче, я бы рекомендовал ext4 - дешёво и сердито."

ext4 существенно быстрее как минимум, но, строго говоря, для ВАЖНЫХ данных пока не рекомендуется, даже в домашних условиях.

Баг в ядре исправили уже. Чего бояться?

[vostok]

"Не рекомендуется кем?"

Система у меня на ext4, но ВАЖНЫЕ данные держу на ext3 для *nix, на ntfs для offtop.
Общепринятая  и общеизвестная практика - надежность проверяется годами.
Если есть желание, то, в частности - статьи А.Федорчука, ежели популярно.

[Malamut]

ext4 существенно быстрее как минимум, но, строго говоря, для ВАЖНЫХ данных пока не рекомендуется, даже в домашних условиях.

Вот так всегда: разработчики ubuntu один раз ошиблись, и в альфаверсии нового дистрибутива решили помечтать и поставили такие настройки у ext4, что большинство кривонаписанного ПО офигело, а пользователи подняли лай. Теперь дцать лет ext4 будет числиться как ненадёжная.

P.S. Не холивара ради, просто не хочется чтоб хорошая во всех отношениях ФС так и носила по абсолютно непонятным причинам ярлык ненадёжной.
P.P.S. fat на съёмном винчестере таки чреват потерями данных, надо что-то журналируемое. Кроме того, он накладывает глупые в сегодняшнем мире ограничения, которые сильно взбесят как только на винчестер попытаются записать что-то больше 4-х гигов. Короче, ИМХО fat - просто не вариант.

[digiwhite]

ИМХО
Лучше форматировать в NTFS или FAT - мало ли что, вдруг потом предётся подключать к виндовой машине. Не стоит в ext форматировать.

Сказано же, диск будет пользоваться под *nix. Какой там NTFS. Если что, есть виндовозный драйвер для ext3. Причем относительно недавно вышла новая версия, обновленная. (Делаем на внешнем харде отдельный раздел размером в n мегабайт и закидываем туда драйвер, если надо куда-то принести данные).

[fdn]

muv69

Не слушай упёртых фанатиков. Форматируй в NTFS. Портабельно и очень надёжно. С ext2/3/4 на переносном винте потом огребёшь кучу проблем.

[Nick F0x]

имхо можно без проблем ext3, тоже портабельно, под виндой можно открыть с помощью различных утилит, к примеру, очень удобна ext2IFS, т.е. под виндой фс будет читаться как ext2, что вполне нормально и достаточно. Про надёжность ext3 здесь уже указали. Сам же использую ext4, т.к. необходимости в портабельности нет никакой.

[ende_neu]

Лол.btrfs -выбор джедая.И она же под систему.Важные данные будут сохраняться снэпшотами.Ну и внешний винт и систему следует обьединить в один пул.Так-то!

ext3,кривые вендовые драйвера и сама венда не нужны.