Ищу прогу для редактирования звука в .mp4

[AcerAspireOne]

archiver, может подскажите: возможно ли в PiTiVi сохранить только звуковую дорожку?

Пользователь решил продолжить мысль 12 Сентября 2013, 17:11:59:Ну, с видео которое снято нормально - проблем то и нет.

[arch!ver]

archiver, может подскажите: возможно ли в PiTiVi сохранить только звуковую дорожку?

Я не работал c PiTiVi
Пользователь решил продолжить мысль 12 Сентября 2013, 17:13:23:

Ну, с видео которое снято нормально - проблем то и нет.

Но мы, в общем то - и не о нём...

[AcerAspireOne]

>Я>Ну, с видео которое снято нормально - проблем то и нет.
>Но мы, в общем то - и не о нём...

Просто меня смутило вот это ваше высказывание:

>Я>ЭТО видео было снято ДО устранения причины.
>И с ним придётся работать - сааафсееем другими методами...

>Я не работал c PiTiVi
А вот это - очень-очень жаль, поскольку это - единственная прога, в которой можно быстро устранить "пролатывание", но вот с кодированием видео у неё не очень (долго). Мне же по сути нужна лишь изменённая аудиодорожка, которую и Avidemux, вроде бы, сможет наложить...
Пользователь решил продолжить мысль 12 Сентября 2013, 17:52:39:Запишу ка конечный алгоритм тут, что бы не искать потом:
1. открываем PiTiVi и правим аудио. Сохраняем как .ogg видео: Smoke , звук: FLAC
2. Audacity - открываем и экспортируем как AC3
3. В Avidemux - подменяем главную звуковую дорожку
Пользователь решил продолжить мысль 12 Сентября 2013, 17:54:15:Пометка: при сохранении PiTiVi аудио сразу в AC3, падает Avidemux после импорта.

[peregrine]

AcerAspireOne, это будет с потерями. Без потерь только так:
потрошишь mp4 файл при помощи любого демуксера, правишь аудиодорожку и собираешь все муксировщиком.

[AcerAspireOne]

peregrine, для аудио, в данном случае, потери не так страшны как для видео. А видео то как раз и получается без потерь.
Но вообще, в теории, вы правы. А на практике... править отдельную аудио-дорожку не получается. Её же проверять на синхронность с видео нужно, да ещё и вставить правильно... Хотя, я явно что-то упускаю :-(

[peregrine]

AcerAspireOne, нет, видео и будет с потерями, хоть и незначительными, т.к. ты перекодируешь видео при обратной сборке в mp4 (хоть кодек и без потерь, но h264 сожмёт заново по-другому).

[AcerAspireOne]

peregrine
>...видео и будет с потерями, хоть и незначительными...
Разве? Видео же берётся из исходного в режиме копирования потока целиком.
Я про вариант с:
1. открываем PiTiVi и правим аудио. Сохраняем как .ogg видео: Smoke , звук: FLAC
2. Audacity - открываем и экспортируем как AC3
3. В Avidemux - подменяем главную звуковую дорожку

Если использовать только PiTiVi, то я с вами согласен.

[arch!ver]

Запишу ка конечный алгоритм тут, что бы не искать потом:
1. открываем PiTiVi и правим аудио. Сохраняем как .ogg видео: Smoke , звук: FLAC
2. Audacity - открываем и экспортируем как AC3
3. В Avidemux - подменяем главную звуковую дорожку

Извините но это не алгоритм - это пародия... Не вводите людей в заблуждение, - а то плохому научите
Пользователь решил продолжить мысль 12 Сентября 2013, 19:05:23:

Сохраняем как .ogg видео: Smoke

Т.е вы хотите сменить контейнер и формат видео без перекодирования?... Это как интересно? Извините уважаемый, - но это мистика... А мистика и сказки - не работают в реальности

[AcerAspireOne]

archiver
>Извините но это не алгоритм - это пародия...
Работает? Да. И даже как нужно И пока - удобно. И видео без потерь.
И - да, это не идеальный вариант. Но я потому и писал тут, что бы предложили что-то получше...
Но ведь не предложили, а значит - лучше синица в руках, чем журавль в небе.
Хотя, если кто-то предложит что-то получше - буду очень рад.

[peregrine]

archiver, почему не алгоритм? Последовательность действий есть, значит - алгоритм, вот только плохой.
AcerAspireOne, а файл после таких манипуляций не раздувается?
Прежде чем про без потерь говорить, надо файл до и после обработки разобрать на дорожки и их хеши сравнить.

[arch!ver]

А вот это - очень-очень жаль, поскольку это - единственная прога, в которой можно быстро устранить "пролатывание"

Единственная прога в которой можно легко и быстро устранить любое проглатывание - это ваши руки и голова... При наличии оных - уже становится абсолютно не важно, в какой имеенно проге - вы калечите ваш ролик, всеми возможными для этого способами

[AcerAspireOne]

Так. Похоже тут есть некое недопонимание. Видео-поток берётся отдельно из оригинального .mp4
В п.3 об этом не написал. Я бы в п.1 вообще бы сохранил только аудио, так ведь нельзя же, поэтому подобрал видео только что бы было минимальное время на кодирование. Но ведь потом я видео из ogg не использую.
А вот аудио, да, получается с потерями :-(

[arch!ver]

archiver, почему не алгоритм? Последовательность действий есть, значит - алгоритм, вот только плохой.

Для меня плохой - уже не алгоритм...

[AcerAspireOne]

peregrine, вроде бы Avidemux в режиме copy именно копирует поток, не трогая его.
archiver Руки и голова не являются программами по определению.

[arch!ver]

поэтому подобрал видео только что бы было минимальное время на кодирование. Но ведь потом я видео из ogg не использую.

Любое кодирование - это уже потеря качества... Это основы, которые надо знать... Минимальные потери при перекодировании - только в рав-форматах, - и то, более 5-6 раз уже появляется шум в видео...