ФС для файлопомойки

[spellman]

Купил HDD на 1 Тб под медиаданные (фильмы, музыка и т.д.) Но тут встала проблема с выбором фс(их много, данные о их тестировании в интернете старые и противоречивые). Как думаете какя фс лучше под файлопомойку?

[suslikk]

spellman, ext4

[Aлексей Захаров]

xfs

[ALEX190185]

ntfs ) если Windows присутствует

[Shalmaran]

xfs, очень крута на мой взгляд.

[as_lan]

Несколько лет стоит ext4. Файлопомойка+торрент качалка. 3 винта. 1TB+1TB+2TB

[lin_user]

EXT4. В винде можно поставить драйвер для чтения/записи на раздел, однако, созданные в Linuxе файлы изменять нельзя. Иначе NTFS, если требуется полноценная работа в винде.

[alsoijw]

Несколько взаимоисключающих мнений. Может сказавшие приведут аргументы?

[thunderamur]

Купил HDD на 1 Тб под медиаданные (фильмы, музыка и т.д.)

XFS.
Пользователь решил продолжить мысль [time]12 Май 2015, 22:56:03[/time]:

Несколько взаимоисключающих мнений. Может сказавшие приведут аргументы?

смотри, что я процитировал и загугли описания ФС. XFS создавалась именно для хранения больших файлов. Медиаданные относятся к большим файлам. Да и отдавать 50 ГБ места с 1 ТБ под нужды ФС, не интересно. И да, я знаю, что можно это изменить, но я про вариант по умолчанию. Считаю неправильным гладить кошку против шерсти.

[Sly_tom_cat]

Для озвученных целей - больше подходит XFS. Это специально заточенная и вполне надежная ФС (не первый год пользуюсь и не знаю бед).

В EXT4 довольно старая система хранения на диске (унаследована в чутка измененном виде аж от первой EXT), которая рождает естесвенную фрагментацию для больших файлов (которую в статистике утилиты не отражают, что рождает другой вопрос - а что они еще умалчивают если умалчивают об этом.....).
Кроме того (и это опять наследие от самой первой EXT) на диске создается огромное количество служебных структур (большая часть из которых дублирует друг друга или попросту никогда не используется) - до 1,8% от объема!!! И еще там по умолчанию зарезервировано 5% на нужды рута (на самом деле этот резерв очень даже полезный но только если на этом разделе хранится /var/log). Если резерв явно не отключить то уже 1,8+5 = 6,8% от объема диска становится сразу недоступен после создания ФС (что для терабайтных объемов - совсем не слабый объем).
Практически всех описанных недостатков EXT4 XFS лишена от рождения. Там после создания на служебные нужды выделяется около 0.05% от от размера тома. И если в процессе работы нужно то на служебные нужды (i-node) место выделяется а если оно больше не нужно - освобождается. 

[as_lan]

Sly_tom_cat,
Пару отключений света, и все плюсы xfs перечеркиваются) У меня на ext сервер с десяток отключений выдержал.

[lin_user]

Кстати, когда советуют xfs, забывают добавить, что её ресайзить в меньшую сторону по живому нельзя.

[quatro]

Кстати, когда советуют xfs, забывают добавить, что её ресайзить в меньшую сторону по живому нельзя.

И не по-живому тоже нельзя.

[alsoijw]

А как это по живому?

[lin_user]

Отмонтировать и уменьшить.