BTRFS. Готова ли к использованию в 16.04?

[Venom13]

...
3. Печальный. Место осталось только на одном диске. В этом случае на этот диск пишутся и данные и контроль четности. Нет прироста на чтение, нет защиты от выхода из строя конкретно этого диска.
...

Был не прав. Если место осталось только на одном диске - писать он не будет.
В свойствах покажет что место есть, но при попытке туда что-то записать упадет в ошибку "нет места на диске".

Это очень явно проявится в следующем случае:
1. Имеем массив (RAID5) на 3x дисках забитый под завязку.
2. Один диск умер.
3. Добавляем новый диск (равного или большего объема)
4. Пытаемся удалить мертвый диск.. И получаем сообщение "не достаточно места для завершения операции". 

Нужно добавить еще один диск, и только тогда удалится сбойный...

В случае замены на диск равного объема поможет замена диска командой:

Код: [Выделить]

sudo btrfs replace start N /dev/sdN <point>Но если так "вставить" диск большего объема, то на нем будет использоваться только тот объем, который был на замененном диске.

[Sly_tom_cat]

Собственно для того и придумали разделы, которые btrfs умеет употреблять в вперемешку с raw дисками.
Если жалко пропадающего за зря места на большем диске - просто сделайте на нем таблицу разделов и создайте раздел нужного размера - его и отдавайте в RAID, а все остальное можете использовать под другие цели на свое усмотрение.

[Venom13]

Чем больше дисков в массиве - тем меньше места пропадает. То что мне нужно.. 

[Pilot6]

Venom13,

Был не прав. Если место осталось только на одном диске - писать он не будет.

Так и должно быть. Я очень удивился, когда прочитал что может быть не так.

Но если так "вставить" диск большего объема, то на нем будет использоваться только тот объем, который был на замененном диске.

RAID5 по своей природе требует одинакового размера на всех дисках. Это никак не обойти.

[EvangelionDeath]

Sly_tom_cat, chattr: атрибут будет добавлен только новым файлам в каталоге

[Venom13]

Лично мне все больше нравится btrfs.

Конвертация из SINGLE в RAID5, добавление 2х дисков и балансировка - прошли без остановки записи и чтения... 

На массив качала/раздавал transmission и с него по NFS показывал сериал телевизор..  ни единого подвисания. 

[Pilot6]

Venom13,
Только для трансмишшена COW не забудьте отключить. А то тормоза со верменем появятся.

[Venom13]

Venom13,
Только для трансмишшена COW не забудьте отключить. А то тормоза со верменем появятся.

Спасибо за наводку! Отключил..

[Pilot6]

Venom13,
Только отключать не нужно на все. Можно на одну директорию, куда качаете.

[Venom13]

Venom13,
Только отключать не нужно на все. Можно на одну директорию, куда качаете.

Да. Я так и сделал.. На папку ./download
Проверил, новые файлы создаются с флагом, как положено.

[Pilot6]

Сейчас осваиваю бэкапы. Оказывается можно очень удобно с btrfs стимать только изменения с момента последнего снапшота и заливать в бэкап.

[Sly_tom_cat]

EvangelionDeath, это если ключик -R не использовать.... С -R атрибут добавляется рекурсивно для всего что внутри целевого каталога.

Pilot6, а как это делается - может в статью добавите - ведь фича довольно интересная. Это нужно вставить куда то за описанием работы со снапшотами.

Кстати по идее статью уже пора бить на части - там очень большой уже объем данных - на одной странице не удобно с таким объемом работать.

[Pilot6]

Sly_tom_cat,
Я собирался написать. Делается через btrfs send | btrfs receive

Если сами бэкапы хранятся не на btrfs, то просто через send в файл. Там есть ключик -f.

Вот есть толковый мануал. Там куча программ приведена, которые умеют это делать. Неоторые есть в официальных репах. Но я руками делал, и не очень понимаю зачем проги нужны. Я сделал скрипт и поставил в cron.

https://btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Incremental_Backup

Я читал с места

Doing it by hand, step by step

[Sly_tom_cat]

Начал писать про инкрементальные бекапы в статью. Но встал на последних шагах - не очень понимаю что там в английской версии делат с резерыными копиями автор - почему удаляет базовый бекап? Как он без него восстанавливать собирается имея только инкремент? ...  Как вообще восстанавливать из инкрементального - тоже еще пока не разобрался (в btrfs.wiki.kernel.org/index.php/Incremental_Backup - ничего про восстановление вообще не написано).....

Буду экперементировать - разберусь - смогу дописать....

Pilot6, ну или ты допиши я потомо подправлю (когда сам разберусь) - тема то довольно любопытная.

[Pilot6]

Sly_tom_cat,
Я сейчас играюсь с этим. Тут очередная мегафича. Путем посыла инкремента получается в результате полный бэкап с учетом этого инкремента. Поэтому старый бэкап не нужен.

Восстановление делается обычным образом. Можно тем же send | receice, можно как угодно еще. Можно хоть монтировать с бэкапа. Я счас немного отлажу скрипт и добавлю в виде примера.