Linux дистрибутивы для слабых машин

[Phoenix Corleone]

харди на п2 333 >_<
не, такое работать толково не будет.

можете меня бить, но мне так кажется, что для таких машин лучше  win 9x использовать...

вуудууу3... класс))) раритет)

[fwhr]

У меня Xubuntu тормозила. А слабее у Ubuntu варианта нет.

Crunchbang, Ubuntu-lite?

[theFlame]

Есть машина P2 333Mhz 512Mb видео voodoo3 16Mb. Поставил Hardy, тормоза жестокие. Что можете посоветовать? Объем памяти-то не маленький хоть она и PC133.

Могу посоветовать почитать ветку. А то вопрос очень похожий какой-то Тут думать и пробовать надо. А лучше, всё же, опять таки, прочитать ветку, чтоб меньше думать надо было. Если уж такая тага к тому, чтоб остальные сами подумали и предложили дистрибутив, то наибольшее удовольствие и меньше незакрытых вопросов предложит MOPSlinux. И уж тем более в таком случае не вижу смысла пытаться самому собирать ядро. Как минимум, проще поискать где-нибудь уже собранное, потому что работающее, а не тыкать пальцем в небо, рождая новые ветки.

[Salim]

Linuxconsole-для действительно слабых машин, но не для слабых пользователей.

[timur73_73]

А как влияет на быстродействие память видеокарты?

[RaHem]

на быстродействие ядра - никак

[magyan]

lxde.org - russkogo.net :-)

[vadim-nsk]

добавь сам

[timur73_73]

Добавлю еще немного о puppy.

Есть практически полностью руссифицированный вариант:
http://www.puppyrus.org/

Этот дистр поддерживает установку практически на любые носители (hdd, usb, sd...). Установка может быть выполнена двумя вариантами: обычная и frugral (устанавливается только 5 файлов, т.е. можно свободно на один диск установить несколько дистрибутивов)
...

В дистрибутиве по мимо собстенной системы управления пакетов есть APT, т.е. можно ставить deb пакеты (по умолчанию не используется, но подключены репозитории от какого-то дистра вроде на основе слака)

Недостаток (по крайней мере я так думаю) - нет разграничений прав пользователей, все делается от имени рута!!! Так что надо аккуратно использовать...

Для слабых машин в самый раз, пакеты использует свои или slackware, можно проставить и deb и rpm пакеты (есть специальный команды для установки), энтузиасты с их форума написали специальный скрипт для создания пользователя с не рут правами и графической оболочкой выбора пользователей. Работает даже вайн и опенофис-3 (взята готовая папка с ним из убунты). Больше 150 Мб оперативы даже с офисом не перекрывал

[vadim-nsk]

Больше 150 Мб оперативы даже с офисом не перекрывал

Ну вы батенька однако жируете! Более 150 метров! Офигеть, я тут на 32 и 128 сижу. А про вышеприведенный дистр скажу, что на любителя.

[timur73_73]

Если сравнивать с тем, что я ещё пробовал, это достаточно неплохо. Я пробовал Alt linux light (xfce) и ubuntu 7.04 с xfce  - так они в чистом виде меньше 100 Мб не весили, puppy-rus в чистом виде у меня весит 40 Мб. А поскольку у меня есть 384 Мб ОЗУ то можно и топплан под вайном и опеноффис запустить (а то абиворд и гнуметрик не всегда помогают)

[nubunter]

Добрый день уважаемому обществу.
Разрешите задать вопрос из разряда "нубских"?

Имеется дистрибутив Ubuntu 8.10, который установлен "параллельно" с ранее установленой ОС ХР (при установке была выбрана опция "установить как приложение"). Компьютер, на котором теперь стоит две ОСи - старенький Celeron 2 GHz, 1 Gb RAM, ATI Radeon x1600 pro. Жесткий диск под Win был разбит так: С - 40 Gb, D - 10 Gb, Е - 80 Gb (везде NTFS), около 120 GB остались неразмеченными. Ubuntu проинсталлирована (автоматически) на диск С, каталог Ubuntu.

Установка прошла успешно, я доволен. Однако у меня складывается впечатление, что ХР на этом же компьютере была немного (но все-таки ощутимо) быстрее. Отсюда вопрос: подходит ли сам компьютер для работы Ubuntu 8.10 по аппаратной составляющей? Если сам компьютер подходит, то возникают следующие два вопроса:
Может ли быть причиной более медленной работы то, что Ubuntu не единственная установленная ОС?
Может ли быть причиной более медленной (в сравнении с ХР) работы Ubuntu то, что она устанавливалась из Win "как приложение"?

Спасибо заранее.

[SergeyIT]

На такой же машине (только памяти 512Мб) стоит и ХР и Ubuntu 8.04 (на разных дисках) - особой разницы в скорости не замечаю (в игры не играю)

[Say Cheese]

Прошу помочь с выбором дистра)

Машина:
Название: Toshiba Tecra 530CDT /2.1
Процессор: Intel Pentium MMX 166 MHz
ОЗУ: 32 MB
Видео: Chips&Tech B65555 2Mb (1024х768х16 max)
Винчестер: 2.1 GB
Звук: Yamaha OPL3-SA3
Прочее: CDROM 12x, USB 1.1, PS/2, PCMCIA (2 порта typeII/I или один typeIII).

То, что нужно:
1. Лёгкий графический интерфейс
2. Хоть какой-то браузер
3. Хоть какая-то аська
4. Поддержка всего этого железа, мыши через usb 1.1, PCMCIA Lan
5. Чтобы всё это работало не в покадровом режиме

Спасибо.

[fwhr]

delilinux
Ну и это, а нельзя, что ли, ветку почитать?...