[HOWTO] Выковыриваем pulseaudio из Ubuntu 9.10, 10.04

[Демагог]

Поставил Ubuntu 10.04 rc с нуля, накатил PPA от Dave Lentz всё хакнулось) в общем методик та же, наверно версии пакетов подправили.
Пользуюсь альсой)
пульса тормозит всё так же безбожно...

Всё это замечательно, но надо смотреть, куда дует прогресс.
А дует он в направлении "Unix-like systems" типа Arch и Gentoo.
Всем уже давно стало ясно, что Debian - это маразм.
Вот здесь почитайте:
http://en.wikipedia.org/wiki/Google_Chrome_OS

[Clinri]

Всё это замечательно, но надо смотреть, куда дует прогресс.
А дует он в направлении "Unix-like systems" типа Arch и Gentoo.
Всем уже давно стало ясно, что Debian - это маразм.
Вот здесь почитайте:
http://en.wikipedia.org/wiki/Google_Chrome_OS

я уже наматерился, побегав с напильком после коробочной установки 10.04 rc, гугл и этот форум во много выручили, за что всем большое спасибо...
уже терзаю Arch на виртуалке, ибо набравшись горького опыту, наражом на незнакомую ось сразу боюсь переходить))

[Демагог]

Всё это замечательно, но надо смотреть, куда дует прогресс.
А дует он в направлении "Unix-like systems" типа Arch и Gentoo.
Всем уже давно стало ясно, что Debian - это маразм.
Вот здесь почитайте:
http://en.wikipedia.org/wiki/Google_Chrome_OS

я уже наматерился, побегав с напильком после коробочной установки 10.04 rc, гугл и этот форум во много выручили, за что всем большое спасибо...
уже терзаю Arch на виртуалке, ибо набравшись горького опыту, наражом на незнакомую ось сразу боюсь переходить))

Вы всё правильно делаете.
Я ещё на Арч, если честно, так и не перешёл.
Просто поставил на второй компьютер и дрессирую в своё удовольствие, изучаю.
На Убунте у меня вроде бы опыт какой-то есть, но почему-то на Арче все проблемы решаются намного проще и быстрее.
Скажем так, на данный момент я себя уверенней чувствую на Арче, чем на Убунте.
Если видео драйвер поставить, или програму какую, так на Арче это намного проще.

[Motors]

Всем уже давно стало ясно, что Debian - это маразм

не надо путать Ubuntu и дебиан

[Демагог]

Всем уже давно стало ясно, что Debian - это маразм

не надо путать Ubuntu и дебиан

Тогда расскажите нам, пожалуйста, в чём принципиальные различия, в чём сходство.
Сконцетрируйтесь на полезной информации, чтобы смысл какой-то был.

[Motors]

Всем уже давно стало ясно, что Debian - это маразм

не надо путать Ubuntu и дебиан

Тогда расскажите нам, пожалуйста, в чём принципиальные различия, в чём сходство.
Сконцетрируйтесь на полезной информации, чтобы смысл какой-то был.

мне лень всё перечислять, поиск в помощь..
скажу лишь что сходство одно - .deb расширение пакетов

[Демагог]

Всем уже давно стало ясно, что Debian - это маразм

не надо путать Ubuntu и дебиан

Тогда расскажите нам, пожалуйста, в чём принципиальные различия, в чём сходство.
Сконцетрируйтесь на полезной информации, чтобы смысл какой-то был.

мне лень всё перечислять, поиск в помощь..
скажу лишь что сходство одно - .deb расширение пакетов

Вам просто сказать нечего.

[Motors]

я просто нехочу рассказывать, если тебе лень воспользоваться поиском, то это не мои проблемы

[Демагог]

я просто нехочу рассказывать, если тебе лень воспользоваться поиском, то это не мои проблемы

Так вам нечего рассказывать, поэтому вы и отнекиваетесь.
Зафиксируем факт.

[Motors]

Демагог, не тупи

[Демагог]

Демагог, не тупи

То что вы грубить умеете, мы знаем.

[catalyst]

эмм...принципиальных отличий дебиана от убунты тоже не вижу, те же самые дрова, та же самая база и схема работы. Просто один стабилен и проверен, другой быдло стайл, на пике моде и вааааще Ubuntu. Наюзав африканскую систему - в жизни не поставлю чистый дебиан, ибо шило на мыло, имхо

если есть реально какая то конкретика прошу озвучить, тоже интересно так как гугл кроме низкосортной полемики на лоре в чем их отличия ниче больше не выдает интересного

добавлю что интересны лишь ПРИНЦИПИАЛЬНЫЕ отличия, плюсы дебиана, за исключением его серверной направленности в некоторых ситуациях. Разница в интерфейсе, скорости работы, глючности и подобной хрене не интересна 

[Motors]

Демагог, вот ведь взрослый человек..
а производишь впечатление 15-летнего школьника, который совсем недавно в *никсах

как вообще можно приравнивать Ubuntu и дебиан, у этих дистрибутивов совершенно разная идеология..
Ubuntu развивается по пути windows, навязывает пользователям свои фичи и уникальные новшества, но так как каноникал сами себе установили правило - выпускать по 2 релиза в год, релизы эти получаются весьма дырявые и кривые..
дебиан ничего не навязывает, ты сам создаёшь свою систему, устанавливаешь только то что нужно, при установке дебиана мы видим голую консоль и всё, ставим иксы/кеды/гном, мы видим их такими, какими их выпустили разработчики..
и самое главное, дебиан никто не торопит, релизы выходят тогда, когда будут полностью готовы, следовательно дебиан стабилен и надёжен..

Пользователь решил продолжить мысль 24 Апреля 2010, 22:04:17:catalyst, дрова одинаковые в любом случае, тк делают их разработчики дров а не дистров)

[catalyst]

нет ну это само собой, что дебиан тоже можно собрать, дистр как бы для стариков которые знаю что им надо и для чего его ставят НО в чем различия то? это просто некоторые особенности, идеология, но не разница. Их попросту нет, одно нужно для одного, другое для другого - все. Поэтому я и сам не понимаю зачем нужен дебиан когда есть Ubuntu, зачем нужна Ubuntu когда есть дебиан  Попробовав одно и не имея достаточного основания ставить тоже самое но немного другое - бессмыслица, скучно
Пользователь решил продолжить мысль 24 Апреля 2010, 22:08:52:Motor ты меня за идиота принимаешь? дрова имелось ввиду в переносном смысле 

[Motors]

эмм.. тогда терь я не понял в каком смысле дрова?))

то есть если для тебя идеология, политика выпуска релизов (ну или как это еще назвать) - не разница, то тогда да, они одинаковые)) как и большинство других дистрибутивов..