Всунуть SWAP в ОЗУ

[ChaosWarrior]

Э, нет, господа, меня так не запутать.
Я привел силу тока и напряжение. Какие параметры вам нужны, чтобы определить еще один - массу?
Пользователь решил продолжить мысль 10 Марта 2011, 15:42:05:

Покажите мне прибор, работающй на торсионном поле и я встану в ваши ряды. Пока никто не показал. Странно, правда?

Ну как же, гыгы. Моя головапомойка, помнит и такое.

[alexander.pronin]

В качестве доказательства существования торсионного поля используется такой опыт.
Некоторая планета находится от нас на расстоянии n световых лет. То, что мы сейчас видим было n лет назад.
Делая аппроксимацию для сегодняшнего дня, эта планета должна быть в некоторой точке. Да мы ее там не видим. Но попытаемся использовать какие-то сверхчуствительные приборы (? какие) и посканируем предполагаемое место. И о чудо, увидим какую-то энергию!!! Как же это так, мы это должны увидеть через n лет ?
Неужели, есть поля которые распространяются со скоростью выше скорости света ?
Сторонники торсионных полей полей утверждают, да.

[ChaosWarrior]

В качестве доказательства существования торсионного поля используется такой опыт.
Некоторая планета находится от нас на расстоянии n световых лет. То, что мы сейчас видим было n лет назад.
Делая аппроксимацию для сегодняшнего дня, эта планета должна быть в некоторой точке. Да мы ее там не видим. Но попытаемся использовать какие-то сверхчуствительные приборы (? какие) и посканируем предполагаемое место. И о чудо, увидим какую-то энергию!!! Как же это так, мы это должны увидеть через n лет ?
Неужели, есть поля которые распространяются со скоростью выше скорости света ?
Сторонники торсионных полей полей утверждают, да.

Николай Александрович Козырев.

[Lifewalker]

Это слишком сложно. Источнику энергии в описанном "эксперименте" можно придумать 100500 объяснений, в том числе и торсионное. Я обычно предлагаю сделать проще.

Торсионный передатчик (ТП) ставим в Париже, торсионный приёмник (ТПр) в Сиднее. Рядом ставим передатчик и приёмник обычных (ЭП и ЭПр) эл.волн. Жмём на кнопку и засекаем время. Если тосионное поле существует и прибор работает, то датчик прибора ТПр среагирует примерно на 0,07 или около того секунды быстрее чем ЭПР. Всё просто и всё понятно. Все видят, что торсионное поле и в самом деле работает.

Обычно, в ответ я слышу рассуждения и соплежевания.

[alexander.pronin]

Практическое применение торсионных полей я вижу только
- в астрономии и, возможно,  
- в космической связи.
Ну и чувствительные датчики торсионного поля сами по себе представляют ценность для познания неизвестного.

[Scorry]

Оп-па. Про торсионные поля заговорили, вижу?

Я тут сбоку посижу, тихонько так. Ладно? :-)

[alexander.pronin]

+1
Пользователь решил продолжить мысль 10 Марта 2011, 17:21:49:

Оп-па. Про торсионные поля заговорили, вижу?
Я тут сбоку посижу, тихонько так. Ладно? :-)

Что Вы хотите, вышли на новый уровень.

[Prof_MAG]

Почитал про торсионные поля, по моему развод, нет никаких официальных доказательств их существования!
Напротив есть исследования доказавшие что это лженаука)
 
А утверждение что нельзя превысить скорость света както не понимаю!
Например у нас есть тело А, с него со скоростью приближенной к скорости света стартовало тело В,
с тела В (когда уже разогналось до скорости света) стартовало тело С со скоростью приближенной к скорости света,
в таком случае скорость тела С относительно А будет поидее 2*скорость света. Ведь так?

[Lifewalker]

В том-то и закавыка теории относительности, что всё относительно.

Если наблюдатель О видит объект А, удаляющийся от него с скоростью света (с) и наблюдатель А видит объект Б, удаляющийся от него со скоростью света (с) , то наблюдатель О видит объект Б удаляющимся от него со скоростью света же.
Формула О+А+Б=2с не работает Я сам этого не понимаю, но умные люди говорят что так и есть

[Karl500]

Если очень коротко, то причина в том, что при релятивистских скоростях (близких к скорости света) значительно искажаются линейные размеры, время, масса (хотя она в данном случае и ни при чем).

[Lifewalker]

Не, ну это же ясно как дважды два. Но при всей ясности я эту теорию нифига не понимаю. Впрочем, как и 99,999% человечества, так что мне не стыдно. Сам А.Энштейн говорил что его теорию в лучшем случае понимают человек 10 на всей планете.

[staricam]

В том-то и закавыка теории относительности, что всё относительно.

Если наблюдатель О видит объект А, удаляющийся от него с скоростью света (с) и наблюдатель А видит объект Б, удаляющийся от него со скоростью света (с) , то наблюдатель О видит объект Б удаляющимся от него со скоростью света же.
Формула О+А+Б=2с не работает Я сам этого не понимаю, но умные люди говорят что так и есть

приведенные вами рассуждения верны только на  скоростях около 1000 км/c, далее из за величины V^2/C^2 уже нельзя пренебрегать.
и кстати есть некоторые частицы которые могут преодолеть скорость света

[Karl500]

Это да Просто на самом деле, если внимательно почитать формулы зависимости изменения длины, времени и массы от скорости - все становится совершенно ясно. Там все точно так же, как и в обычной (ньютоновской) физике, только с той разницей, что все эти величины взаимосвязаны (зависят от скорости), время - от массы (рядом с большой массой время течет медленнее), и т.п.

[tarabo]

Если очень коротко, то причина в том, что при релятивистских скоростях (близких к скорости света) значительно искажаются линейные размеры, время, масса (хотя она в данном случае и ни при чем).

И тогда энергия переходит в массу и все такое. Но какое это имеет отношение к проблеме топикстартета?

[Karl500]

Совершенно никакого. Уже давно.