Всунуть SWAP в ОЗУ

[Nik-O-Lai]

в теории... но один фиг такие частоты с электрическим током недостижимы в силу его инерционности.

Поскольку ушли от темы, а открыли не менее интересную, тоже подискутировать хочется
Электрический ток не имеет массы, какая же тут инертность?

[alexander.pronin]

Пути повышения быстродействия CPU :
- оптимизация выполнения команд (не прекращается, но пределом будет 1 команда за такт)
- пока уперлись в стену с поднятием частоты CPU, хотя вроде есть резервы по материалам оверклокеров.
Когда будет прорыв, пока не ясно.
- сейчас вовсю увеличивают количество ядер (сколько оптимально - никто не знает)
- еще один способ - это ускорение переключения контента внутри одного ядра. Это даже считают альтернативой (а каком-то смысле) многоядерности.

[ChaosWarrior]

Электрический ток не имеет массы, какая же тут инертность?

Господа, электрический ток - условность. Ничего никуда не течет, двигаются элементарные электрические заряды. А масса у них есть.

[Nik-O-Lai]

Электрический ток не имеет массы, какая же тут инертность?

Господа, электрический ток - условность. Ничего никуда не течет, двигаются элементарные электрические заряды. А масса у них есть.

об этом и речь, условность не имеет массы.

[inkblack]

в теории... но один фиг такие частоты с электрическим током недостижимы в силу его инерционности.

Поскольку ушли от темы, а открыли не менее интересную, тоже подискутировать хочется
Электрический ток не имеет массы, какая же тут инертность?

В школьном курсе физики можете поинтересоваться, что такое индуктивность.

Пути повышения быстродействия CPU :
- оптимизация выполнения команд (не прекращается, но пределом будет 1 команда за такт)
...

По-моему, уже довольно давно процессоры умеют исполнять несколько команд за такт (я слышал про 5).

[ChaosWarrior]

Электрический ток не имеет массы, какая же тут инертность?

Господа, электрический ток - условность. Ничего никуда не течет, двигаются элементарные электрические заряды. А масса у них есть.

об этом и речь, условность не имеет массы.

Ваша фраза для меня звучит примерно как «скорость тела не имеет массы».

[alexander.pronin]

По-моему, уже довольно давно процессоры умеют исполнять несколько команд за такт (я слышал про 5).

А если подумать, то станет понятно, что это фикция, но где-то может сработать, если повезет. В 90% случаев для выполнения новой команды требуется результат предыдущей. Но, конечно, все зависит от задач, оптимизаций и т.д. и т.п.
Реально можно говорить о 2-х (по переднему и заднему фронту синхроимпульсов). Этот механизм используется для снижения тактовой частоты для понижения потребления.

[Sly_tom_cat]

А чего это с темы соскочили??!!??

Вернемся к свопу в оперативке.

Так вот делать своп в оперативке - смысла действительно нет, если только не сжимать своп. А вот пожатый своп в оперативке уже дает заметный выигрыш по быстродоступной памяти (оператива жмется даже быстрыми алгоритмами сжатия очень хорошо).
А если покопаться то можно найти за лавкой такую вещь как ramzswap (он же compcache) и причем эта штука в 10.04 уже встроена была - т.е. если есть желание - гугл в руки и вперед настраивать.

[inkblack]

По-моему, уже довольно давно процессоры умеют исполнять несколько команд за такт (я слышал про 5).

А если подумать, то станет понятно, что это фикция, но где-то может сработать, если повезет. В 90% случаев для выполнения новой команды требуется результат предыдущей. Но, конечно, все зависит от задач, оптимизаций и т.д. и т.п.
Реально можно говорить о 2-х (по переднему и заднему фронту синхроимпульсов). Этот механизм используется для снижения тактовой частоты для понижения потребления.

Иногда для выполнения следующей команды может требоваться результат предыдущей, но не всегда.

x = ((a+b)*(c+d)) + ((e+f)*(g+h)); y = ((i+j)*(k+l)) + ((m+n)*(o+p)) — здесь широкий простор для распараллеливания на одном ядре. Теоретически такое можно вычислить за 3 такта. 14 действий!

Вообще-то команды исполняются не за 1 такт, видел чудесный пример: с заводского конвейера сходит 1 автомобиль в минуту. Значит ли это, что этот автомобиль изготавливается за 1 минуту?

[Дмитрий Бо]

Вообще-то команды исполняются не за 1 такт, видел чудесный пример: с заводского конвейера сходит 1 автомобиль в минуту. Значит ли это, что этот автомобиль изготавливается за 1 минуту?

Поэтому этаот алгоритм в ЦПУ и называется "конвейер"

Матрицы хорошо параллелятся. Видео тоже, упоминалось выше по треду.

[alexander.pronin]

Конвейер и позволяет выполнять многотактовые операции за 1 такт, если туда заранее заложить болванку. А если неизвестно, что закладывать, то беда.

[Дмитрий Бо]

Конвейер и позволяет выполнять многотактовые операции за 1 такт, если туда заранее заложить болванку. А если неизвестно, что закладывать, то беда.

Если интересно — почитай про предсказание переходов, окно исполнения и прочие сопутсвующие технологии.

[alexander.pronin]

Я в курсе.
Даже ядро Linux заточено под эти фичи.

[inkblack]

Не, понятно, что в реальности всё не так радужно, как в теории, но всё равно конвейер, многоядерные процессоры — пути повышения быстродействия, когда тактовую частоту уже просто так не повысишь.

[thunderamur]

в теории... но один фиг такие частоты с электрическим током недостижимы в силу его инерционности.

Поскольку ушли от темы, а открыли не менее интересную, тоже подискутировать хочется
Электрический ток не имеет массы, какая же тут инертность?

хочется это конечно хорошо, но для начала неплохо почитать хотя бы школьный учебник по физике, там где про индуктивность (по сути это и есть инерционность эл. тока).
Пользователь решил продолжить мысль 09 Марта 2011, 13:40:10:

Не, понятно, что в реальности всё не так радужно, как в теории, но всё равно конвейер, многоядерные процессоры — пути повышения быстродействия, когда тактовую частоту уже просто так не повысишь.

таки чтобы повышать и нужна оптика)) ну и типа всякие там квантовые компы в дальнейшем)))