Имеет ли смысл ставить 64-битный дистрибутив?

[Roman-GA]

Как дела обстоят с драйверами ?
Если всё пучком, то на 64-битный комп надо ставить 64-битную систему.

Если это мне - то при работе с 32-х битной Ubuntu проблем впринципе нет.
Комп:
Проц - Core2Duo 8400 3.0 GHz (45nm)
мать - ASUS P5N-T Deluxe 780i SLI
График - ASUS EN8800GT (512MB)
DDR2 - CORSAIR 2x1024 (800MHz) CL
HDD - SEAGATE 500 SATA

Думаю должно пойти или?

[Thread]

То, что указано - будет работать без проблем. Загрузись с LiveCD и проверь.

[VolCh]

Но перед установкой сначала надо пробежаться по репозитариям/сайтам используемого и планируемого софта и посмотреть есть ли 64-бит версия, на крайний случай исходники (полезно на форумах глянуть, нормально ли они компилятся под 64), не у всех прог еще 64-бит версии есть и не все компилятся из исходников без кучи варнингов, а то и ошибок

[Roman-GA]

Но перед установкой сначала надо пробежаться по репозитариям/сайтам используемого и планируемого софта и посмотреть есть ли 64-бит версия, на крайний случай исходники (полезно на форумах глянуть, нормально ли они компилятся под 64), не у всех прог еще 64-бит версии есть и не все компилятся из исходников без кучи варнингов, а то и ошибок

Это сложнее - так как я начинающий!

[k0t]

тогда лучше ставить 32-битную и горя не знать )

[Roman-GA]

И вот все же не пойму - есть проблемы с 64 или нет. Я не имею ввиду при установке и т.д. - таких проблем и у 32 хватает.

Я имею ввиду полноценность данного проекта, существование минимум идентичных программ что и для 32, минимум такая же поддержка железа?

Или на этот вопрос нет однозначного и твёрдого ответа?

[k0t]

Скажу как попользовавшийся и тем и другим: с 32-битным проблем чуть поменьше. Попроще будет.
64х-битный - пусть говорят, что не быстрее, но я работаю с графикой, с рендерингом. Поэтому мне важна скорость, и поэтому я выбрал 64х-битный.

Но на деле - особо они не различаются. Поддержка железа - почти идентичная, только редкие звери с проблемами.
В общем - сначала надо понять, что именно тебе надо

[VolCh]

И вот все же не пойму - есть проблемы с 64 или нет. Я не имею ввиду при установке и т.д. - таких проблем и у 32 хватает.

Я имею ввиду полноценность данного проекта, существование минимум идентичных программ что и для 32, минимум такая же поддержка железа?

Или на этот вопрос нет однозначного и твёрдого ответа?

Не всякий софт есть в 64бит еще (например надстройка Ecliipse для программирования на QT ),  если что-то специфическое нужно, конкретную программу лучше заранее проверить, если вообще Linux изучать - лучше 32, во многих HOWTO про особенности 64 забывают, а пока это сообразишь - можно много времени потратить, сам проверял
Основное железо поддерживается одинаково, но вот с редким, особенно ноутбучным, наверное могут быть проблемы, если поддержки на уровне ядра нет.
В общем выбирать для начинающего желающего покопаться в Linuxе, а не просто серфить и документы печатать, лучше 32. Для офисного серфера - тоже, он просто разницы не заметит хотя и проблем особых не будет. 64 бит наверное пока стоит сттавить если только человек точно знает чего он хочет и готов к возможным проблемам или решил изучить Linux по методу полного погружения, но тогда ему, наверное, другой дистрибутив нужен, например Gentoo

[kontrik]

Из своего опыта - Ноутбучное железо на Acer 5520 в Убунте 7.10 (64-битная) распозналось и работает лучше чем с 32-битной версией.
Прирост по скорости работы в обычных, идущих в дистрибутиве, программах - процентов 5 не больше.
Офф-топ - в Висте ситуация такая-же. 
По доп.программам необходимым в работе - всё отлично работает!! Проблемы вызывает только отсутствие Citrix ICA Clients под 64-битную платформу.

А вообще согласен с суждением, что имея 64-битное железо нужно юзать 64-битный софт!

[is_a]

Проблемы вызывает только отсутствие Citrix ICA Clients под 64-битную платформу.

А если нужно работать на сервере по цитриксом?
Смысл сидеть в 64, если по работе нужен софт, который есть только в 32?

[kontrik]

Проблемы вызывает только отсутствие Citrix ICA Clients под 64-битную платформу.

А если нужно работать на сервере по цитриксом?
Смысл сидеть в 64, если по работе нужен софт, который есть только в 32?

Но проблема (пока) только в одном приложении! Думаю погуглив можно найти выход!

[is_a]

Проблемы вызывает только отсутствие Citrix ICA Clients под 64-битную платформу.

А если нужно работать на сервере по цитриксом?
Смысл сидеть в 64, если по работе нужен софт, который есть только в 32?

Но проблема (пока) только в одном приложении! Думаю погуглив можно найти выход!

Речь о том, зачем новичкам ставить 64, у каждого найдется подобная проблема.

[Roman-GA]

Проблемы вызывает только отсутствие Citrix ICA Clients под 64-битную платформу.

А если нужно работать на сервере по цитриксом?
Смысл сидеть в 64, если по работе нужен софт, который есть только в 32?

Но проблема (пока) только в одном приложении! Думаю погуглив можно найти выход!

Речь о том, зачем новичкам ставить 64, у каждого найдется подобная проблема.

А почему ьы сразу не начать с этого? Или нужно вообще с Кнопикса начинать?

[Roman-GA]

Из своего опыта - Ноутбучное железо на Acer 5520 в Убунте 7.10 (64-битная) распозналось и работает лучше чем с 32-битной версией.
Прирост по скорости работы в обычных, идущих в дистрибутиве, программах - процентов 5 не больше.
Офф-топ - в Висте ситуация такая-же. 
По доп.программам необходимым в работе - всё отлично работает!! Проблемы вызывает только отсутствие Citrix ICA Clients под 64-битную платформу.

А вообще согласен с суждением, что имея 64-битное железо нужно юзать 64-битный софт!

А вот это очень хорощо - у меня точно такой же ноутбук - но на нем пока что Виста стоит. Подумывал Linux поставить - но не был уверен в совместимости с железом и т.д.

Даже косясь на винду - пользовался 32-битной, только потому что для 64 вообще почти не было софта. Хотя программы настройки орали что комп работает не на полную из-за несоответствия оси и железа.

[Sirx]

Из своего опыта - Ноутбучное железо на Acer 5520 в Убунте 7.10 (64-битная) распозналось и работает лучше чем с 32-битной версией.
А вообще согласен с суждением, что имея 64-битное железо нужно юзать 64-битный софт!

1. Да? Конкретней. Или не смешите мои тапочки. Ядро одно и тоже - разница в конфиге (тип процека). Ибо имею такой же ноут - проблем с железом никаких. Версия убунты - 32 бит.
2. Спорно. Ибо прирост смешон, а проблемы могут быть - могут и не быть - смотря каким софтом привык пользоваться - зачем такая лотерея?