Создание "Руководства для новичков 14.04"

[san-alex]

vas_3, по поводу изменений в "Обзор системы". Думаю, в этой главе, нужно дать только основы, чтобы новичок мог программу запустить, да файл нужный найти. А более глубокое знакомство надо в "рабочая среда юнити" давать. Я думал, даже часть статьи о Даш потом перенести туда. Сейчас статья получилась очень большой и пугающей. Но полезной информации в ней много, поэтому надо подумать, что оставить, а что перенести вперед.
Кстати, у меня по Супер - ЕС только один рабочий стол появляется.

[vas_3]

vas_3, по поводу изменений в "Обзор системы". Думаю, в этой главе, нужно дать только основы, чтобы новичок мог программу запустить, да файл нужный найти. А более глубокое знакомство надо в "рабочая среда юнити" давать. Я думал, даже часть статьи о Даш потом перенести туда. Сейчас статья получилась очень большой и пугающей. Но полезной информации в ней много, поэтому надо подумать, что оставить, а что перенести вперед.

Может быть, хотя мне казалось, что в «Рабочей среде Unity» больше о настройках нужно говорить, о всяких там твикерах и gsetting'ах. Время ещё есть, и когда общий объём будет готов, можно и покомпоновать.

Кстати, у меня по Супер - ЕС только один рабочий стол появляется.

А что

Код: [Выделить]

gsettings get org.compiz.core:/org/compiz/profiles/unity/plugins/core/ vsizeи

Код: [Выделить]

gsettings get org.compiz.core:/org/compiz/profiles/unity/plugins/core/ hsizeговорят? Должно быть 2. Если нет, то вместо 'get' в командах поставь 'set' и в конце по двойке допиши.

[san-alex]

vas_3, стоп!
Мы же говорим о только что установленной системе. Новичок не будет же сразу в gsettings лезть. Я специально в виртуалке держу чистую систему, в которую вношу изменения по ходу написания. Некоторых новичков же, даже небольшие отличия от того, что написано могут напугать.

Нам же никто не мешает в «Рабочей среде Unity» создать отдельную статью, где более-менее подробно описать интерфейс.

[vas_3]

vas_3, стоп!
Мы же говорим о только что установленной системе. Новичок не будет же сразу в gsettings лезть. Я специально в виртуалке держу чистую систему, в которую вношу изменения по ходу написания. Некоторых новичков же, даже небольшие отличия от того, что написано могут напугать.

Нам же никто не мешает в «Рабочей среде Unity» создать отдельную статью, где более-менее подробно описать интерфейс.

Ну да, мы же здесь уже кратко пробежались, а в «Обзоре» рассказываем подробнее. А потом, в самом конце и будем про твикеры говорить. Как-то так.

А gsettings я для тебя привёл — по умолчанию в Ubuntu Super+s нормально работает, все четыре стола.

[G Antipov]

wiom, что конкретно ты предлагаешь добавить в Руководство?

G Antipov,

1 Версия amd64 рекомендуется при объеме оперативной памяти 4 GB и более.

Аргументируй! Поддержка РАЕ включена по умолчанию, начиная, если не ошибаюсь, с ядра 3.0. У меня, например, 4 гига + 1 гиг встроенной видюхи - начиная с 10.04 всегда использовал х32. В 10.04 пришлось ставить ядро РАЕ. В 12.04 такой необходимости уже не было.

По поводу второго вопроса, то это уже написано в главе "получение дистрибутива"

Однако, для более-менее комфортной работы нужен компьютер с характеристиками, лучшими чем:
...
    2048 MB оперативной памяти,
...
Если ваш компьютер не удовлетворяет этим требованиям, не отчаивайтесь и посмотрите в сторону более «лёгких» дистрибутивов, например, Xubuntu или Lubuntu.

1 Какой смысл ставить amd64 при объеме оперативной памяти 1 GB? Вопросы типа https://forum.ubuntu.ru/index.php?topic=237514.0 возникают постоянно из-за отсутствия рекомендаций. Рекомендуется не означает обязательно.
2 По существующей редакции можно предположить что «лёгкие» дистрибутивы нужно применять при объеме оперативной памяти менее 512 MB, но при 1 GB юнити заметно тормозит.

[peregrine]

(Нажмите, чтобы показать/скрыть)

Tear, старые процессоры, типа Core2Duo e2750 умеют x86_64, даже прирост есть, но не такой, как на новых CPU, а вот ОС занимает в оперативной памяти больше места (адреса длиннее), от этого лишние накладки на производительность (длиннее адрес - больше работы с памятью - комп дольше работает, но в то же время можно выполнять в 2 раза больший объём вычислений (это в идеале) за одно и тоже время, но из-за особенностей реализации ранних версий 64-битных CPU прирост не получался таким большим). Потому на них надо смотреть в первую очередь на объём оперативной памяти, а вот новые процессоры быстрее работают  64 битами (кроме преимущества архитектуры их ещё и пилят под неё сильнее, чем под эмуляцию 32 бит), но ставить на них мало оперативки - ССЗБ, так как новые игрушки в винде памяти кушают немеряно.

[Tear]

peregrine,

(Нажмите, чтобы показать/скрыть)

К чему этот пост, полный перлов, особенно про старые и новые 64-битные процы и (мама дорогая!!!) игрушки под винду??? Любой 64-битный проц, что старый, что новый, с 32-битной ОС работает в режиме эмуляции + способен выполнять 64-битные инструкции, которые 32-битный проц уже не может, поэтому работает быстрее уже из-за одного факта своей архитектуры. Каноникал выдали рекомендацию, когда желательно ставить 32 бита. Считаю рекомендации Каноникал важнее и обоснованнее отвлечённых рассуждений.

[Yuriy_Y]

Кстати, как у тебя с орфографией и пунктуацией?

Чёрт его знает, на грамоте.ру вроде не банили ))

Вот тут, если спорные вопросы будут, киньте в меня, что поправить надо. Просто все руководство вычитывать пока некада. :-)

[san-alex]

Yuriy_Y, если бы мы знали, что поправить нужно, то мы бы и поправили. А вот какой-нибудь редактор с гуманитарным складом ума, для вычитки совсем бы не помешал.
Насчет 32 - 64, - это вечнохоливарная тема. Думаю, надо писать то, что Каноникал рекомендует. Кстати, где ссылка на официальную рекомендацию?

[Tear]

Кстати, где ссылка на официальную рекомендацию?

На странице загрузки, собственно, и написано.

[san-alex]

Ты об этом:

If you have an older PC with less than 2GB of memory, choose the 32-bit download.

[chrome_cat]

А вот какой-нибудь редактор для вычитки совсем бы не помешал.

Я в некоторых местах поправил ошибки. Для этого совсем не обязательно иметь гуманитарый склад ума:-)
Достаточна общая грамотность.

[san-alex]

Почему в последних версиях Ubuntu используется apt-get, а не aptitude, который даже не установлен?

[Tear]

Почему в последних версиях Ubuntu используется apt-get, а не aptitude, который даже не установлен?

Так всегда было в Ubuntu, если не изменяет память. В aptitude нужно настройки делать, как ему зависимости разруливать. apt-get проще, имхо. В любом случае, лучше пользоваться чем-то одним.

[san-alex]

В 10.04 aptitude был установлен по умолчанию. В старом руководстве Маламут рекомендовал использовать именно его.